如果猪葛亮能再活十年，蜀国可以统一全国，不是开玩笑的？

如果诸葛亮晚死十年，蜀国能否统一天下。~

不可能 在汉朝末年的时候，当时汉朝长达400年的历史还是深入人心的，汉献帝还是一面很重要的旗帜，曹操抓住了机会挟天子以令诸侯统一了中国的北方。而刘备就是凭借着自己汉室宗亲的特殊身份和“兴复汉室”的口号而起兵，并且先后取得了荆州和益州。曹丕是公元220年篡汉建立曹魏政权的，刘备是夷陵之战后公元223年在白帝城去世的，这些事件到公元263年蜀汉灭亡的时候已经过去四十多年了，所以到了蜀汉后期的这个时候，人心的向背，已不再思汉，蜀汉政权建国之初的这个优势早已是不复存在了。 益州是当时汉末十三州中最大的州之一，而且地势也是最为险要的，但蜀汉的统治区域却只有这一个州，当时东吴占有东南的扬州、荆州和交州三个州，而曹魏拥有北方的九个州，所以蜀汉政权是三国之中最为弱小的。中华文明的精髓和发源都在北方中原地区，而益州却是相对落后的地区，所以蜀汉政权无论从人口、资源、军力、人才、后备等等方面，实力都远远的不如占据经营中原地区多年的曹魏。在这里我们就仅仅从兵力上进行一下比较，蜀汉全国的军队加起来只有不到10万人，仅仅是曹魏总兵力的五分之一，而曹魏直接出兵征讨蜀汉的就有近20万大军。另外我们从中国历史的规律上来看，除了朱元璋的明朝之外，也基本上都是由北而南统一全国的 蜀汉后期由于地方偏于西垂相对闭塞，初期建国时候的人才到后期又逐步的凋零了，出现了严重缺乏人才的局面。所以也就出现了蜀中无大将，廖化当先锋这样的成语。而曹魏地处中原地区地大物博，人才是一代接着一代不断的涌现，所以无论是在人才的质量还是数量上，曹魏都远远的超过了蜀汉。诸葛亮用人和曹操的区别在于，他很注重人才的品德，甚至重德要超过重才，所以诸葛亮提拔的人才政治上几乎都很清廉，但很少是一流的人才。另外蜀汉政权中类似魏延和李严这样被杀和被废的人才也不少啊。其实大家都知道郭嘉的生活作风就不是很好，曾经被朝臣陈群所检举，但曹操就是不拘一格的提拔和重用他，为曹操统一北方立下了汗马功劳。另外诸葛亮和刘备都很重用荆州入川的旧部和一些外来的人才，比如诸葛亮去世之后掌权的蒋琬、费祎都是荆州的旧部，而姜维是凉州人。没有很好的开发和培养益州土著的人才，这不仅造成后期人才的缺乏，而且还造成了内部很深的矛盾。 蜀汉政权内部的政治矛盾已经非常激烈了，尤其是益州土著势力和外来势力之间的历史矛盾一直很深。刘备在巧取豪夺益州的时候，起主要作用的就是荆州带来的军队和人才，所以就很自然的就形成了外来势力集团。虽然以前刘备和诸葛亮在平定益州后为了笼络人心，也起用了一些益州土著人士，但大多是一些清职或者地方官员，难以进入蜀汉的中枢权力机构。到了蜀汉后期的时候，由于外来势力集团人才的逐步凋零，益州土著势力开始上升和强大起来，这个矛盾就进一步加剧了。所以当邓艾的大军攻打到成都城下时，其实蜀汉政权还没有到山穷水尽的地步，至少还有一定的力量可以进行抵抗，完全可以等待姜维的主力部队回来增援和解围。但蜀汉政权的内部到处都充满了投降的论调，益州本地土著势力无人愿意为蜀汉拼死一战啊。这里需要再补充说明一个情况，司马昭在蜀汉灭亡之后，把所有的外来势力都迁出了益州，以巩固对益州地区的统治，这说明他清楚的看到了这个问题。 而且诸葛亮初期和刘备所制定的战略（隆中对）就存在问题，三国演义把他神化了，他并没有演义中所说的那么厉害。 诸葛亮的《隆中对》主要是建议刘备先取荆州后取益州，可是……无论是荆州也好，还是益州也好，这两块大州分别都有缺陷的地方，更何况诸葛亮要将这两大州兼并起来归一国统治，缺陷就更大了，是很不利的。有利就有弊，两大州的利在另一个角度看就是弊！ 荆州：一、易攻难守，要稳守住此地就必须要花费大量的兵力，这对于在战乱时期无时无刻需要大量的调动军队是很不利的；二、荆州自古以来可算是兵家必争之地，要稳守住此地在精神、思想压力上是极重的，诸葛亮的《隆中对》可算得上是在理想状态下而策划出来的，他要刘备将整个荆州占为己有，这有可能吗？！不可能的，自从赤壁之战后曹孙刘三家争荆州的事就不断的发生，直到东吴大将吕蒙偷袭荆州成功后，才算得上真正的稳定下来。 益州：一、易守难攻，要稳守住此地是很一件很容易的事，可是要从此地调动大军出去攻打其他国家就很困难了；二、在后方的军队与前方的军队联系方面也是极困难的，前方出了问题，后方要补上比起在其他州可说得上是困难多了。 按照诸葛亮的《隆中对》计策，蜀汉的国家领土应该是荆州与益州兼并的如果真的是照这样的话，那蜀汉在守住国家领土这方面就要花费大量的兵力了，这对于要统一中原是很不利的，要统一就得发兵讨伐其他两国，但是如果在守的方面就已经要花费大量的兵力在那里，这样哪里有多余的力量来讨伐其他两国呢；还有要将这两大州联系在一起比起与其他州联系在一起是难得多了，将荆州与益州兼并起来，荆州对于益州来说，可说得上是一大负担，荆州一旦有急事发生，要从益州支援，益州地形极其严峻，一时间要大型军队从益州出兵，简直是远水救不了近火，比如荆州招到战事上的严重损害，兵力不足，要从益州调动军队出来，益州的军队就必需要沿长江的而下，麻烦极大，进军速度极慢。荆州之所以是自古以来兵家必争之地，是因为此地差不多刚好是中原的中心地带，加上此地在地形阻碍上是极少的，要从此地发兵出去攻打其他国家，是极其容易的。所以，要将荆、益州两大州联系起来是极其困难的，所谓鱼和熊掌两者不可皆得，两州也是这样，两州中只可以要一州，要荆州，就要迫于无奈的像刘表那样死守不思进取；要益州，比起要荆州好点，益州出了名易守，虽然在调动大军方面是有点困难，但是总好过整天将大部分精力和兵力放在守的方面吧，只要养精蓄锐，再一步步的调动大军前进，这样比起要在荆州发展好多了！ 《隆中对》战略一开始就隐藏着致命的设计缺陷,那就是要将荆、益两大州兼并起来归一国统治，荆州对于益州来说，可算是负担；益州对荆州来说，有没有都是一样的，荆州一旦出事，益州就算要出兵相救，根本就是远水救不了近火的。 个人一点看法，有需要的话可以继续追问我
采纳哦

作为蜀汉的开国元勋，自然有自己独特的一面。有了不起的一面。但诸葛亮的政治野心太强太大，他要做的是曹操那样的人物。但诸葛亮却不具备曹操的用人选人看人的一面。这在诸葛亮成汉蜀汉丞相时已经看出来了。
刘备用一种很不道德的手法取得了蜀汉政权的合法化，我很奇怪的是三国演义并没有对此事批判，却大唱颂歌，这是为什么？难道罗兄也对刘备这种强盗态度持肯定态度？

我们研究三国看三国也好，并不能拿三国演义这本书当作真实历史来看。那样的话会让我们失去对真实世界所发生的一切事情，持偏激的态度。

其实，聪明二字不适用于东汉末年和三国时期，因为我认为凡是能够在历史舞台上留有自己姓名的各位，都有着凡人没有拥有的智慧和才学。

我们现在再来看曹魏集团，曹魏集团的老板也就是曹操。他才是继汉王朝以后，真正能在中国大地称王称霸的君主，他的智慧和谋略以及文学水平，都达到了当皇帝的资格。正因为如此，他才在中国历史上留下了千古骂名。原因就在于我们的社会言论导向出了问题。中国人是否定个人能力的国家。赞扬的是忠，孝，仁，义。这四种人。也就是说集体的力量是无穷大的。

因此，我们在看某个人是否聪明时，就要看这个对他这个集团是否起到了至关重要的作用。
曹魏集团的领导人是曹操，这是肯定的，问题再于是谁为曹魏集团制定了一个使这个集团强大的战略性建议的呢？毛介。
毛玠就向曹操提出了“奉天子以令不臣，修耕植，畜军资”曹操立刻照办。
结果曹操统一了北方。
所以我认为，曹魏集团在当时应该是由一个很聪明的老板领导一群很聪明的员工。建立了一个本应该在中国历史应该大树特树的王朝。

而诸葛亮呢？相比较而言，在这方面就不行了。我很纳闷，当时的皇帝是刘禅，但一切作主的可是诸葛亮啊。所以蜀汉的亡国诸葛亮有相当一部分的责任。诸葛亮难道不知道蜀汉的地理位置适合防守还是进攻吗？他在蜀汉发挥着什么作用呢？是好的一面还是坏的一面呢？诸葛亮为什么不采取蜀人治蜀的正确方针呢？是能力还是蜀国的条件不行？
从诸葛亮的累死，就知道诸葛亮的个人能力并不适用于蜀汉集团。
1。蜀汉集团没有将诸葛亮的正确方针落到实处。关羽擅自行动就说明问题
2。蜀汉集团后继无人。
3。蜀汉集团的战略目标不明确
4。蜀汉集团的开国根基不牢国
5。蜀汉集团是外来集团，没有实行正确的政治方针。

三国其实就是魏蜀的交锋，吴这个国家武力偏强，谋略偏弱。因此他的国家相对魏和蜀，智商相当的低

看到这里我想楼主你应该知道三国最聪明的人是谁了吧。曹魏集团的靠的是每个人的实力和聪明打出了一片属于东汉末年的最强集团。团结，积极，合作。这就看出集体的力量永远比个人的力量的优势所在。一个人的智商永远斗不过一群人的智商，一个好的老板永远强于一个好的打工仔。诸葛亮到底还是选错人了。

看一个是否聪明一定要看这个人在这集团发挥着什么样的作用，以及领导人是否采纳了他的意见，从而使这个集团走上了一个良性的发展道路。由此可以看出诸葛亮并不聪明。他提的建议很适合曹魏集团。而不适合刘备。因为刘备没有曹操那样的智商。

和平时期靠个人，战争时期靠的是集体。我深以为然。

对于诸葛亮，相信大家都不陌生，他可以说是三国里面最出名的一个人了，自从被刘备带出茅庐山庄以后就一直为刘备鞠躬尽瘁，同时也为自己留下了千年的美名。

有人说如果诸葛亮多活那么十年的话，说不定历史就会改写了，也有人完全不赞同，更有的人说历史就是历史没有那么多的假如。

其实在小编看来，再给诸葛亮三百年也照样要被灭，任何时期龟缩四川的政权都只能割据一时，最终逃不了被灭亡的结局。

诸葛亮说实话。治国真是一等一的。打仗这是副业。不知道老罗怎么想的把诸葛亮写的无所不能。当然，即使是副业，还是把主业是打仗的司马懿打的只敢打消耗战。

但就是打消耗战，说实话蜀国也是跟曹魏耗不起的，而且曹魏自汉献帝禅位而来算是正统（宋朝以前都是以曹魏为正统得，毕竟两晋宋齐梁陈都是承接曹魏而来得），北方士人多支持曹魏。

从蜀汉内部来说，其人口、资源和人才已经越来越无法支撑北伐，顶尖人才越来越少，木牛流马就是明证；从魏国的来说，其人口、资源和人才是完备和完善的，不仅可以抵抗蜀汉或东吴的“北伐”，而且也有统一全国的条件。
因此，即使再给孔明十年，还是无法统一全国的。

诸葛亮（181年—234年10月8日[1] ），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东沂南）人[2] ，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、发明家。
早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在隆中隐居。[3-6] 后刘备三顾茅庐请出诸葛亮，联合东吴孙权于赤壁之战大败曹军。形成三国鼎足之势，又夺占荆州。建安十六年（211年），攻取益州。[7] 继又击败曹军，夺得汉中。蜀章武元年（221年），刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相，主持朝政。后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明；与东吴联盟，改善和西南各族的关系；实行屯田政策，加强战备。前后五次北伐中原，多以粮尽无功。终因积劳成疾，于蜀建兴十二年（234年）病逝于五丈原（今陕西宝鸡岐山境内），享年54岁。刘禅追封其为忠武侯，后世常以武侯尊称诸葛亮。东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王[8] 。
诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
身为丞相，诸葛亮深知：“屋漏在下，止之在上，上漏不止，下不可居也。”[69] 他不仅带头廉政，树起一面旗帜，同时还把廉政作为一项重要的政治、法律建设来抓，对蜀汉政治、经济、军事、文化的方方面面，都产生了重大影响。诸葛亮时期的廉政建设，首先表现在对蜀汉宫城规模和惠陵规模的严格控制上。
在诸葛亮执政时期，年青的后主，常欲采择以充后宫。当时负责宫中事务的董允以为古者天子后妃之数不过十二，今嫔嫱已具，不宜增益，终执不听。[70] 后主皇妃之数是一个复杂问题，涉及到皇宫规模建制等诸多问题，非董允所能决定。当时，“及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之”。“政事无巨细，咸决于亮”。[71]
诸葛亮在蜀汉上层创造了一个廉政奉公的政治氛围，蜀国官员以诸葛亮为榜样，为官节俭，力戒奢华，造就了整整一个廉政时代。
希望我能帮助你解疑释惑。

根据三国演义，会是蜀国统一天下—这大概就是三国演义的作者罗贯中为什么选择张士诚做老大的原因。
根据三国志，恐怕主要的变化是司马家掌不了魏国的权，蜀国肯定还是很快完蛋。
根源在于战争实力对比。
人口：根据三国分别归晋时的上表看，蜀国90万平民，10万士兵，4万官吏；魏国400万平民，60万士兵，10万官吏；吴国200万平民，30万士兵，6万官吏。由于吴国长期内乱+陆战常败（只有鲁肃的儿子鲁淑曾经一度攻入豫州），蜀国基本是长期主动找半个魏国单挑，但是双方存在巨大的实力比，所以经常是蜀国一点小错就导致遭受大败（比如失街亭，姜维被失期的队友坑这几次）。
后勤障碍：蜀国北伐每次都面临翻越800里蜀道的巨大压力，所以才动辄粮草不足。这是不可忽视的麻烦，类似于魔兽里面开局被人抢了几个大装备一样，容易导致劣势。
指挥问题：实话说，蜀国一直就没什么特别能当帅的人，个人根据战果，觉得姜维可以排第一。刘备一辈子是败仗多于胜仗，关羽张飞独立行动时也容易出问题，诸葛亮治军训练是高手，可是一线作战，起码谈不上神奇—三国志第五次北伐时，诸葛亮基本没占到便宜，倒是司马懿在局部战役中多获胜。
内部问题：刘备的三层体系—荆州、东洲、益州—是蜀国内部总有投降派的根源，益州派一直想翻身。最后也是益州派主降。
所以，这么玩下去，再有十年，最好的情况不过是把司马懿耗得跟诸葛亮差不多同时拜拜，但是蜀国的那些问题还是存在，所以，完蛋是必然的。

不行。蜀国弱小，兵源不足，补给不足，人才短缺，就算诸葛亮再活十年，魏国有老谋深算司马懿等着他，依然打不败，何况还有吴国虎视耽耽！

---

东市区19446735130： 如果诸葛亮迟死十年蜀国会统一三国吗? - ？
成王孔妇科： 不一定,如果诸葛亮能多活30年我看这有戏,如果没有30年我看没多大希望.因为蜀汉当时大将凋零、人才匮乏、人心不和、人民负担太重.诸葛亮在第一次北伐的时候听取魏严的计谋直接出兵子五谷,诸葛亮引大军掉开魏军主力,魏严偷袭长...

东市区19446735130： 历史上,若诸葛亮再活十年,三国会归蜀国统一吗?为什么? - ？
成王孔妇科： 不会 蜀国国势大不如其他2国 况且众多虎将逝世 仅凭诸葛亮一文官 无力回天 况且那个扶不起的阿斗······十个诸葛亮也搞不定········能统一三国的貌似只能是魏国

东市区19446735130： 如果诸葛亮再多活十年,蜀国还有没有可能统一天下 - ？
成王孔妇科： 不能 主要原因有以下几点 首先 蜀国与魏国相比蜀国实力较弱,即没有变化的情况下这么下去蜀魏差距只会越来越大 其次,如楼上所说,诸葛亮不会用人,蜀国也没有任何一位会用人的高位者,其结果就是蜀国基本不可能再有新的人才得到使用 ...

东市区19446735130： 如果诸葛亮晚10年才死,他能统一三国吗？
成王孔妇科：历史没有如果,而且一个国家也不是靠一个人就能撑起来的 蜀国多延喘几年,照旧曹魏天下+1 这种问题基本上毫无意义嘛,我还想说郭嘉孙策曹子桓多活二十年会怎样呢……

东市区19446735130： 如果诸葛亮在多活十年,他会统一中国吗大神们帮帮忙 - ？
成王孔妇科： 不会.三国是小说.很多是杜撰的.. 诸葛亮出山后做了10年的基础内勤工作, 孔明的真实历史: 1.火烧赤壁火烧新野多没发生过 孔明刚到刘备军中,刘备之让他管一些收钱粮的事,知道刘备在赤壁之战后,才让孔明作了军师中朗将的职位 所以孔明在赤壁之战前,几乎没指挥过什么战役,所以赤壁之战与孔明无关 2.周瑜并不嫉妒孔明 周瑜比孔明大七岁.当时周瑜已是东吴水军都督.诸葛亮什么职衔也没有,根本没必要嫉妒 3空城计也是虚构的 当时魏军的统帅是张颌而非司马懿,所以不可能有空城计 4.三顾茅庐可能是真的 5诸葛亮七擒孟获,孟获可能是少数民族的七个首领并非一人 6.诸葛亮短于军事,长于巧思 发明了诸葛连努,八阵图等

东市区19446735130： 如果诸葛亮晚死十几年,蜀国会灭了魏国,进而统一全国吗? - ？
成王孔妇科： 不会统一 因为后期的蜀国人才凋零 有蜀中无大将 廖化为先锋的说法 可见蜀国后期人才的缺乏 诸葛亮事事亲为 压抑了蜀国的人才 让蜀国的人都成了按令办事的机器人 在说西蜀的资源匮乏 诸葛亮的六出祁山 只能是延缓魏国主动进攻蜀国而已 攻打魏国让蜀国浪费了大量的人力物力 掏空了自己的国库 在加上个不成气的阿斗 累死诸葛亮吧

东市区19446735130： 如果诸葛亮多活30年,蜀汉会统一中原吗? - ？
成王孔妇科： 即使他多活30年,蜀国也不可能统一中原,因为蜀国已经没有厉害的大将了,蜀中无大将,廖化挂先锋,廖化武功并不高,而与此同时,魏国的厉害武将还多呢

东市区19446735130： 如果诸葛亮没死``汉朝能不能统一天下??？
成王孔妇科： 那也未必,诸葛亮如果多活十几年,被他碰到天下大变,司马家族叛变曹氏,这个时候乘机入中原说不定可以统一天下.不是军事家的诸葛亮不代表他不能统一天下,他有聪明的指挥,懂得知人善任,凭他的指挥能力和派遣分工的能力,这种是我觉得很难说.

东市区19446735130： 如果孔明再多活十年的话,那么蜀汉能不能一统天下呢?？
成王孔妇科： 再活100年也是那个样,自从刘备被陆逊火烧连营后,蜀国就大伤元气,而且五虎将也先后死完了,蜀国缺乏能征惯战的大将,每次都要诸葛亮亲自上阵.虽说收了个姜维,但也是独木难支.当时已是三国鼎立的局面,这种局面也十分稳固,蜀国本来也是三国中实力最弱的一个,在西川见过也没多长时间,经济,政治都还没起色,怎么能敌得过实力强大的魏国还有最会见风使舵的吴国.不过后来三国不是没有一国最后取得胜利嘛.吴国到挺得最久.

东市区19446735130： 如果让诸葛亮再活20年,蜀国能统一三国吗? - ？
成王孔妇科： 不能,首先蜀国的疆土就是一个封闭的地界.限制了他的军事行动. 其次,属国后期人才匮乏,朝中无人可用. 再次,蜀国的实力也太弱小了. 还有,就是诸葛亮的军事才能不是很强.