《三国演义》中诸葛亮与曹操对比

三国演义中对曹操和诸葛亮的评价~

　　曹操[1](155-220)即魏武帝，字孟德，小名阿瞒、吉利，沛国谯（今安徽省亳州市）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、诗人，汉族。政治军事方面，曹操消灭了众多割据势力，统一了中国北方大部分区域，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，奠定了曹魏立国的基础。文学方面，在曹操父子的推动下形成了以三曹（曹操、曹丕、曹植）为代表的建安文学，史称建安风骨，在文学史上留下了光辉的一笔。
　　魏朝建立后，曹操被尊为“武皇帝”，庙号“太祖”。
　　诸葛亮（181.4.14～234.8.28），字孔明，号卧龙，琅邪阳都（今山东临沂市沂南县）人，汉族，三国时期杰出的政治家、战略军事家。蜀汉丞相。谥曰忠武侯。
　　个人资料
　　体态：身长八尺（约1.83米），容貌甚伟，时人异焉（出自陈寿《上诸葛亮集表》，见《三国志·诸葛亮传》后附内容）
　　官职：丞相 领司隶校尉 益州牧 录尚书事 假节
　　爵位：武乡侯
　　祖上：诸葛丰（汉朝司隶校尉）
　　父亲：诸葛珪（东汉末年泰山郡丞）
　　母亲：章氏
　　叔父：诸葛玄
　　配偶：黄月英
　　兄弟：诸葛瑾（兄） 诸葛均（弟）
　　子女：诸葛瞻（亲子） 诸葛乔（养子，实乃长兄诸葛瑾之子）
　　孙子；诸葛尚（瞻长子） 诸葛京（瞻次子） 诸葛攀（乔子，后因诸葛恪获罪，满门抄斩，故重归诸葛瑾门下）
　　重孙：诸葛显（攀子）
　　鞠躬尽瘁，死而后已
　　一定要选我,累死了

曹操和诸葛亮的相同点可以概括为以下几点：
首先，二人都是胸怀大志，满腹韬略；曹操的前期也是想匡扶汉室，做一代中兴之臣，只是后来实力越来越强，年龄大了，思想也就变了，有了谋国志向，其实这一时期曹操也是没的选择，试想历代功臣有几个能够安享人生的，何况你曹操这功劳也太大了，威名太响亮了，如果将权力移交后能落得好吗？后来的孔明就是个活生生的对比，这边人一走，茶就凉了，平时你打仗回来阿斗还出郭相迎，现在你躺着回来，人家都懒得理你了。
其次二人晚地位权势相似，曹操晚年是冀州牧兼丞相，当然后来还有魏王封号，这边诸葛亮是益州牧领丞相，总督军政。比较一下，都是当朝时期的路线制定和执行者。
不同点很多，这个可以概括的说一些，比如曹操属于务实，而孔明更多的是看真；在三国纷扰的年代，他们代表着不同政治理念的人在对着同一个现实的两种截然不同的态度，孔明相对而言属于儒学思想的继承人，而曹操应该归类于发展型。

前面说过，在乱世时期，正当群雄割据称霸时，有一个自诩为管仲、乐毅的人物却“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”，此人并是诸葛亮。诸葛亮不投奔拥有天时的曹操，也不与他哥哥诸葛瑾一道跟随孙权，却选择了一个平庸无能的刘备。是什么原因呢？是刘备慧眼识英才吗？非也！纵观刘备身边的人才，除了几个武夫之外，最缺乏的就是具有军事才能的谋士。刘备本身是一个武夫，他以武取人，没有把文人看在眼里，结果吃了很多亏，终于认识到有一个谋士的指点很重要。当他得到诸葛亮是“卧龙”后，于是三顾茅庐，请诸葛亮出山，诸葛亮还真为他出了不少点子，打了不少胜仗，于是有了如鱼得水的感觉。

而诸葛亮呢？以他的才能，要想在当时搞一个一官半职，那是轻而易举的事情。但是诸葛亮深知，如果投奔曹操，以曹操的雄才大略，他身边的谋士很多，而且都是数一数二的名流，如果跟着曹操，势必会石沉大海，而自己一生的抱负就会成为泡影。同样，如果跟随孙权，孙权身边的周瑜，可是一个真正的天才军事家，周瑜在当时的名气永远比一个初出茅庐的诸葛亮大得多。要想在孙权身边有所作为，很难。对于刘备，虽然是武夫出身，傻得可爱，但在他那里却可以大显伸手。于是，诸葛亮就跑到刘备那里去了。他深知刘备身边急需谋士，于是耍了一个“三顾茅庐”的好戏。

诸葛亮，长期以来，在人们心目中是智慧的代名词，他足智多谋，料事如神。他辅助刘备，可谓“授命于败军之际，奉命于危难之间”，并劝说刘备当上蜀汉皇帝。刘备死后，后主刘禅继位后，蜀国军政大事，一应由诸葛亮裁决，在人们的心目中，诸葛亮是一个“鞠躬尽瘁，死而后己”的大忠臣。相比之下，曹操则是奸雄的代名词，他“挟天子以令诸侯”，他专权，狡诈，成为人们心目中的一个白鼻子奸臣。可是，如果仔细品读诸葛亮其一生，总觉得他身上有很多可怕的地方，其专权与狡诈，比起曹操来说，有过之而无不及。历史上的曹操，正如易中天所认为，他是一个可爱的奸雄，而奸雄就是英雄。我很赞同曹操身上的确有很多可爱之处。

纵观诸葛亮一生，虽然喜欢耍小聪明，为刘备提出取得荆、益二州为基业，东连孙权，为蜀汉的建立做出了贡献，但由于他不能集思广益，常常一意孤行，结果终难成大业，每次出征，虽是小胜不断，却总是大败而归，最后病死于军中。“出师未捷身先死，长使英雄泪满巾”，诸葛亮之所以失败，除了当时的蜀国本身经济贫乏，文武人才青黄不及之外，最主要的还是诸葛亮本身的因素造成。他排除异己，自以为是，用人猜疑。

相比诸葛亮而言，在三国人物中，曹操是一个至关重要的人物，他凭借自己的能力一统北方。他一生打了很多胜仗，最有名的是“官渡之战”，这是历史上典型的以少胜多、以弱胜强的著名战例。虽然未能完全统一中国，但我认为他已经尽了他毕生的精力。当然，曹操以打了很多败仗，他这人有一个毛病，就是每次打了大胜仗，就容易得意忘形，结果很容易受挫。不过，他总能从每一次挫折中吸取教训，不把错误往别人身上推，总是一个人全部包揽下来，从而为下一次胜利打下了基础。

如果说曹操杀人不眨眼，那诸葛亮可算得上杀人不见血。曹操一生杀了很多了，杀了之后，还要说：“我可负人，莫人负我”，杀许攸，不需要什么理由，只因为这人讨厌，杀杨修，不需要什么理由，只因为这人太冲。

而诸葛亮呢？他也杀人，他要杀掉身边对他不利的人。关羽，一向为人傲慢，没有把诸葛亮一类文人看在眼里，但他是刘备的结拜兄弟，会给自己将来独揽大权造成不利，该杀。于是，当关羽独守荆州，成为曹操与孙权的眼中盯时，诸葛亮在沉默中，当关羽北上抗曹，水淹七军，威震一方时，刘备集团不闻不问，最后关羽腹背受敌，处境困难，却始终不见有救兵，结果败走麦城，空有一身武功的关羽终于遭到不测，死于孙权的刀下。而此时的诸葛亮，却积极劝说刘备当上皇帝。当刘备得知关羽被害时，悲痛不已，急于要为把弟报仇。诸葛亮明知此战不利，却不加以劝阻，并且坐山观虎斗，对刘备的死活不闻不问，结果刘备大败，终于悲愤而死。在刘备出征前，刘备的另一个结拜兄弟张飞也不明不白被人杀死。

如果刘、关、张这三个铁杆哥们儿只要其中一个不死，那诸葛亮就不可能完全操纵蜀国的大权。现在，三人终于死光了，刘备的傻儿子阿斗（刘禅）继位，诸葛亮终于实现了自己的抱负，独揽了蜀国的所有大权。刘备在死时，他再傻也不可能完全看不出一些问题，事实上，他也看穿了诸葛亮的野心，自己苦心经营的蜀汉政权，其实都是别人的一种预谋而已。刘备的死，也有点让人感到不明不白。

马谡曾向诸葛亮提出过功心为上的策略，应该是一个不错的人才。刘备是否说过“马谡不可大用”的话，不得而知，但马谡的确一生未得到大用。最后，马谡成马街亭失守的替罪羊被斩首了。与马谡不同的是，庞统也是一个很有才能的人才，但由于长相比诸葛亮差了一点，刘备以貌取人，未能予以重用，庞统后来误入敌人埋伏，被敌人乱箭射死。

曹操在用人上，常常是用人不疑，而诸葛亮却很难达到用人不疑的境界，他怀疑一切有才能的人。魏延是一个智勇双全的猛将，在一次战斗中，曾一箭射落曹操的门牙两个。他曾多次向诸葛亮提出合理的建议，但诸葛亮始终没有采纳。诸葛亮对于魏延，在利用他的猛时，又对他随时采取防范，安插心腹马岱在他的身边，后来魏延终于被马岱所杀，罪名并是头上长有“反骨”。

至于诸葛亮为什么不废掉刘禅，自己当上皇帝呢？原因很间单，那就是条件没有成熟，事业未成。如果诸葛亮此北上伐魏成功，如果诸葛亮能够再活上十年、二十年，也许，最终统一天下的，不一定是司马氏，而是诸葛氏了。

诸葛亮PK曹操，一个可怕，一个可爱（烟斗评三国人物之二）

文/把日月装进烟斗

前面说过，在乱世时期，正当群雄割据称霸时，有一个自诩为管仲、乐毅的人物却“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”，此人并是诸葛亮。诸葛亮不投奔拥有天时的曹操，也不与他哥哥诸葛瑾一道跟随孙权，却选择了一个平庸无能的刘备。是什么原因呢？是刘备慧眼识英才吗？非也！纵观刘备身边的人才，除了几个武夫之外，最缺乏的就是具有军事才能的谋士。刘备本身是一个武夫，他以武取人，没有把文人看在眼里，结果吃了很多亏，终于认识到有一个谋士的指点很重要。当他得到诸葛亮是“卧龙”后，于是三顾茅庐，请诸葛亮出山，诸葛亮还真为他出了不少点子，打了不少胜仗，于是有了如鱼得水的感觉。

而诸葛亮呢？以他的才能，要想在当时搞一个一官半职，那是轻而易举的事情。但是诸葛亮深知，如果投奔曹操，以曹操的雄才大略，他身边的谋士很多，而且都是数一数二的名流，如果跟着曹操，势必会石沉大海，而自己一生的抱负就会成为泡影。同样，如果跟随孙权，孙权身边的周瑜，可是一个真正的天才军事家，周瑜在当时的名气永远比一个初出茅庐的诸葛亮大得多。要想在孙权身边有所作为，很难。对于刘备，虽然是武夫出身，傻得可爱，但在他那里却可以大显伸手。于是，诸葛亮就跑到刘备那里去了。他深知刘备身边急需谋士，于是耍了一个“三顾茅庐”的好戏。

诸葛亮，长期以来，在人们心目中是智慧的代名词，他足智多谋，料事如神。他辅助刘备，可谓“授命于败军之际，奉命于危难之间”，并劝说刘备当上蜀汉皇帝。刘备死后，后主刘禅继位后，蜀国军政大事，一应由诸葛亮裁决，在人们的心目中，诸葛亮是一个“鞠躬尽瘁，死而后己”的大忠臣。相比之下，曹操则是奸雄的代名词，他“挟天子以令诸侯”，他专权，狡诈，成为人们心目中的一个白鼻子奸臣。可是，如果仔细品读诸葛亮其一生，总觉得他身上有很多可怕的地方，其专权与狡诈，比起曹操来说，有过之而无不及。历史上的曹操，正如易中天所认为，他是一个可爱的奸雄，而奸雄就是英雄。我很赞同曹操身上的确有很多可爱之处。

纵观诸葛亮一生，虽然喜欢耍小聪明，为刘备提出取得荆、益二州为基业，东连孙权，为蜀汉的建立做出了贡献，但由于他不能集思广益，常常一意孤行，结果终难成大业，每次出征，虽是小胜不断，却总是大败而归，最后病死于军中。“出师未捷身先死，长使英雄泪满巾”，诸葛亮之所以失败，除了当时的蜀国本身经济贫乏，文武人才青黄不及之外，最主要的还是诸葛亮本身的因素造成。他排除异己，自以为是，用人猜疑。

相比诸葛亮而言，在三国人物中，曹操是一个至关重要的人物，他凭借自己的能力一统北方。他一生打了很多胜仗，最有名的是“官渡之战”，这是历史上典型的以少胜多、以弱胜强的著名战例。虽然未能完全统一中国，但我认为他已经尽了他毕生的精力。当然，曹操以打了很多败仗，他这人有一个毛病，就是每次打了大胜仗，就容易得意忘形，结果很容易受挫。不过，他总能从每一次挫折中吸取教训，不把错误往别人身上推，总是一个人全部包揽下来，从而为下一次胜利打下了基础。

如果说曹操杀人不眨眼，那诸葛亮可算得上杀人不见血。曹操一生杀了很多了，杀了之后，还要说：“我可负人，莫人负我”，杀许攸，不需要什么理由，只因为这人讨厌，杀杨修，不需要什么理由，只因为这人太冲。

而诸葛亮呢？他也杀人，他要杀掉身边对他不利的人。关羽，一向为人傲慢，没有把诸葛亮一类文人看在眼里，但他是刘备的结拜兄弟，会给自己将来独揽大权造成不利，该杀。于是，当关羽独守荆州，成为曹操与孙权的眼中盯时，诸葛亮在沉默中，当关羽北上抗曹，水淹七军，威震一方时，刘备集团不闻不问，最后关羽腹背受敌，处境困难，却始终不见有救兵，结果败走麦城，空有一身武功的关羽终于遭到不测，死于孙权的刀下。而此时的诸葛亮，却积极劝说刘备当上皇帝。当刘备得知关羽被害时，悲痛不已，急于要为把弟报仇。诸葛亮明知此战不利，却不加以劝阻，并且坐山观虎斗，对刘备的死活不闻不问，结果刘备大败，终于悲愤而死。在刘备出征前，刘备的另一个结拜兄弟张飞也不明不白被人杀死。

如果刘、关、张这三个铁杆哥们儿只要其中一个不死，那诸葛亮就不可能完全操纵蜀国的大权。现在，三人终于死光了，刘备的傻儿子阿斗（刘禅）继位，诸葛亮终于实现了自己的抱负，独揽了蜀国的所有大权。刘备在死时，他再傻也不可能完全看不出一些问题，事实上，他也看穿了诸葛亮的野心，自己苦心经营的蜀汉政权，其实都是别人的一种预谋而已。刘备的死，也有点让人感到不明不白。

马谡曾向诸葛亮提出过功心为上的策略，应该是一个不错的人才。刘备是否说过“马谡不可大用”的话，不得而知，但马谡的确一生未得到大用。最后，马谡成马街亭失守的替罪羊被斩首了。与马谡不同的是，庞统也是一个很有才能的人才，但由于长相比诸葛亮差了一点，刘备以貌取人，未能予以重用，庞统后来误入敌人埋伏，被敌人乱箭射死。

曹操在用人上，常常是用人不疑，而诸葛亮却很难达到用人不疑的境界，他怀疑一切有才能的人。魏延是一个智勇双全的猛将，在一次战斗中，曾一箭射落曹操的门牙两个。他曾多次向诸葛亮提出合理的建议，但诸葛亮始终没有采纳。诸葛亮对于魏延，在利用他的猛时，又对他随时采取防范，安插心腹马岱在他的身边，后来魏延终于被马岱所杀，罪名并是头上长有“反骨”。

至于诸葛亮为什么不废掉刘禅，自己当上皇帝呢？原因很间单，那就是条件没有成熟，事业未成。如果诸葛亮此北上伐魏成功，如果诸葛亮能够再活上十年、二十年，也许，最终统一天下的，不一定是司马氏，而是诸葛氏了。

当然曹操好了 曹操用人不疑 虚心纳谏 。
诸葛亮一生为谨慎 总不能在关键下做出决断 政治高于军事 军事的才能他只是会带兵 什么火烧新野草船借箭等都是罗贯中帮他神化了 说到军事 郭嘉才是三国时期最有才能的军师了。
当然我的是从三国志上做出的评价。
你要是讲三国演义 我看是诸葛亮 神机妙算 算无遗策。

曹操比诸葛亮好，因为曹操懂得使自己的兵将忠心耿耿，而诸葛亮连个魏延都管不住，虽然魏延被诸葛亮用计让马岱杀了，但魏延是个文武兼备的武将，死之可惜！

诸葛亮和曹操根本没法比，一个是统一整个北方的君主，一个是言不听计不从的诸葛亮刘备在攻打东吴是都没带诸葛亮

---

渝中区17830886521： 曹操VS诸葛亮谁更厉害?求大神帮助 - ？
盍疯硝酸： 根据史实记载,诸葛亮长于内政而疏于兵法.并不是像演义中的那般神机妙算.曹操则相对而言,比较全面一点,尽管无法武断的判断谁更厉害.但是根据一些史实来讲,曹操与内政方面可能略逊于诸葛亮.但在军事,甚至个人武艺,才情.都要强与诸葛亮.

渝中区17830886521： 诸葛亮和曹操谁更聪明? - ？
盍疯硝酸： 这个不能一概而论.首先现在我们已经不能够评判二人的智商.只能从实事上揣度.而且《三国演义》对诸葛亮进行了诸多神话.甚至带有一些迷信色彩.要说LZ的问题,首先得看二人是什么身份.曹操是文学家兼军事家,是魏集团的老大,拥...

渝中区17830886521： 《三国演义》中诸葛亮与曹操对比 - ？
盍疯硝酸： 在智慧方面诸葛亮远胜曹操

渝中区17830886521： 诸葛亮和曹操谁更厉害 - ？
盍疯硝酸： 《三国演义》中罗贯中把诸葛亮塑造成的简直是个神仙,祭东风、草船借箭、三气周瑜、智料华容道、巧摆八阵图、识魏延反骨、智取成都、骂死王朗、空城计、七星灯,直到人死了之后还能以木偶退却敌军兵、锦囊之计杀魏延.其实,在历史...

渝中区17830886521： 三国里曹操与诸葛亮谁厉害?? - ？
盍疯硝酸： 我觉得要从两个点来看.一、战争战役上面来说:诸葛孔明要厉害一点,就孔明与曹操对战的战役中,孔明胜出曹操的多.二、全局战略上来看;我认为曹操更加胜一筹,因为孔明不管是在曹操在世还是曹操过世后这段时间里面都没能走出祁连山.

渝中区17830886521： 曹操和诸葛亮谁比较聪明? - ？
盍疯硝酸： 在《三国演义》里,诸葛亮被描写成为当世最聪明的圣人,而曹操被描写成 一个乱杀无辜、图谋叛乱的国贼形象.可是从《三国演义》中也可以看出诸葛亮 不如曹操聪明. 第一, 作为执掌蜀国大权的诸葛亮,每日陷入琐碎的具体事物,大小不...

渝中区17830886521： 曹操和诸葛亮谁厉害?？
盍疯硝酸： 我认为是曹操. 诸葛亮只是一个政治家,很难称得上是军事家,他的军事才能大部分是《三国演义》中夸大的. 而曹操是名副其实的政治家、军事家、文学家. 这是从历史的角度客观的评价.

渝中区17830886521： 曹操和诸葛亮谁聪明 - ？
盍疯硝酸： 三国中曹操和诸葛亮都是丞相,也都算汉相,这2人又动以谋略出众而扬名天下.谁更杰出呢? 说到人格那对蜀汉“鞠躬尽瘁,死而后已”的诸葛亮当然要比大家骂为“汉贼”的曹操更有魅力.但是,若论才智,除去《三国演义》的虚构成分,...

渝中区17830886521： 诸葛亮和曹操的政治才能对比 - ？
盍疯硝酸： 首先,两个都是能让我们后人记住的伟人,他们的政治才能嘛,他们的地位不同,虽然生前都是丞相,但曹操却已经是实际上的皇帝,我个人比较注重曹操的政治能力曹操要强于诸葛亮,曹操选择了...

渝中区17830886521： 三国演义里的曹操好还是诸葛亮?？
盍疯硝酸： 三国时代没什么好不好的 各为其主