未经对方同意而偷偷私自录音是否具有法律证据效力

未经对方同意而偷偷私自录音是否具有法律证据效力~

未经对方同意而偷偷私自录音是否具有法律证据效力如下：非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；该条款对视听资料作了明确的限制，首先就要求是合法手段取得的。在司法实践中，如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据，一般认为属于合法取得，就是有效的。如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，就是无效的。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，视听资料的收集是否合法，关键取决于是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。在实践中，法院对于录音证据的采信比例越来越高，前提是没有对损害对方的合法权益。因此，我们可以认为，通过录音进行取证的行为只要没有损害对方的合法权益或违反法律禁止性规定，因此证据合法有效。【法律依据】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条 对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。

未经对方同意而偷偷私自录音是否具有法律证据效力如下：非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；该条款对视听资料作了明确的限制，首先就要求是合法手段取得的。
在司法实践中，如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据，一般认为属于合法取得，就是有效的。如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，就是无效的。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，视听资料的收集是否合法，关键取决于是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。
在实践中，法院对于录音证据的采信比例越来越高，前提是没有对损害对方的合法权益。因此，我们可以认为，通过录音进行取证的行为只要没有损害对方的合法权益或违反法律禁止性规定，因此证据合法有效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条 对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。

按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：
一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;
该条款对视听资料作了明确的限制，首先就要求是“合法手段取得的”!那么，在对方不知情、未同意的情况下，偷录是合法手段还是非法手段呢?在司法实践中，这要看具体情况分析：
1、 如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。
2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。

---

宜川县17749163850： 没有经过对方同意的录音可以作为证据吗? - ？
龙伟复方： 1、未经对方同意私自录制的视听资料可以作为证据使用.但私自录制的视听资料的证明效力,则需法官依照法定程序给予全面、客观审核并加以判断.2、对私采视听资料的合法性、有效性应限定在如下几方面:一是从主体上,应限于偷拍、偷录人自己作为其中的一方与他人之间的民事行为或活动;二是从内容上,应限于具有法律意义的民事行为或活动,但不得涉及个人隐私权或他人商业机密,不得侵害他人合法权益;三是从方式上,应限于合法取证方式,即不得采取任何欺诈、威胁、利诱等恶意方式.

宜川县17749163850： 未经对方允许录音是否具有法律效应 - ？
龙伟复方： 如果是双方正常交谈的情况下,私下录音,可以有效.

宜川县17749163850： 未经允许私自录音,是否违法? - ？
龙伟复方： 最高法院于2002年4月1日施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、七十条之规定:以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据.有其他证据佐证并以合法手段取得的,无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力,过去的司法解释与本规定不一致的,以本规定为准. 也就是说,未经对方当事人同意私自录音能否作为证据不能一概而论,以侵害他人合法权益或违反法律禁止规定的方法取得的录音资料,不能作为证据使用,符合《证据规定》第70条的录音资料可以作为证据使用.

宜川县17749163850： 在对方不知道的情况下将对话录音是否算侵犯隐私权 - ？
龙伟复方： 那要看具体情况,看这个录音是否对当事人产生严重影响的.如果有的话,那就涉及侵犯.如果是作为证据使用,只要不违反法律的禁止性规定或者侵犯其他人的合法权益,当事人偷偷进行的录音、录像,都是合法的,可以作为证据使用.

宜川县17749163850： 未经允许私自录音 是否可视为证据? - ？
龙伟复方： ” 该条文是对非法证据的排除规则.明确规定了除以侵害他人合法权益(包括侵害公共利益和他人隐私)或采用违法法律禁止性规定的方法(如擅自将偷录设备安装到他人住所)取得的证据外,其他情形取得的录音证据不视为违法. 因此,你公司取得的录音证据的效力,能够予以确认.

宜川县17749163850： 未经对方同意私自录音的内容能作为证据吗?？
龙伟复方： 你好! 录音能否作为证据,还要分情况来看. 判断标准就是偷录的录音是否侵犯了当事人的个人隐私. 如果没有侵犯,而且又是在公共场合,当然可以作为有效的证据.相反,如果侵犯了对方的隐私,那么即使是在公共场合,也不可以作为证据被采纳. 谢谢!

宜川县17749163850： 没有对方同意私自录音能不能作为法庭证据 - ？
龙伟复方： 能作为证据提交法庭,但法庭一般不会予以认可.因为我国民事诉讼法证据规定有:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的证据”的规定.私自录音就是违反法律禁止性规定的方法取得的证据.

宜川县17749163850： 未经对方允许,私录电话录音违法吗 - ？
龙伟复方： 对自己与他人的通话进行录音一般不违法,未经许可对他人之间的电话进行录音是违法的.

宜川县17749163850： 私自录音能否成为证据 - ？
龙伟复方： 1、首先《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》 法复〔1995〕2号以及现在学界和司法实践当中通常采用的说法是偷听、偷录并不违法,窃听、窃录才违法,窃听、窃录的录音证据会直接被法院排除不能当做证据使用.所谓窃听、窃录是在公认的私人场所未经他人允许录音或拍摄.2、在举证的时候,因为录音是很容易篡改的,所以法院一般认为其证明力较弱.您最好在提交录音时在法庭上以原始录音设备播放(未经剪辑、拼凑、篡改和臆造),提交录音内容的书面文稿,提交未经剪贴的录音资料.录音中最好有对方口述的身份等信息.

宜川县17749163850： 请问不经过对方同意进行录音、录像是否合法?？
龙伟复方： 这要看事情是什么性质的,如果事情很重大,对于你来说,你就可以这么做.法律是会保护你的.但是,也有不可以做为证据的这方面的证据.比如说,你用有意的话术,去语言上的诱导的方式,在这,逻辑上,法律上,是不被保护的.相反,因为,这类的证据,还会加大对你的判罚力度和累证.因为,在这时,你用了不恰 当的话术和相连的不合法不道德的手段在骗取一些反而对已有利的证据.而事实确完全不是这样.这时,你,不是你.是当事人.这种做法,是一种犯罪.这么做,会加深法律对这种人的处罚的一种依据.