刑法案例分析
此案件中陈某构成过失致人死亡罪。刑法中分析某一犯罪是否构成要种主体、客体、主观和客观4个方面进行。此案被告构成过失致人死亡罪构成的四个方面分析如下：
主体：有完全民事行为能力人，陈某。
客体：人，被害者胡某。
主观：主观上陈某并没有杀害胡某的故意，从意外发生后他积极采取的救治措施就可以判断。这是区分故意杀人罪和过失犯罪的关键。这是典型的过失犯罪。
客观：客观事实上陈某由于疏忽导致胡某中弹身亡。
有人会问，是否还构成其他罪名。陈某自制火药枪，本身属于违法行为，但自制和携带火药枪的行为与过失致人死亡两罪比较。由于过失致人死亡罪更重，所以择其重者进行处罚。
这就是定性陈某构成过失致人死亡罪的分析。
1、构成犯罪，故意杀人罪。
2、罪过形式是间接故意。因王明知有人偷瓜，却仍在瓜中注射农药，是明显的放任结果的发生，属间接故意。王虽然明确告知瓜内有毒，但这不足以为其开脱，因为如题所述“王某便在全村喊话：“西瓜打了农药，偷吃西瓜出了人命我不负责”，但此后西瓜仍然被盗。”,所以有足够证据证明王既不是不知亦不是过于自信，而是放任。
3、bc
4、无罪
5、acd
被告人:某甲,男,32岁,外国公民。
被告人外国公民某甲,潜入我国驻该国大使馆行窃,被我国大使馆工作人员李某发现,为脱逃李某的抓捕,某甲用刀将李某刺伤后逃走。
[问题]
试问某甲在我国领域外犯罪可否适用我国刑法?
[判决]
法院判决认为,外国公民某甲的行为,侵害了我国国家和公民的合法利益,触犯了我国刑法,已构成抢劫罪,可以依我国刑法论处。
[法理分析]
各国刑法的适用范围,特别是对于外国人在本国领域外犯罪的效力范围,按理应由国际法加以规定,但目前由于国际法尚未明确规定,所以只能由各国依本国国内法来规定。对于外国人在本国领域外犯罪,各国在立法上一般采用保护原则和普遍管辖原则,来确定本国刑法的适用范围,我国亦然。我国《刑法》第8条规定,“外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪,而按本规定的最低刑为三年以上有期徒刑的,可以适用本法;但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外”。外国公民某甲的行为,已经侵害了我国国家和公民的合法利益,触犯了我国刑法,构成了抢劫罪。按照我国《刑法》第263条规定,抢劫罪的最低法定刑为三年以上有期徒刑。抢劫罪是一种严重犯罪,各国刑法都将其作为犯罪加以处罚。因此,对于外国公民某甲的犯罪,可以适用我国刑法。另外,根据《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》,某甲的行为已经构成侵害应受国际保护人员罪,同时还属于一种侵害国际社会共同利益的国际犯罪。因此,按照国际法的原则,也应适用我国刑法。
首先对乔大侠表示无比的敬仰，对阮女侠致以崇高的敬意和沉痛的惋惜！
主观方位面乔意图杀段，复仇，以乔的身手和功力取段的性命易如反掌，这点应该无异议吧，因此乔明知自己的行为能剥夺他人生命，并追求结果的发生。可以明确为直接故意。
那观客方面呢，是未遂还是即遂或是意外事件？我们继续往下分析，阮某代父赴约，在乔出手之时（刑法上的实行行为），乔并不知道对象是阮，而坚定的认为他就是段，而杀之，此情形为刑法中的具体对象认识错误，根据法定符合说或具体符合说，乔实施了杀人行为，并致人死亡(侵犯的法益)，行为与结果之间有因果关系，因此构成故意杀人罪既遂。
主要考点为∶认识错误中的对象错误和打击错误的区分及相关情形的处理。
乔某的行为构成故意杀人罪（既遂）。
《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”
本案中，阮某明知自己的行为会导致对方的死亡，而放任这种结果的发生，构成故意杀人罪无疑。
故意杀人罪既遂
刑法案例分析
一，洪某的行为与被害人被溺死之间有无因果关系？解析：存在因果关系。刑法上的因果关系是指人的危害社会的行为与危害结果之间存在的引起与被引起的关系。因果关系是解决被告人刑事责任的客观基础，但有了因果关系并不一定追究行为人的刑事责任，还须具备罪过、主体要求等。本案中，行为人用手中锄柄赶牛...
为什么要进行法律案例分析?
在这个案例中，我们可以应用案例分析法来探讨法律的两层本质。首先，我们需要理解案例分析法的基本原则和方法。案例分析法是一种通过研究具体案例来揭示法律原则和规则的方法。它涉及对案例中的事实、法律问题以及法律的解释和适用进行详尽的分析和研究。在这个具体案例中，瑞士国家在接收难民方面的法律和政策...
案例分析法在论文中怎么描述
案例分析法在论文中的描述方法就是选择合适的案例。在论文中选择一个具有代表性以及典型性的案例进行分析，这个案例可以是某个企业的管理问题、某个社会现象的表现，或者是某个个人的行为表现等等。在论文中，需要详细介绍案例的背景和情境，包括相关的历史背景、社会背景、文化背景等，以便读者了解案例所处...
2021法考主观题讲解分析刑法案例分析集锦
这个案例展示了如何在实际案例中应用这些理论，提供了深入学习和实践的绝佳机会。总结： 这一案例不仅是对刑法理论的实践检验，也是对考生实际应用能力的考核。掌握刑罚制度的理论与实践相结合，才能在法考中游刃有余。记住，理解刑罚的出发点是公正与平衡，而案例分析则是检验理解深度的试金石。
司法考试刑法经典案例分析(五)
[法理分析] 根据我国《刑法》第24条规定,所谓犯罪中止就是在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止...被告人李某拿到钱后,想方设法把余的案子争取到由自己办,并在提审被告人余某时,支走同去的书记员
论文研究方法有哪些?
论文研究方法有以下几种：1、实证研究法 实证研究法是认识客观现象，向人们提供实在、有用、确定、精确的知识研究方法，其重点是研究现象本身“是什么”的问题。2、调查法 调查法一般是在自然的过程中进行，通过访问、开调查会、发调查问卷、测验等方式去搜集反映研究现象的材料。3、案例分析法 案例分析...
经验总结法案例分析
经验总结法案例分析 案例一:现代教育科研的经验总结法分析 经验总结法，作为教育科研的基石之一，其历史源远流长。无论是中国古代的《学记》还是西方的《演讲术原理》，都深深植根于教育经验的总结。在教育科研迈向现代化的今天，经验总结法不仅获得了更科学、规范化的定义，其在教育研究中的重要性日益...
法律的经典案例
案例三:二00二年七月的一天晚上,某中学三位同学乘门卫不注意,悄悄溜进学校,直奔某班教室。一名同学对着教室门先踹了几脚,然后另两名同学接着踹,将教室门板踢下一块,三人乘此钻进教室,又开始毁坏其他东西,后扬长而去。案例分析:《中华人民共和国教育法》第72条规定:“结伙斗殴、寻衅滋事、扰乱学校...
10个法律案例分析
1. 我国合同法规定的债的保全部包括哪些方式？2. 乙公司应如何行使权利以保全自己的债权？五、红星小学与甲企业签订校服加工合同，约定两个月后交付1000套校服。甲企业未能按时交付，导致小学多次租借服装参加活动，损失较大。小学认为甲企业违约，要求赔偿。甲企业辩称因订单过多，非故意拖延。请问：1. ...
案件解析!从保证人角度解读以贷养贷判法
案件解析!从保证人角度解读以贷养贷判法 解读民间借贷“借新还旧” “借新还旧”又称“以贷还贷”本篇重点从保证人角度进行案件评析。 借新还旧本是金融业中银行用的概念,但在民间借贷、企业间的拆借也经常碰到。本篇,我们以一个案例切入,看看法律上的规定以及对我们的实务有哪些启示。先来限定概念“借新还...
斗郊金纽：[答案] 首先需要辨别是属于以危险方法危害公共安全罪 还是 破坏交通设施罪 破坏交通设施罪侵犯的对象是正在使用中的轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等保证交通工具正常行驶的交通设施,通过破坏这些交通设施来达到引起火车、汽...
澄海区18293804244： 刑法案例分析甲为了使火车颠覆,将一块大石头搬到铁轨上,在回家的路上产生了后悔之念,于是在火车来到之前将石头搬走.甲的行为改如何处理?这是危... - ？
斗郊金纽：[答案] 一,《刑法》第一百一十九条;破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑.过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者...
澄海区18293804244： 刑法案例分析3.王某因犯故意伤害罪被人民法院依法判处有期徒刑15年,服刑9年后被假释.在假释考验期的第3年,王某盗窃一辆汽车而未被发现.假释考... - ？
斗郊金纽：[答案] 1.对王某应该撤销假释.被假释的犯罪分子,在假释考验期内又犯新罪的,应当撤销假释,依照《刑法》第71条的规定数罪并罚、王某被判20年有期徒刑,执行13年被假释,其假释考验期为7年,王某在假释后第6年犯新罪,符合...
澄海区18293804244： 刑法案例 - 刑法案例分析?案情如下:李某,男,45岁,农民李某小,男,15 ？
斗郊金纽： 1.李某构成杀人罪.因为李某故意将石头推下山坡的伤害行为造成一农民死亡,客观上表现有危害行为和危害结果,且行为与结果之间具有因果关系;主观上李某仅有概...
澄海区18293804244： 刑法案例分析 - ？
斗郊金纽： 我认为,阿佩的做法显然是违法的,犯了故意杀人罪.理由如下:第一, 阿佩在2002年就已经产生一起死的念头,并陆续到医院开安眠药准备.我国虽不惩罚精神犯罪,但是她这一准备过程证明了她对阿婵的谋杀是蓄意的.第二, 2003年4...
澄海区18293804244： 经典刑法案例分析 - ？
斗郊金纽： 1、构成犯罪,故意杀人罪. 2、罪过形式是间接故意.因王明知有人偷瓜,却仍在瓜中注射农药,是明显的放任结果的发生,属间接故意.王虽然明确告知瓜内有毒,但这不足以为其开脱,因为如题所述“王某便在全村喊话:“西瓜打了农药,偷吃西瓜出了人命我不负责”,但此后西瓜仍然被盗.”,所以有足够证据证明王既不是不知亦不是过于自信,而是放任. 3、bc 4、无罪 5、acd
澄海区18293804244： 刑法案例分析？
斗郊金纽： 1、 袁甲、袁乙构成故意伤害的共犯, 袁甲是主犯, 袁乙是从犯(帮助犯).理由:A二人以上B事前通谋,有共同的故意C有共同的行为.符合共同犯罪的构成条件. 2、袁丙不构成犯罪.理由:情节不严重.
澄海区18293804244： 刑法、案例分析瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜.因在瓜成熟季节经常被盗,王某便在全村喊话:“西瓜打了农药(其实没有打),偷吃西瓜出了人命... - ？
斗郊金纽：[答案] 涉嫌投放危险物质罪.投放危险物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑.
澄海区18293804244： 刑法经典案例分析 - ？
斗郊金纽： 1.已经构成了犯罪了!罪名是“2113投毒罪”,因为她已经不是针对一个人了,而是对不确定的宫 2.这不5261构成犯罪中止,只要投毒行为已经威胁到不特定多4102数人1653的生命、健康和重大公私财产安全,就可以构成本罪.虽然她最后专拨了110,使得实际情况没有发生,但这也只是一个量属刑情节,不是中止原因!
