如果明朝没有灭亡，在1840年之后会发展成什么样子？

如果明朝没有灭亡，一直延续会怎么样~

其实很难说会多好。清朝因为闭关锁国固步自封，但明朝其实也闭关锁国，尤其是中后期。清朝在战争中因为火器落后而饱受欺凌，如果明朝一直延续，军事上可能会比清朝好一点点，但也不会好多少，因为西方列强军事武器进步得很快。思想上，中国一定是落后的，什么女子缠足等陋习是由明朝开始风行全国的。而且八股文考科举真的是浪费中国的人才！而且，小农经济是远远比不过资本经济的！所以，其实明朝也好，唐朝也好，清朝也好，如果不持续进步，不断适应甚至促进社会生产力的发展，结果都一样，都会受到列强的欺凌！落后就会挨打，这是千古不变的真理！

肯定跟现在差不多。一是从基层看，民智开化，中国的聪明人一直很多的，推翻皇帝统治制势在必行，皇帝肯定是要么自己退了要么被激进分子以民主的名义杀了或是干脆当个没权的牌子；二是从国际形势看，西方各国的先进文化、物质交流到国内后，势必推动国内各方面经济文化交流；三是我国的统治思想看，我国的统治思想儒学并不是一成不变的，其实一直是海纳百川、包容四方的，从清末的文化思想的变化看得出来，当时的文学论坛上的思想家们其实一直在跟随着国际形势而变化。无论是新民主义者，还是后三民主义者，这些人都深受儒学影响，但是发展了儒学使之顺应形势。

如今明朝的粉丝很多，也许是小说和影视剧的影响，更也许是因为明朝是汉人所统治的最后一个帝制时代吧！但很多人已经将喜欢变成了迷信，不但不允许别人指出明朝的缺陷和斑点，更觉得明朝是这个世界上最好的时代。其实，作者想说的是，只要帝制不改，只要还存在着用理学和道德治国，只要还是家天下，到了1840年结果都一样，无论是唐宋元明清都干不过西方列强。

一个是封闭保守的农耕文明，一个是繁荣昌盛的工业帝国，根本就不在等量级上。而唯一不同的是，如果明朝在1840年，只会比清朝更糟。

·明清两代皇帝们的对比

将所有问题和责任推卸给别人的人，不是懦弱就是幼稚。

很多人说是满清修改了明史，明朝皇帝才会一个个变成奇葩的，这绝对有一定的原因，

因为历史就是为政治服务的。但要说明朝皇帝自身没有问题，那就真的是自欺欺人了。

首先我们看清朝的皇帝，从刚顺治到慈禧，他们虽然一代不如一代，但都还在努力工作，死死将帝国的权力抓在自己手里。

像雍正这样的皇帝，一年只有三天假期，而且几乎每天工作18个小时，是历史上最勤奋的皇帝。

雍正的“摊丁入亩”“火耗归共”“官绅一起纳粮一起当差”拯救了大清，也得罪了权贵。不然，大清早就亡了。

整个封建帝制时代，清朝的疆域是很大的，一片“海棠叶”。即使到了清朝末年，还在开疆扩土。满清最后时期丢失了很多土地，签署了一系列丧权辱国的不平等条约，但还是保留下来了完整的疆土。清朝签的是租赁合同，而不是丢失。

再看看明朝的皇帝，朱元璋不但打下了江山，而且开疆扩土，8征漠北，为子孙后代奠定了强大的帝国基础。但老朱有点穷怕了，也太狠了。

1、朱元璋几乎杀尽所有的功臣，废除宰相制，实现了大权独揽。

2、为了控制百官和百姓，他分别设置了“厂卫制”和“人口户籍制”，并通过海禁实现了皇家垄断贸易权。

3、而八股和理学，将封建保守思想推向了极致。

朱元璋的贪婪和强硬有利于帝国的一时稳定，却害苦了子孙，并成功影响了后世500年。

1、 嘉靖年间的“走私泛滥”，最后沿海士族直接敢和朝廷正面开战长达十几年，耗干了明朝的国力。

2、 而“土木堡之变”之后，明朝官员疯狂反扑，架空并控制了大明皇族。看看土木堡之后的明朝皇帝，其最大的敌人已经不是外部了。他们只能依靠太监来勉强制衡文官，并维护自己的生命安全。稍微有一点不小心，就会像天启、正德一样“落水而亡”。

3、 这即是明朝官员被朱元璋灭绝人性镇压的反扑和报复，也是朱元璋和朱棣带出来的“徒子徒孙”，变得和朱家一样只考虑自己家族的利益。

在这样的环境下，明朝皇帝不得不装疯卖傻。

像正德这样英明神武的皇帝，总想搞一个全面的翻盘，结果还是被大臣给活活弄死了。

而明朝后期的东林党更是贪婪暴虐，将皇帝把玩于股掌之中。

明朝到了朱棣时代，领土达到了极限，即900多万平方公里。而到了明朝末年，仅仅只剩下两京13省300多万平方公里土地了。

不是明朝皇帝没本事，而是他们已经失去了帝王应有的尊严和权力，他们成了文官集团和大家族之间争权夺利的工具。

明朝还没死透，像“水太凉”“头皮痒”“我没钱”等明朝一批朝廷重臣就匍匐到满清脚下哭着喊着要为大清献言献策了。大清国的基础国策，几乎全部出自明朝大臣之手。

而这些文人正是后来写历史的那些人，这能怪谁呢？

而真正打败明朝的也不是满人，是农民起义和李自成。农民为什么会起义？因为没饭吃。

农民为什么会没饭吃？明朝的粉丝说是因为瘟疫、因为小冰河时代、因为银本位、因为倭寇等等，却从不愿意从自身找原因，从根本上找原因。

而且更糟糕的是，明朝除厂卫之外的所有制度，几乎都被清朝给全盘接受了。

这就导致了宋之后，华夏文明逐步倒退和停滞不前的怪异现象。

这是因为，无论是清还是明，首先考虑的是自身利益。

他们将精力用来研究《商君书》《韩非子》《资治通鉴》等这些帝王之术了，而不是解放人性，发展工业和科技。

·科技和工业的大比拼

有人说乾隆是因为英国大使的“磕头礼”才拒绝和英国通商的，并因此错过了我国和世界贯通的大好时机的。

说这话的人要不不懂历史，要不就是人云亦云。

乾隆之所以拒绝英国的要求，是因为英国给出的外交方案几乎和《马关条约》一样。

不但要求清政府在舟山群岛为他们划出一片租界，还要求自由通商。

而这时，清朝最想要的是粮食，英国却提供不了。

关乎主权完整和贸易不平等双向外交的挫败，如果乾隆同意了，那才是真正的昏君。

但我国仅仅是清朝一代不重视科技吗？

宋朝的《天工开物》，清朝的《海国图志》不一样没人理睬吗？即使现在，几个人读过这两本书？而心学，是明朝万历年间禁杀的。

康熙年间的28连发的“机关枪”得到重视了吗？墨家的机关术，我们的四大发明到最后那样没落后于别人？为什么？

因为在儒家思想体系的帝国统治下，将所有人教育成了，万般皆下品唯有读书高的惯性思维。

读书、考功名，是收益最大，也最快的上升渠道。

所有的社会精英都挤破了脑袋去奔仕途，而不重视科技人才，这才是根本。

当利玛窦来到中国，带来了世界上最先进的科技和思想，并和学生徐光启合力翻译了《几何》。

而且在利玛窦的鼓励下，徐光启一次次上奏朝廷，要引进西方最先进的造炮工艺和工业基础，实现军事近代化改革，但谁搭理他了？

即使到了“洋务运动”时期，日本全面西化，我们还在提“西学为用，国学为本”，还是不愿意放弃最原始的东西。

因为这些东西，涉及到了上层权贵的根本利益。

再看看日本，在之前分为四个阶级：皇族、华族、武士和农民。

全面西化之后，皇族成了摆设，华族和武士彻底分崩离析，这就是他们放弃传统儒学，实现西化的后果。

而唐宋元明清的皇帝和贵族，那个看不到这一点？所以，他们不会放弃自己的利益的。

综上所述，无论是谁当家，只要是帝制时代，到了1840年，中国都不会完成工业革命。

脱离不了农业时代，就必定会落后挨打。

我认为会发展成资本主义国家。因为资本主义正在萌发，如果到了1840年，肯定会变成资本主义国家。

如果明朝没有灭亡，那么也很难对抗工业化之后的西方列强，因为西方列强在武器等方面处于绝对优势。

江南资本主义萌芽应该能够得到进一步的发展，只是因为儒家一直掌控着思想发展和明朝坚持禁海政策，明朝依旧难以在大航海时代抢占先机。
但相对于更为腐朽懦弱的清王朝，明朝在19世纪中期应该能更快的赶上世界发展，而且就算列强来袭，以明朝皇室的血性，也会硬刚到底，尽快的融入新时代。

已经没有这种可能。

---

韶关市13762348026： 如果明朝没被清朝灭亡会怎样? - ？
和洁清脑： 你先搞懂,灭明朝的是李自成,清朝灭的是四分五裂争权夺利的南明政权

韶关市13762348026： 如果明朝没有被灭,中国还会被西方国家欺负吗 - ？
和洁清脑： 会被西方亡国,明朝一直天灾人祸不断,对北方基本管不了,在明朝灭亡十多年后,沙俄东扩,已经危及东三省了,

韶关市13762348026： 突然好奇明朝要是没有被清朝灭掉,1840年鸦片战争英军会遇到怎样一支军队 - ？
和洁清脑： 明朝已经出现了资本主义萌芽,而且明朝军队战斗力很强悍!要不是吴三桂投降了清朝,带着清兵入关,清朝也不会灭亡的!如果明朝没有被清朝灭亡,而是发展成了君主立宪制的资本主义国家,那英军可能会被明军打败的!

韶关市13762348026： 假如明朝不灭亡会怎样 - ？
和洁清脑： 即使明朝不亡于李自成或者清朝之手,面对近代西方列强的冲击他也很难存活下去,中国多半会亡国灭种.

韶关市13762348026： 假如明朝没有灭亡,那么现在会是君主立宪制吗 - ？
和洁清脑： 明朝没灭亡,现在肯定是封建社会,若是满清没入关,现在应该是资本主义社会,但是不一定是君主立宪制.

韶关市13762348026： 如果1840年中国是明朝的话会怎么样?明朝后期也乱的不行,但明朝还是很重视对外交往,引进的东西也不 - ？
和洁清脑： 明朝可是被一个小的比日本还小的少数民族灭掉了,后果可想而知吧,再说明朝如果当初没被清朝灭亡,持续统治那么久...