法律比道德更重要，陈述你的观点
原创
***先看看两者的特征
法律和道德都是社会的规则。法律的制定，在一定程度上要参考道德标准，同时，被人认可的法律观点也可能影响道德流向。
不同的是
法律是明文的、人为划定的（狭窄，稳定-也可以说迟滞），具有国家强制力保障的（稳定），具备底线的性质。
而道德则是自发的、约定俗成的（广泛，渐变-也可以说灵活），强制力较弱（不稳定），但由于这种相对的宽松性，道德就有可能具备向上的“理想化”性质。
两者在很多地方有重合，甚至是相互转化，一定要头脑清楚才行，否则很容易混乱。
***明白了特征就知道，法律的明确性、强制性、理智性是优势，在这方面对抗是不明智的。而道德则有“自发形成”的民众基础和“高尚追求”的积极意义以及“土生土长”的广泛优势（指可以覆盖法律照顾不到的地方），这是道德的长处。
从这个角度讲，法律和道德可以是分管不同层面的（当然，不是界限明确的，而是各自具备一定的倾向性）。
以下从个人的角度来看
1、法律好比缰绳，紧紧束缚着不让马偏离方向。道德好比马自身的血肉神经，使得它能够自如地扬蹄奔踏，而不是趔趄倒地甚至抽搐癫狂以至于挣断缰绳。（就好象最近的校园凶手，就是发狂了啊）
2、法律可以说是外在的，是人与人之间的相互约束，道德可以说是内在的，是发自心底的思想追求
所以，这个题目，彻底打倒哪一方都很难，扬长避短吧。
***以上就是看看他们的特性，以下对比
1深度
“世界上有两件东西能够深深地震撼人们的心灵，一件是我们心中崇高的道德准则，另一件是我们头顶上灿烂的星空。”
社会的构成首先是人，人的生活动力首先是自身的内在追求，而指引这种内在追求的首先是道德，法律的狭窄性和严苛性显然无法胜任这个工程。从这个角度讲，道德是社会发展基调的决定因素之一，并且在过程中持续不断的向“这辆车”里注入活力，是丰富的社会生活的原动力之一。
因此维护社会的健康发展，首先要求良好的道德建设。
从这个角读说，道德比法律更深层次，更有力量，失去道德的土壤，法律也必将变成枯萎空洞的躯壳。
2广度
法律形式上是由上而下的，强制性和严格性，决定了它的范围是狭窄的，否则就要成为苛政滥法。
道德则是由下而上的，天生覆盖了更为广阔的范畴。
3变迁与灵活度
法律总是有漏洞的，是制定法律的人思考的漏洞，也是人类语言天生的缺陷（这个算数学问题吧，呵呵），还是社会发展带来的。一方面要不停的修改，一方面又有新的问题产生，并且总是迟滞的（宪法一般稳定一些，但太过笼统）。
道德也有变迁，但无论“条文”如何变动，总体目标是稳定的，就是向往富足美好的生活。可以说，这是写在基因里的规则（自己找论据啊）。从这个角度讲，虽然道德有时候不是那么严格而明确，但可以说，正是优势之一，使得它有了很大的灵活性和一定的前瞻性。
在一个道德真正完善的社会里（这样的社会如同绝对司法的社会，当然是不存在的，但概念要清楚，才能明确自身的利弊。同样也可以试探对手，司法社会是什么样子呢？这是一种“终极探讨”），可以借用法律名词来说，“法律条文”很好地符合“宪法”的精神同时又因地制宜。
题外话：其实，道德的“矫正”功能也可以说是一种审判，只不过他的流程和规则有别于法律，具有不确定性。反过来，法律正是将这种流程系统化了。从这个角度讲，它们的界限模糊了。
4终极
讨论社会依靠谁，那不可避免要思考社会的未来走向。我们人类的社会将成为什么样子呢？
司法和道德之争，在一定程度上也是受到社会条件限制的争论。
如果相信未来，真的有物质极大丰富、文明极大发展的社会（叫不叫共产主义就都没关系了），那么如果有了纠纷该怎样解决呢？
法律和法庭终究只是少数人的参与，我们能不能让“社会意志”来审判呢？（当然，有的人是个人主义的，社会审判他未必服，这就是一种探讨罢了）
也许当时科技无比先进，人类智慧和身体无比发达，任何纠纷都可以让整个社会“瞬间商讨”而成本极低（现在的信息不就是相当发达了吗）。
那么，这种“整体意志”是法律还是道德呢？哈哈，自圆其说吧。（不过我倾向这是道德，毕竟是所有人的意见，这种审判者数目的量变足以颠覆法律的概念了。法律，就让它随风而散吧，哈哈！）
法律应该和道德是相辅相成的。
道德的涵盖面大于法律。法律比较生硬滞后，道德更加贴近现实。道德是对法律的补充。在何为罪，何为非罪，何为公正，何为不义这个最为重要的问题上，法律必须借助道德判断。为什么侵害他人权益必须受到惩罚，故意杀人必须判处死刑而不是终身监禁，为什么抢劫罪的起刑要比盗窃罪来得重，这些问题是再怎么用逻辑推理也是说不清楚的，最终只能来源于立法者的道德判断，来源于公众对公共利益的主观评价。其实，就算是法律处处标榜的公正一词，归根结底也是一个道德规范，其内容也不可能由理性推理获知，而只能是社会基本道德律的体现。
事实上，法律本来便与道德有千丝万缕的联系，甚至应以后者为基础。任何一种法律，如果想获得公众普遍而自愿的认同，就必须遵循和体现一个社会的基本道德律，就不能无视绝大多数民众的道德共识。否则，这样的法律只能是少数精英自身利益的体现，谈不上理性，更谈不上公正。那种认为法律高于道德，司法应免除一切社会舆论影响的观点不仅是无知的，甚至是虚伪的。持有这一观点的人，不是自诩为先知或哲学王的“天才”，便是试图以一己之私替代大众公益的“权贵”。承不承认公众的道德评判是立法、执法和司法的根本，乃是民主制度和专制制度的核心差异！
在现代社会，法律显然是重要的，有着道德所不能替代的功能，但这仅仅是由于一些基本的道德律对于维护社会的和平与秩序是如此重要，以至于必须依靠国家的强制力予以保障。在任何时候都绝不可以依法治国为借口，忽视甚至蔑视那些民众千百年来一直默默遵循，而在特定情境下又能激起海啸般公众舆论的道德准则。最好的折衷之道是，在立法上尽可能地反映绝大多数公众所信从的基本道德律，在司法上将基本道德律和程序正义紧密地结合在一起，使法治同时具备一般理性与基本道德的双重特性。
道德是处事标准，法律是处事底线。实际生活中普通大众的行为举止都应该达到标准，而并非使用底线。
法律与道德谁更重要?
法律和道德一样重要。法律与道德的关系，是法理学中一个历久弥新的问题，许多法理学教科书均有专章讨论这一问题。在古代，古希腊哲学中就有正义与美德之争，我国先秦时期也有德治与法治之争。这些争论其实都与这一问题有关。无论西方柏拉图式的道德理想主义，还是我国儒家为万世开太平的高远追求，都把...
辩论赛:遏制家庭暴力主要靠法律还是道德,从法律角度回答
法律重于道德，个理由如下：1、法律的强制性适用目前的人的意识形态，因此法律比道德更重要；在人的道德还不能高度理想化情况下，法律的强制性显然比道德提倡得到的效果更好。2、法律的普遍性是道德所不能做到的，法律通常是指由社会认可国家确认立法机关制定规范的行为规则，而道德是一种社会意识形态，...
法律和道德能比较谁更重要吗
这正如做养鸡生意的说鸡重要，而有需求的消费者可能说蛋重要，立场不同，结论不同。如果让我说，我也认为道德最重要，因为首先是土壤，法律是树木，要想有好的社会风尚，公民有好的素质，法律太有局限性了，法律的范围太窄了，虽然它能调整许多的法律关系，可是如果人与人之间的许多事情由法律来调整的...
辩论赛法律和道德哪个更重要.我方是法律更重要 。求帮助
1、法律和道德是相辅相成的没错，所以你要搞清楚的第一点就是，缺一不可。2、把辩题上的字词拆了一个个查一下，到底有什么意思是可以为你所用的。3、法律与道德相比较，最大的特点是强制性，就是因为道德触有其局限性，所以产生了法律。4、举个例子，一个人出生的时候，懵懂无知，道德是在...
辩论道德和法律哪个更重要我是说法律重要
1.法律是最低程度的道德 2.道德约束力来自于人本身，而法律的约束力有明文规定，对人的行为能起到指引作用 3.道德的边界模糊不清，法律明确清楚 4.法律具有国家强制力 建议寻找相关例子予以佐证，在辩论中能更加如鱼得水哦。
法制建设中法律比道德更重要
我国的民法通则。目前无论东西方都有道德法律化加强的趋势，特别 是对环境、生态的保护方面强化了道德的法律化。尤其是高科技的飞 速发展，对社会伦理带来一系列困惑和危机，更需要法制的强制力，因为，在强制方面法律优于道德的自律。法律与道德互动机制的另一方面还有法律的道德化。因为法律也 不是万能...
法律和道德那个更重要
其道德观念都会有所变化。从目前所承认的人性来说，道德即对事物负责，不伤害他人的一种准则。因此简单的从字面上看（然而，不同时代与不同阶级，其道德观念都会有所变化。）道德取决于社会的进步程度以及统治阶级的意志的表现。但这并不代表他们两者有主次之分，我的理解他们更像是共生的状态。
人类社会中道德和法制哪个更重要?有何依据?
我认为两者应该同等重要，并不存在哪个更重要的结论，这样的结论才是更加符合现代社会的。两者应该处于同一位置。很多人总是在争论道德和法治两种到底哪一个更重要，但是我始终认为两者无论在哪一个方面来讲都是处于同一个位置的。道德与法治相辅相成缺一不可，就好比如月亮与太阳都是同时存在的。哪怕...
辩论赛(法律比道德更重要)
违背道德，只会受到道义上的谴责，不会有实质上的惩罚。违背法律，会蒙受人身或财产方面事实上的不利益，只有法律才具有威慑力。法律规范与其他规范的最大区别就在于：法律具有强制性。你可以在网上搜一搜法理学上法与道德的关系方面的资料，也许会有启发。
怎样辩论“道德比法律更重要?”
正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓“知难”哪，对方辨友！（热烈掌声）当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。反方：古人说"蜀遭难，难于上...
蓟茅盐酸：[答案] 法律比道德更重要,因为法律是强制性限定他人什么不能做的,而道德不是.如果缺少了道德,我们只会在一些可做可不做的情况下受到损失.但如果缺少法律,我们就必然会受到损失.比如说:如果有了法律而没有道德,捡到了钱不还...
巴楚县13430492380： 法律比道德更重要,陈述你的观点 - ？
蓟茅盐酸： 法律比道德更重要,因为法律是强制性限定他人什么不能做的,而道德不是.如果缺少了道德,我们只会在一些可做可不做的情况下受到损失.但如果缺少法律,我们就必然会受到损失.比如说:如果有了法律而没有道德,捡到了钱不还是可以的,那么你丢了钱就没有人还给你,但你不丢钱就不会有损失.而如果没有了法律,那么不丢钱的时候也会有人来抢你的钱,因为禁止性的内容不存在了.同样,见死不救是道德问题,你可能在不小心有危险的情况下得不到帮助.但如果你小心了,在安全的状态下你必然是安全的,但如果没有了法律,那么在你安全的状况下依然会有人来伤害你.所以,在社会安定上,法律,比道德更重要.
巴楚县13430492380： 道德和法律哪个更重要 - ？
蓟茅盐酸： 我认为是道德吧,法律固然重要,它维护了整个社会的安定,但是它很死板,很固执,没有人情味,这个社会不仅需要安定的秩序,更需要人与人之间的宽容和关爱,比如一个人一念之差犯了错,但是改造的时候很诚恳,这样的人,我们应该表彰他而非判他无期徒刑……其实说白了就是那句“知错就改还是好孩子”……
巴楚县13430492380： 辩论道德和法律哪个更重要我是说法律重要 - ？
蓟茅盐酸： 1.法律是最低程度的道德 2.道德约束力来自于人本身,而法律的约束力有明文规定,对人的行为能起到指引作用 3.道德的边界模糊不清,法律明确清楚 4.法律具有国家强制力 建议寻找相关例子予以佐证,在辩论中能更加如鱼得水哦.
巴楚县13430492380： 辩论道德与法律哪个更重要,我是支持道德更重要 - ？
蓟茅盐酸： 法律只能约束一个人,因为人害怕被处罚所以不去做违法的事情.但是很多时候人们会存着侥幸心理做一些违法的事情,所以法律是治标不治本.而且法律范围比道德小.有了道德,即使没有法律,人们也不会做出什么伤天害理之事,所以道德比法律更重要.
巴楚县13430492380： 道德和法律,哪一个更重要? - ？
蓟茅盐酸： 法律是一种手段,或是在无奈的情况下诞生的.道德是一种追求目标,但道德的尺度有地域性、阶级性、历史性.没有一个统一的标准.
巴楚县13430492380： 道德与法律之间那个重要? - ？
蓟茅盐酸：道德涉及的范围比法律广,道德是人们自觉行动的准则,没有强制性;而法律是具有强制性的,是每人必须执行.从某种意义讲:道德是法律的基础,法律是道德的提升.所以说,道德与法律同等重要!!!
巴楚县13430492380： 道德与法律谁更重要?？
蓟茅盐酸： 道德与法律没有可比性,因为它们都是独一无二的. 谁更重要说的是谁的用处更重要.就是讲谁的功利性最大.道德与法律谁都不能独自成事儿,他们是相辅相成,对整个社会都是不可或缺的.
巴楚县13430492380： 在人类社会发展中道德和法律哪个更重要 - ？
蓟茅盐酸： 仁、义、理、智、秩.法律是道德标准的底线.道德教化不能规范所有的人都不去犯法.但法律却画出了一条红线,令之以文,齐之以武.它可以把人们规范到道德标准的范围之内.
巴楚县13430492380： 道德重要还是法律重要？
蓟茅盐酸： 法律 其实法律是道德的底线 两者不过一个是低层次的要求,一个是高标准的追求 相比起来,我们当然是先从基础做起 所以是法律更重要
