法律与道德谁更重要？
法律和道德一样重要。
法律与道德的关系，是法理学中一个历久弥新的问题，许多法理学教科书均有专章讨论这一问题。在古代，古希腊哲学中就有正义与美德之争，我国先秦时期也有德治与法治之争。这些争论其实都与这一问题有关。
无论西方柏拉图式的道德理想主义，还是我国儒家为万世开太平的高远追求，都把道德摆在首位，主张以德立国创制、以德生成社会、以德化育万民；认为依靠道德就能构建一个美好社会，法律规则不过是道德的附属物，是用于规范与惩戒不轨行为的，只要人人在道德上成为完善的人，就不需要法律规则。
这种道德至上主义从逻辑上看似乎是自洽的，问题在于这样的道德社会只存在于理想中，现实中又何曾有过？当然，我们不排除任何时代都有一些道德高尚之人，他们熠熠生辉，成为人们的楷模。但我们也要承认，社会上绝大多数人都是普通人，无法成为道德完人。
正是这些普通人成为历史人群或现世人群的主流。对于这样一个“主流”，仅仅依靠道德显然难以建成一个有序、美好的社会。
对于一个社会、一个国家来说，提升人们的道德修养十分重要，制定法律规则同样重要。法律与道德二者各有各的边界，道德是道德，法律是法律，它们有各自发挥作用的范围，是完全不同的两个范畴，不能简单偏重于某一个方面。
对于法律规则来说，无论是国家立法机关制定的法律，还是社会习俗演化而成的法律，都适用于社会公共行为领域。在法律规则管辖的公共领域，维护社会正义、任何人不得侵犯他人权利是根本要求。
而道德更多涉及个人内心的自我修为，它可以高标特立，但只能针对自己，不能强迫他人。因此，法律以公共利益为指针，道德以效法圣贤为理想；法律讲求的是底线正义，道德追求的是高尚人格。
同时，法律与道德又有着千丝万缕的联系。法律能够为社会道德的生成提供有益制度构架，为个人道德培育提供良好生活环境。法律固然不是道德，但能够净化人们的内心，让人们激浊扬清、去恶存善。
因此，虽然法律规则不等同于道德良知，但可以培育和激发人们的道德良知。一个社会，如果人人都讲规则，都按照法律规则处事，那么，这个社会就是一个不坏的社会，虽然可能还不是一个美好的社会。
而法律要深入人心、发挥作用，也必须符合社会的道德追求。换言之，法律规则要有道德性。这个道德性不是法律规则自身生长出来的，而是法律规则吸收了道德理念，从而彰显一个社会的道德价值。
与此同时，社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德的提升，可以使人们强化规则意识和契约精神，弘扬社会公序良俗，自觉遵守法律。另外，实践中被广泛认同、较为成熟、操作性强的道德要求，也可能上升为法律规则。
可见，对于法律与道德的关系，我们不能简单地分割或统合。使二者绝缘甚至截然对立起来肯定不行，但混同乱用的做法也行不通。应当明确，依靠法律所建立的正义秩序，是任何一个社会都离不开的基础。
今天，我们既要赞美道德，更要信奉法律。法律并不排斥道德，相反，它可以促成道德生长。这个促成不是代替，而是为道德提供一个制度环境。一个法治昌明的社会，才有望成为一个道德纯净的社会。
就像是一片良莠不齐的草地，法治犹如一个农夫，用猎枪抵御强权的侵夺，用镰刀去除蔓生的杂草。这样，美丽的道德之花才会芬芳开放。
扩展资料：
相关报道：
法律不是万能的,在法律不完善或者缺失的情况下,道德应该成为我们内心的价值判断标准。法律和道德相互碰撞和融合是内在的规律,而核心应该落在社会个体的自律、自觉和对德行的遵从
《论语·为政》中记载:“道之以政,齐之以刑,民免而无耻；道之以德,齐之以礼,有耻且格。”这表明,刑政固然有治理国家的功效,但却无法使社会大众获得善良；一个安定有序的国家必然将法律与道德并重,只重其一难成气候。
实际上,法律与道德的关系早已是人类历史发展史中老生常谈的话题。法律在与其他事物交融与碰撞中不断发展和完善,对人类的法制建设和社会和谐有着重要影响。在法律还没有产生之前,人们依靠社会习俗、习惯来规范行为。
法律是建立在社会道德的基础上而发展起来的,故二者的产生有母子衍生的关系。在当今的社会状态下,法律与道德相辅相成的关系基本不会改变。孟子曾经说“善不足以为政,徒法不足以自行”,其原因就在于此。
道德是人们内心的行为准则,通过人们的内在意识影响人们的行为,需要人们自觉自愿地遵守,不具强制性。而法律是社会强制性的规范准则,是以国家强制力为后盾施行于社会的行为规范。法律作为最低限度的道德,本身应当具有善的意旨,是人们应当遵守的起码价值标准。
关于法律和道德的区分原则,日本十九世纪末旧派刑法学家泷川幸辰曾有过论述:“在社会价值标准的考量中,以国家强制力保障实现的那部分就是法律；依靠个人的内心期待实现的那部分就是道德。”
这是一句极其简单的话,并不难理解,但它却向我们昭示一个深刻的道理:国家治理过分强调刚性规制,社会就会变得死气沉沉,也容易产生来自底层的反抗；
而过分专注于柔性指引又会使治理国家的方案难以落实,使整个社会丧失合理的预期,最终也将很难获得进步,因此,刚柔相济才是最好的选择。
所以,法律与道德不能分道扬镳,更不能相互对立,而应当相互补充、浑然交融。
法律与道德向来是相互合作的。我国古代儒学家就特别注重德的作用,强调礼法并治。孔子主张德治,“以政为德,譬如北辰,居其所而众星共之”。
这一思想为几千年的封建王朝所采纳,证明了其强大的生命力。秦王朝只重视“治政以法”,焚书坑儒,虽大统于一时,但终归迫使老百姓揭竿而起。历史已经很明了地向主政者发出警示:在强调法的重要性的同时,德也同样不能忽视。
在当今商品经济的大潮下,我们似乎只重视法律的作用,而越来越忽视道德的存在。依法治国作为社会的主流意识的思路无疑是值得肯定的,但人是法律的制定者,必定有所不足,这是人的认识局限性使然。
道德可以弥补法律之不足,其作用应引起人们重视。市场化的浪潮下,人们的极端个人主义、拜金主义和享乐主义越来越明显,社会存在一种道德漏洞和缺失,与社会的发展极不相称,这时候就需要法律在一定的道德领域施以合理的规制。
当然,法律与道德的碰撞并不意味着二者的相互排斥,却恰恰可以看做是二者交融过程中的磨合和借鉴。
如果把法律看做是武者,把道德看做是文人,则二者之间的微妙关系有如和_和纪晓岚一样:和_再怎么强势有时候也需要纪晓岚的不温不火式微调和,纪晓岚再怎么足智多谋有时候也需要和_的果敢强硬适度平衡。法律和道德只有相互补充,才能真正描绘出社会治理的绝佳蓝图。
法律不是万能的,在法律不完善或者缺失的情况下,道德应该成为我们内心的价值判断标准。法律和道德相互碰撞和融合是内在的规律,而核心应该落在社会个体的自律、自觉和对德行的遵从。
参考资料来源：
人民网-人民日报大家手笔：法律与道德不可偏废
人民网-法律与道德的碰撞和融合
急!!辩论:法律比道德更重要!``
何以说明道德比法律更重要回答内容:法与道德的一致性在社会中占主导地位的道德与法有着一致性。(1)两者有共同的经济基础和思想基础,有共同的本质,都担负着确立和维护一定的社会关系和社会秩序的使命,在基本原则上也有诸多一致之处。(2)两者相互渗透。法既体现某些道德精神,又直接赋予某些道德以法的效力,使其既是道...
准备辩论赛材料 道德与法律,谁对人的约,束,力,更强?(我方是法律)
这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用。5． 辩题中强调的是对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有有利因素。辩题本意就是对少数造成社会不安定因素的应付，法律与道德谁更有效。我们的回答是：法律。因为法律的针对性、强制性、...
辩论道德和法律哪个更重要
都重要。法律使社会有基本的秩序，使我们不被他人非法侵害。道德使社会有温暖的秩序，使人们体会关爱与温暖。
道德比法律更苛刻对吗?
如果没有道德做为良好的前提，缺少道德的人，执法又有谁能放心呢？所以，“无德者不可能执好政”、“无德者不可能执好当”，应当成为人们的一种重要的共识。其六，道德不只是个人内在修养的自律，而必定会外化为社会行为，只有注重道德，社会更加地注重道德，执政与执法才会受到更多地社会道德舆论和...
道德和法律都是重要的社会调控手段,两者中,法律更重要,是否正确?
另一方面，社会主义道德又代表了最大多数人、人类历史上最先进的道德，它为社会主义法的制定提供价值导引并促进法的实施。坚持依法治国和以德治国相结合，是建设社会主义法治国家的基本原则，是中国特色社会主义法治道路的鲜明特色。不能说法律或道德更重要。故表述错误。
道德比法制更重要
老子道德经中的“万物负阴而抱阳，冲气以为和”。不就是和谐社会的依据吗？可见，构建和谐社会的“原材料”就是道德。道德是正心、修身、齐家、治国、平天下的法宝。所以，推进和谐社会，道德自然比法律更重要！2、在人类发展过程中，先有道德后才产生法律，进而才有法制。我们要注意的是道德与法律的...
辩论赛 道德与法律哪个更重要,我是反方
道德比法律更重要，法律是注重禁止，是对无益性做法的禁止，道德注重提倡，有益性做法的肯定。我们注重的预防犯罪，减少伤害而是伤害发生时去惩罚
道德比法律更重要的原因
法律是强制性的，它是一种外部力量，它对人的作用是由外而内的。而道德是一种发自内心的力量。法律它不是完美的，而且会过时，它有它的阶段性。但道德不一样。相对于法律而言，道德这种力量更具人性化，更有力量，更完美。
道德为什么比法律更重要?
道德就是规则的一种啊。道德是一种高标准的规则。低一些的比方说法律就是。既然道德是一种高标准的规则，当然比一般规则更重要。说规则我就用法律做对比好了。法律也是一种规则。低级一些的规则。法律有滞后性，而根据社会契约论，现代社会的基础来源于所有人将自己的部分权利让渡给政府以取得更大的...
辩论道德与法律哪个更重要,我是支持道德更重要
法律只能约束一个人，因为人害怕被处罚所以不去做违法的事情。但是很多时候人们会存着侥幸心理做一些违法的事情，所以法律是治标不治本。而且法律范围比道德小。有了道德，即使没有法律，人们也不会做出什么伤天害理之事，所以道德比法律更重要。
娄孙金喉： 我认为是道德吧,法律固然重要,它维护了整个社会的安定,但是它很死板,很固执,没有人情味,这个社会不仅需要安定的秩序,更需要人与人之间的宽容和关爱,比如一个人一念之差犯了错,但是改造的时候很诚恳,这样的人,我们应该表彰他而非判他无期徒刑……其实说白了就是那句“知错就改还是好孩子”……
泗洪县18383156428： 辩论道德与法律哪个更重要,我是支持道德更重要 - ？
娄孙金喉： 法律只能约束一个人,因为人害怕被处罚所以不去做违法的事情.但是很多时候人们会存着侥幸心理做一些违法的事情,所以法律是治标不治本.而且法律范围比道德小.有了道德,即使没有法律,人们也不会做出什么伤天害理之事,所以道德比法律更重要.
泗洪县18383156428： 法律与道德谁更重要? - ？
娄孙金喉：[答案] 同样重要. 道德高于法律,道德规范人们的意识. 法律是道德的最后防线,法律保护人们的道德底线. 这两个根本无法比较谁更重要.只能说都很重要.
泗洪县18383156428： 道德与法律哪个更重要?辩论赛急用.我方是法律更重要! - ？
娄孙金喉：[答案] 我代表正(反)方,我方认为法律更为重要.因为道德仅仅是约束了自己,而法律不但约束了自己,更是帮助了一些在人生道路上迷失方向的人们.现代社会,人们的行为规范包括道德、纪律和法律,与道德、纪律相比,法律是一种特殊的行为规范,...
泗洪县18383156428： 辩论道德和法律哪个更重要我是说法律重要 - ？
娄孙金喉： 1.法律是最低程度的道德 2.道德约束力来自于人本身,而法律的约束力有明文规定,对人的行为能起到指引作用 3.道德的边界模糊不清,法律明确清楚 4.法律具有国家强制力 建议寻找相关例子予以佐证,在辩论中能更加如鱼得水哦.
泗洪县18383156428： 道德与法律哪个更重要?3Q - ？
娄孙金喉：[答案] 道德,因为道德是自我约束,法律是外在的约束,不一样.自我约束,是发自内心,这样的人,法律的约束基本上感觉不到.他们会自觉遵守自己做人的原则,而不会去触碰法律.而法律约束的人,他们基本上会游走于法律边缘,稍有不慎就会导致犯罪. ...
泗洪县18383156428： 道德和法律,哪一个更重要? - ？
娄孙金喉： 法律是一种手段,或是在无奈的情况下诞生的.道德是一种追求目标,但道德的尺度有地域性、阶级性、历史性.没有一个统一的标准.
泗洪县18383156428： 法律与道德在当今社会哪一个更重要的辩论赛我是正方(道德)求一些问题和一些辩论时的言语 - ？
娄孙金喉：[答案] 道德. 法律的来源就是道德,随时时代的发展,道德观的改变,法律也在顺应改变. 推动法律变革的都是道德的进步.比如女权、人权.
泗洪县18383156428： 法律比道德更重要,陈述你的观点要开展个辩论赛,我方为正方.请从不同角度给与独到的观点,多点. - ？
娄孙金喉：[答案] 法律比道德更重要,因为法律是强制性限定他人什么不能做的,而道德不是.如果缺少了道德,我们只会在一些可做可不做的情况下受到损失.但如果缺少法律,我们就必然会受到损失.比如说:如果有了法律而没有道德,捡到了钱不还...
泗洪县18383156428： 在人类社会发展中道德和法律哪个更重要 - ？
娄孙金喉： 仁、义、理、智、秩.法律是道德标准的底线.道德教化不能规范所有的人都不去犯法.但法律却画出了一条红线,令之以文,齐之以武.它可以把人们规范到道德标准的范围之内.
