韩信有多次自立的机会，如果韩信佣兵自立，他能打过刘邦吗？
当年如若韩信果断拥兵自立，能打的过刘邦吗？(
在秦汉时期，是个英雄辈出的年代，刘邦、项羽、韩信、张良等等，在刘邦称帝之后，自然也是跟其他皇帝一样对待功臣，虽然有些没有杀像朱元璋那样多，但忠臣良将也是落了个狡兔死，走狗烹的下场，韩信就是其中一个。
在韩信攻打齐国的时候，齐国齐王派说客说服韩信反叛，韩信没有听从，后来吕后和萧何谋划，骗韩信来长乐宫，在长乐宫的宫室了处死了韩信，倘若当年韩信果断拥兵自立，刘邦能打得过么？
虽然韩信有着极高的统兵才能，但也只是一个将帅之才，而刘邦手下能人异士奇多，有萧何、张良、陈平等给刘邦出谋划策，也有樊哙、彭越、英布、周勃等为刘邦出生入死，但看兵力将士，韩信未必会打得过刘邦。
其次天下刚刚平定，百废待兴，民心思安，刘邦入咸阳时便和百姓约法三章，深得百姓民心，从此处看，刘邦也未必会输，虽然韩信有着极高的军事才能和统兵能力，但是韩信治国不如萧何，出谋划策不如张良，收拢民心也不如刘邦，在我个人看来，就算韩信当年果断拥兵自立，也顶多能在一个地方而已，不久之后也是被刘邦灭掉，要是真打起来，百姓和士兵估计也没有什么斗志，经过灭秦战争，百姓已经厌恶了战争，也厌恶了战争的发起者，自然会站在刘邦这边，持久战的话，韩信就没有什么胜算了
说起韩信，大家想到的第一个他的事件则是能忍胯下之辱，但是韩信也是一位军事奇才，军事谋略可以说无其右者。这样一位出色的军事人才，在当时楚汉之争时，也是完全有着能力去为自己立起门户的，当时他身边的谋士和项羽身边的谋士都纷纷向他说过，如果他选择项羽，则项羽胜；他选择刘邦，则刘邦赢，足以看得出他当时在这场战局中有着多么重要的位置，也可以看出他手上有多少的兵力。那韩信有着这么多次的自立机会，假设他真的自立门户，他能打得过刘邦吗？
其实答案一定是他不会成功，为何如此呢？先从他所带的兵力说，虽说刘邦把兵力都给到了他的手里，但是兵力中的将领人物都是刘邦的心腹，就算是韩信想要拥兵自立，他也得有自己的人才行，可说到底，这些人也都是刘邦的人，并非跟他有多亲近，打仗时，是为了刘邦，那大家都还愿意去干，可是如果是为了他韩信，那估计会大打折扣吧。
第二个原因是那个年代打仗都是为了能够混口饭吃，而管着钱粮的则是张良，这位张良定不会看在韩信的面子上就背叛刘邦，所以没有粮食，想要领兵自立，怕是没有那么容易了。
第三个原因也是个人的格局决定的，韩信说起来，心里只希望能够有一个平台施展自己的才能，有自己的一番作为，而刘邦则是从一个普通人想要团结一众，反叛当时的制度，足以看出有王者气质，这样的想法和韩信的想法完全就不在一个层面，而普通人的刘邦这样的想法并且实施成功，就充分看出了他的能力。所以韩信和刘邦比起来，不是一个级别，他只能在刘邦给予的平台上展现自己的能力。
当然可以啊，论打仗，刘邦不是韩信的对手。但是论小计谋，特别是阴谋，韩信不会是刘邦的对手。综合来看，韩信玩不过刘邦。
肯定不能啊！历史选择刘邦是有原因的。韩信这种性格注定只能做将军。而不能做皇帝。皇帝要学会用人。刘邦最会用人了。其实在打仗韩信能打得过刘邦身边的萧何张良。
历史选择刘邦不是没有道理的，不是韩信想不想拥兵自立的问题，而是刘邦压根没有给韩信拥兵自立的机会，韩信独自在外带兵，刘邦并非没有防备。在没有兵权、没有根基、没有班底的情况下，韩信想要拥兵自立谈何容易。而且，就算韩信能打败刘邦，并不代表他能坐天下，韩信只是个军事家，而并非政治家。
历史选择刘邦不是没有道理的，不是韩信想不想拥兵自立的问题，而是刘邦压根没有给韩信拥兵自立的机会，韩信独自在外带兵，刘邦并非没有防备。在没有兵权、没有根基、没有班底的情况下，韩信想要拥兵自立谈何容易。而且，就算韩信能打败刘邦，并不代表他能坐天下，韩信只是个军事家，而并非政治家。
韩信一代兵仙,假如重来一次他要怎么做才能活命?
首先,就是义无反顾地自立或造反,把命运掌握在自己手里。 俗话说,求人不如求己!韩信要想掌握自己命运,最佳的方法就是自立或造反。韩信自立或造反的机会有两次: 第一次,就是垓下大战之前。 垓下大战以前,当时的天下形势是:刘邦与项羽在固陵对峙,刘邦打不赢项羽,但咬住项羽不放。项羽粮草缺乏,想摆脱刘邦,又被刘...
打下齐国后,如果韩信拥兵自立会成功吗?
大家说，打下齐国后，如果韩信拥兵自立，会成功吗?我的个人认为，韩信要想成功，三分天下有其一，要具备三个条件：1.最重要的条件：项羽不能被消灭。2.韩信要有足够的威望，这样才能有人愿意跟着他造反，让齐国人民支持他。显然，韩信是具有这样的威望的。韩信军功太大了，连刘邦的连襟樊哙都毕恭毕敬...
过柔难以成形
在长达四年的趋、汉相争期间，如果韩信既不从项羽也不属刘邦，自树一帜，即可同刘、项形成三足鼎立之势，而且当时的环境也为他自立提供了多次机遇。正是由于他优柔寡断的性格，他最终不仅失去了自立为王的机会，还把命搭了进去。韩信率兵伐齐，斩了齐王田广，占领了齐国，不仅扩大了疆域，也壮大了...
如何做到自信自立??
1、自主与自立的统一。自主意味着一个人具有独立思考和自主决策的能力，而自立则强调一个人能够独立地生活和工作，并且不依赖于他人。自信自立的人能够在自主和自立之间取得平衡，既能够独立思考和决策，又能够独立地生活和工作，并且不依赖于他人。这种平衡体现了自主与自立的统一，是一个人自信自立的基础。
怎样才能信心自立!
他们也怀疑自己能否抓住有利机会。他们总认为事情不可能顺利进行，从而抱忐忑不安的心态。此外，他们也不相信自己可以拥有心中想要的东西。于是他们往往退缩而求其次，只要拥有些许的成就便觉心满意足。那么怎样建立自信心呢？(1) 要为自己确立目标 确立目标既是人生成功的需要，也是激发人的潜力、最大化地...
当年若韩信果断拥兵自立,他们夺得三分天下吗?
韩信并没有得到刘邦的百分之百信任，两次被刘邦夺走兵权。这说明什么，说明韩信根本没有把握军营的能力，说被刘邦夺走了兵权就没有了兵权，一点反抗的余地都没有。就是因为这些原因，令韩信根本没有拥兵自立的机会。另外，也或许是因为韩信懂得报恩，刘邦对他有知遇之恩，所以韩信压根没有想过要造反。
韩信不反刘邦是不是因为兵都是刘邦的?
项羽和刘邦韩信说来说去就只有那一套说辞，无非就是汉王刘邦对他很好，韩信从社会最底层脱颖而出，确实是刘邦给了韩信机会，给了他地位、财富、荣耀，所以韩信不能背叛刘邦，这是韩信骨子里的说法，那么韩信除了性格之外，还有没有其他原因导致他不能背叛刘邦呢？是因为韩信觉得自立没有把握吗？还是因为...
如何培养初中学生自信自立自强意识
注意从孩子力所能及的事开始培养孩子的独立自立的能力。从点滴小事强化自立意识,养成对自己负责的习惯,同时明白自己的事情应该自己做,激发其责任心。日常生活中:吃饭、穿衣、游戏、睡觉等环节,本着“自己的事自己做,不会的学着做”的原则,只要没有危险都应让孩子去实践,同时应抓住日常生活中每一个可利用的机会,...
自强自立事迹材料
自强自立事迹材料1 桑兰,著名体操运动员,被誉为中国的“跳马王”。但,这是在1998年7月21日之前,那是在美国纽约,第四届友好运动会的体操赛场。只是一次赛前训练,只是一次偶然,桑兰的一个没有做完的手翻转体动作,结束了她的体操生涯,但她依然“著名”,甚至更为“著名”。让桑兰“著名”的,是她的精神,她的毅力...
提高自信心最有效的方法?
人总是在自立的基础上建立自信,从竞争的环境中寻找获胜的机会。可见,没有自立作充实基础的自信是盲目的自信,现实中的生活、工作,乃至事业的成就和成功也是茫然的。对于学生现在在校学习,还是将来走向社会或参加工作,自信与自立都将伴随在一生发展的事业和生活中,对他们的前程和幸福将起着极其重要的作用。 中学阶段是...
肥纪近视： 如果韩信在当时选择拥兵自立,族哪是否能打败刘邦就无从得知了. 韩兆迟码信是三国时期的著名政治家、军事将领.在历史上,他没有拥兵自立,而是在刘邦建立的汉朝政权中担任重要职务.韩信是一位杰出的政治家和军事将领,他在军事上有很高的战略眼光和才华.在当时,他曾率领军队取得了很多胜利,因旦郑此如果他选择拥兵自立,可能会给刘邦带来很大威胁.但是,我们不能确定结果,刘邦也是当时最有名的将领之一.在这段历史上,还有很多未知因素和变数,需要综合考虑才能得出结论.
芗城区19170222333： 倘若韩信能自立,那么最终是什么结果? - ？
肥纪近视： 历史是由人来创造的,一个人的性格决定了他的命运,韩信如果真的反了,他的结果只会是失败,韩信自己说过自己带兵多多益善,说明他能打仗,而他也说刘邦能够用人,这是韩信做不到的,让韩信统领三军绰绰有余,但无法用人,又太重情义,是无法当皇帝的.
芗城区19170222333： 韩信为何不肯背叛刘邦错失自立山头的机会 - ？
肥纪近视： 韩信审时度势,认为脱离刘邦自成第三势力是不可能的,因而放弃了. 韩信要想独立于刘邦自成第三势力,他手下的将领们,甚至他的亲兵这一关就无法通过. 他从刘邦轻易就可以进入他的军营,他的卧室,他不会不感到一旦背离刘邦,会有...
芗城区19170222333： 韩信应不应该自立为王? - ？
肥纪近视： 不会,韩信政治方面没有强硬的理由,而且韩信手下多是汉将,如灌婴、曹参、靳歙等.韩信自立可能会使楚汉历史起一波澜,但不会灭项羽,他要是叛了也是要鼎足三分.而且韩信叛楚归汉,再叛汉自立,岂不成了吕布?肯定会惹得很多人不安.因为这样他就有反复无常之名,没人愿意为他卖命
芗城区19170222333： 韩信的一生是否很曲折呢?他最大的失败在哪儿? - ？
肥纪近视： 他的一生确实曲折,大起大落,极具戏剧性. 他最大的失败就是心态没放好,他在军事上思路很清晰,但在政治上却非常混乱. 首先,他有机会独立,成为一大势力,并且以他的军事才干,最有可能夺得天下.但是,韩信并没有这个政治考量...
芗城区19170222333： 如果韩信能够听从蒯通之谏,叛汉自立,最后能否问鼎天下 - ？
肥纪近视： 可能性很小,别忘了当时的汉初三杰,张良,萧何,韩信文臣. 虽然因为后来后人的贬低也有关系,韩信排名也就靠后了. 但事实是,韩信是一个善于带兵打仗的将军,张良是一个有大局观,善于谋略的谋士,而萧何可以说一个更善于内政.但也是萧何发现的张良,推荐的韩信.当时的战争说是民心所向,不如说是谁更善于安定后方.这一点上,韩信做不到,张良也做不到,只有萧何能做到.难道说项羽真的任用的韩信为大将军就能成为皇帝吗,其实错了,在于当时的环境,当时的人.古代的帝王是无情的,无情无义才成为皇帝.项羽不具备这个特定,韩信也没这个能力.所以说韩信就算真的叛汉了,也当不了皇帝.最多也是只是使乱世拖的更久一点而已.
芗城区19170222333： 韩信如果自立,汉初是不是就会鼎立 - ？
肥纪近视： 不会的,性格决定命运; 第一. 不论是项羽还是刘邦都有: 取而代之的欲望和想法,你在《史记 韩信传》 中就没有看到 类似的观点; 所以韩信本身没有这样的理想, 没有想法就不会有好的结果,胸无此志. 第二. 关于才能; 韩信是战神,是个...
芗城区19170222333： 如果韩信自立为王,三分天下,结果会怎样? - ？
肥纪近视： 多打几年仗,最后天下还是刘邦的.因为1、人心思定;2、刘邦善于用人,善于收拢人心,而且目光远大;3、刘邦有萧何和张良、樊哙,远非蒯通所及. 项羽目光短浅,蔑视下层,又不善用人,失败是必然的.韩信善于用兵,是伟大的军事家,但不是一个政治家.
芗城区19170222333： 韩信在楚如果自立能成功吗 - ？
肥纪近视： 应该可以吧,汉朝的江山是韩信打回来,如果韩信在楚相助项羽,楚汉相争,败的一定是刘邦,
芗城区19170222333： 韩信真的是因为功高盖主,引火烧身?还是刘邦过河拆桥,卸磨杀驴? - ？
肥纪近视： 性格决定命运,他的死和他的优柔寡断是分不开的,当时楚汉相争,他韩信手握重兵,齐人蒯通知道天下大局举足轻重的关键在韩信手中,于是用相人术劝说韩信,终于说动韩信,但韩信犹豫而不忍背叛刘邦,又自以为功劳大,刘邦不会来夺取...
