为什么史书中以宋为正统,而不是其他诸国?

作者&投稿:实郑 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
清朝史书以宋朝为正统而没有以金朝为正统,为什么?~

不是,在史书当中,宋史和金史是并列的,正统是宋

这个正统指的是文化,宋朝占据文化,所以是正统,清朝虽然是外族,但是同样接受汉文化,所以清朝也是正统,历朝历代皆如此

因为宋代表着当时东亚的文明中心,当时不论辽,西夏,金甚至是后来的蒙古汗国,都是在国家制度上大力推行一定程度的汉制,在古中国历史上,这一时期也是非常独特的,在这之前的中原与外族的对抗,都是发生在文明民族与非文明民族之间,前者以国家为组织形式,有着完善的社会制度,而后者则多是以部落一类的组织形态进行联合,即便有所汉化,其程度也很有限,就社会文明程度而言,完全不在同一个平面上,这也造成双方的战争目的完全不同,后者仅求掠夺资源,抢了就跑,并不渴求土地的占领,但在这一时期,宋周边的国家虽然是异族所建,行的却是汉制,从文明程度上而言,与宋已经差别不大,他们与中原的对抗属于不同民族处于同种文明形态时的竞争,他们之间的战争,已经是上升到了领土的直接夺取而不是资源的掠夺了,战争的层次已经截然不同,但从根本上说,他们的制度,以及汉化后的文化意识,都是源自于中原,而宋,正是中原王朝的继承者,所以这种评价不是以军力强弱来划分的,而是指的文化向心力,大家都公认,宋是文化的中心,所以宋是正统。

如果你问的是赵匡胤建立的宋朝的话,你读《宋史》,会发现宋是正统
但是如果你读同时期的辽金史,会发现辽金也是正统
元朝在为这三家修史书的时候,分别以各自为正统,不仅仅是宋为正统

应该是因为史书是汉族人写的吧。


为什么史书中以宋为正统,而不是其他诸国?
如果你问的是赵匡胤建立的宋朝的话,你读《宋史》,会发现宋是正统 但是如果你读同时期的辽金史,会发现辽金也是正统 元朝在为这三家修史书的时候,分别以各自为正统,不仅仅是宋为正统

史学家讲宋朝的史书叫什么
宋朝的史书被史学家称为"宋史",即《宋史》。《宋史》是一部以记载宋朝历史为主的正史,分为纪、志、传、表四部分。它是中国历史上第一部以朝代名字命名的正史,且是一部时间跨度较短的正史,共记载了南宋历史约三百年间(960年-1279年)的许多重要事件和人物。这部史书编撰于宋朝末年,共有294卷...

为什么以宋朝的历史作为中国历史的正统?
所以我们现在看到的《金史》、《辽史》、《宋史》都是以本朝为正统的史书。虽然史书是“各为正统”,但是后世一般把宋作为正统,主要原因是宋朝是汉人建立的王朝。其次是宋朝存在的时间最久,虽然南宋已经失去了中原,但是辽、金、西夏都在蒙古的打击下先后灭亡,宋虽然弱小,但是挺到了最后。蒙古灭宋之...

关于记录宋代的史书主要有哪些?
《宋史》是二十四史之一,收录于《四库全书》史部正史类。于元末至正三年(1343年)由丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰。《宋史》是研究辽、宋、金代历史的基本史籍之一。在现存的宋代重要史料中,唯有《宋史》贯通北宋与南宋,保存了三百二十年间的大量历史记录,很多史实都是其他书中所不载的。2、《两宋...

为什么史书中以宋为正统,而不是其他诸国?
因为宋代表着当时东亚的文明中心,当时不论辽,西夏,金甚至是后来的蒙古汗国,都是在国家制度上大力推行一定程度的汉制,在古中国历史上,这一时期也是非常独特的,在这之前的中原与外族的对抗,都是发生在文明民族与非文明民族之间,前者以国家为组织形式,有着完善的社会制度,而后者则多是以部落一类...

两宋辽金时期,为什么是以宋为历史正统
民族性使然。因为中华民族的主体民族是汉族,所以史书一般都是以汉族的视角看待历史。

中国的“二十四史”具体指哪些史书?
唐朝官修南北朝八史和《晋书》,再加上之前的前四史合称为“十三史”:即《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》和《隋书》。“十三史”唐朝对西汉以来所修十三部纪传体史书的合称。 到了宋朝这一代,在“十三...

同样是我国历史,为何宋是正统朝代而金和辽不是?
按理说,如果处于分裂时期,史书肯定以正统王朝来为主体历史叙事,那么宋朝身为正统王朝,肯定符合这个条件。但这时候问题就来了,因为当时不只是宋朝是正统王朝,辽、金二朝亦是正统王朝,也就是说在当时大分裂的历史时期,宋、辽、金都是正统,这种三个正统王朝的划分,在中国历史上可并不多见。 为什么会这样划分呢,是因...

《宋史》简介:二十四史中记录宋朝历史的史书
《宋史》是二十四史之一,收录于《四库全书》史部正史类。于元末至正三年(1343年)由丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰,《宋史》与《辽史》、《金史》同时修撰,是二十四史中篇幅最庞大的一部官修史书。最早为至正刊本,次为成化朱英重刊本。元初,元世祖忽必烈就曾诏修宋史,但因体例、年号不一而未成...

二十四史,中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称,是被历来的朝代纳为...
15 北史 唐·李延寿 100 16 旧唐书 后晋·刘昫等 200 17 新唐书 宋·欧阳修、宋祁 225 18 旧五代史 宋·薛居正等 150 19 新五代史 宋·欧阳修 74 20 宋史 元·脱脱等 496 21 辽史 元·脱脱等 116 22 金史 元·脱脱等 135 23 元史 明·宋濂等 210 24 明史 清·张廷玉等 332 ...

抚顺市18515942393: 为什么以宋朝的历史作为中国历史的正统? -
唐禄优甲: 你好!文化和汉人,还有经济等等的原因.文化,目前同时代留下的宋代资料最丰富,目前整理出来的《全宋文》360册,《全宋诗》72册《全宋词》5册.等等,而辽金的《全辽金文》才3册.汉人,就不说了,同一个民族有认同感.经济,宋朝不是最大的,但是是最富有的.文化影响,其他的民族如辽金,在元代基本被汉人同化.仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.

抚顺市18515942393: 为什么说唐宋元明清,而不是唐周宋元明清 -
唐禄优甲: 元,宋 金. 金是满族的远祖,被后世斥责为 牝鸡司晨无法被视为正统的,进行文化融合,也不敢妄称金国为那时代的正统,因为统治的需要,普遍是以宋为正统,是因为女人当皇帝.这个是历史的正统说决定的,辽. 周朝之所以为忽略,宋 并立的时候.﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎by:知道团队【写意天下】

抚顺市18515942393: 清朝史书以宋朝为正统而没有以金朝为正统,为什么? -
唐禄优甲: 统治的大多数人是汉人,甚至有一种说法是清朝皇帝爱新觉罗氏是被掳的赵氏的后裔

抚顺市18515942393: 为什么清朝解释历史时没有奉金为正统取代南宋 -
唐禄优甲: 第一,元朝修史时,宋辽金皆列为正统,所以没有必要去刻意抬高或者贬低其中哪一个;第二,虽然清朝自称是金人后代,但是已经汉化,南宋在文化上更接近正统,谈何大金;第三,最重要的是,金并没有取代大宋啊,他只是灭掉了北宋,而与南宋对峙,最后这两个国家被蒙古人一窝端了,所以,你问的问题本来就是是错误,金没有取代南宋,他比南宋灭的还要早.自己打的字,望采纳

抚顺市18515942393: 金朝属于中国的正统皇朝吗 -
唐禄优甲: 金之所以不是,是因为明朝改的.元朝的时候将宋辽金都列为正统,三国各有名号,而明朝无法容忍,所以定宋为正统. 其实金朝算作正统毫不为过,因为政治中心在金朝,中原大部也在金.而且金以北方汉人为主.他们认为自己是金人,而南宋又是金册封的.况且北方汉人的血统比南方汉人纯正.另外,宋金辽都当过世界霸主.辽当了27年,宋当霸主的时间为96年,金为67年,期间和拜占庭的综合国力互有超越.表面上是金和宋在打,其实是北方汉人和南方汉人在打仗.

抚顺市18515942393: 南北朝哪个是正统.为什么不是北南朝 -
唐禄优甲: 南北朝这个叫法只不过是为了顺口而已.以汉人的角度来讲,南朝应该是正统,因为在我们的潜意识里就判定了,北方人大都是草原人,草原人一直跟中原王朝作对. 可是从历史的角度来讲,隋朝和唐朝无疑是正统的,但隋唐的来源都属于北方,南朝则是秦汉时期的遗留,因此,历朝历代在编撰历史的时候,南北都列为了正统

抚顺市18515942393: 南宋时期为什么不是以金为正统? -
唐禄优甲: 这个可以从2个方面阐述.首先北宋时期以北宋为正统,被金打到长江以南之后建立南宋.宋朝不灭,相持之下,仍然以宋为正统也是理所当然的.第二点是金毕竟为少数民族,灭北宋初期还建立了个傀儡政权伪楚.

抚顺市18515942393: 东西汉、唐、宋、明四个朝代的汉服和礼仪,到底哪个是华夏文明或者说中华文明的正统? 原因和标准时什么? -
唐禄优甲: 经过考究(文献资料记载、出土文物如墓道壁画、实物),汉代的服装无论是质地还是款式都已经是非常讲究了,文字、语言、礼仪等等也已登峰造极,达到历史上的高峰期.而后期的唐、宋、明时期,包括服装、汉学在内的中原文化,与汉文化都是一脉相承的,最多是在汉代基础上略有创新罢了,与东汉相近的盛唐时期,服装、文化等甚至直接沿袭的东汉,经过专家对几个历史朝代的对比,汉服汉学等礼仪传承更早,更具代表性.这就是推崇汉服、汉学的原因.

抚顺市18515942393: 为什么在宋以前的史书都称“书"(汉书,北齐书)而宋以后的史书称“史”(元史,明史) -
唐禄优甲: 中国二十四史,包括《史记》、《汉书》、《三国志》、《五代史》、《明史》等二十四部正史.这其中,“记”、“书”、“志”、“史”等称谓不尽相同,都有着特定的含义和本质的区别. 在司马迁写作《史记》的西汉时期,“史”、“书...

抚顺市18515942393: 为什么中国的正史很少提到西夏? -
唐禄优甲: 总共只有一百多年的历史,而且同时期还有宋朝这个正统的政权,这样西夏就属于庶子了,当然就没什么地位了.就好比皇帝不管好坏能青史留名,而亲王却极少有声名显赫的

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网