隋炀帝究竟是不是一个千古罪人?

作者&投稿:魏俩 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
隋炀帝喜欢喝酒吗~

一千多年以来,隋炀帝在大多数人眼中看来,一直是以一个昏庸无道,好大喜功,骄奢淫逸的无能君王在人们口中传来道去。正所谓三人言市有虎,则众信矣。
  可是,隋炀帝就真的像那样昏庸吗?在我的眼中,我看未必。相反,我认为他堪比汉武康乾,不逊开皇贞观。也许有人会说在历史的记载中,杨广弑父杀兄淫嫂,三征高句丽皆以失败告终,劳民伤财,还有多次的南下江南,动用大量的民力修运河乘舟巡幸。可是大家有没有想过,所谓的历史是唐朝修的,而大唐帝国的缔造者自然为了使自己的皇位来的名正言顺,难免会对前朝的君王有些芥蒂,自然会措辞偏激。
  可是我们不能被这些蒙住了眼,可以说隋炀帝是因为一条运河而断送江山的。也就是这条运河,被好多人拿来做文章。可是我想问一句,当大唐及后世的的统治者在享用着运河带来的好处时,是否会想起还有一位帝王因为这运河而亡了帝国,成为了千古罪人。也就是这位人们口中的千古罪人,开辟了这一创举,使得华夏子孙受益其中。
  人非圣贤,孰能无过,更何况对于那样拥有整个天下的帝王来说,有着比寻常人的尊贵。自然身上有恶习,可是,只能说隋炀帝不得天时人和。如果说隋炀帝的三征高句丽胜利了,那么历史就会说隋炀帝开阔了疆土,是为明主。为什么这么说呢,看看汉武帝就知道了,汉武帝的一生基本就是在征战中度过的,可是他既得天时又得人和,名将霍去病,卫青。关键的是他是以胜利者的形象出现在历史的,所以自然就成了千古一帝。而隋炀帝就被冠上了穷兵黩武的罪名,所以说有时候历史也是不公平的,人们看到的往往是坏的一面,而好的一面就往往被忽视了。说杨广修运河是劳民伤财,和秦始皇相比,始皇帝的一条万里长城也可以说断送丽江山,可现在是中华的骄傲,那运河呢,也同样是我们的骄傲。而这骄傲的背后却是他人的骂名换来的。
  要想做一件大事就不能没有代价,隋炀帝的梦想是在他的帝国中完成一条前所未有的运河,只不过这代价太大了,以江山换运河。关于隋炀帝的其他,在这个众多的帝王里也是极为优秀的,他推动了科举制度的发展,加强了军事的强化,这些又怎么会是一个昏庸的人能干出来的呢,只能说这是历史和隋炀帝开的一个玩笑而已。

其实太宗身上呢,确实缺点很多。但如果一个朝代的文明程度,取决于一个帝王的话,再盛也是弱。应该说自唐太宗开始,我们的史官记的东西便开始失去意义,虽然那句经典的以史为鉴可以干嘛干嘛还是他说的。中国自汉以降,最鼎盛的是宋朝。

隋炀帝,名杨广(公元569-618年),隋文帝次子,内蒙古武川县人,他杀死文帝及兄长杨勇后继位。在位14年,被农民大起义的浪潮困于江都(今江苏扬州市),为部下宇文化及等发动兵变缢杀,终年50岁,葬于今江苏省扬州市西北15里的雷塘侧。

隋炀帝杨广,又名杨英,小字阿摩,公元581年封为晋王,在南下灭陈和抵御北方突厥的过程中,他立有大功,并笼络了一批人材,一心要取代兄长杨勇的太子地位。杨勇由于生活奢侈,渐渐失去了隋文帝的欢心。杨广就迎合文帝的心意提倡节俭,伪装出生活俭朴,不好声色的样子。每当文帝到他府中,他就把浓装艳抹的姬妾锁进里屋,王府中只安排几个又老又丑的妇人,穿着粗布衣服,在左右侍侯,他又故意将乐器的弘弄断,使乐器上布满了灰尘。放置在引人注目的位置上。文帝见了以为杨广象自己,十分称心。有一次,杨广外出狩猎,正逢大雨。侍卫给他送上油衣(雨衣),他拒绝着说道:“兵士们都在大雨中淋着,我一人岂能穿上独自避雨呢?”文帝听了以为杨广还具备仁爱之心,日后能成大事,更加喜爱,与此同时,杨广又勾结和杨勇不和的越国公杨素,在文帝和独孤皇后面前极力中伤杨勇,诬陷杨勇在文帝生病期间,说他盼望父皇快死。文帝听后逮捕了杨勇,于公元600年废为庶人,改立杨广为太子。杨广篡位的第一步成功。

公元604年7月,文帝病重卧床,杨广认为登上皇位的时机已到,迫不及待地写信给杨素,请教怎样处理将要到来的文帝后事。不料送信人误将杨素的回信送给了文帝。文帝读后大怒,马上宣召杨广入宫,要当面责问他。此时,宣华夫人衣衫不整地跑进来,哭诉杨广乘她换衣时无耻地调戏她,使文帝更醒悟到受了杨广的蒙骗,拍着床子大骂:“这个畜生如此无礼,怎能担当治国的大任,皇后误了我的大事。”急忙命在旁的大臣柳述、元岩草拟诏书,废黜杨广,重立杨勇为太子。杨广得到安插在文帝周围的爪牙的密报,忙与大臣杨素商量后,带兵包围了皇宫,赶散宫人,逮捕了柳述、元岩,谋杀了文帝。杨广又派人假传文帝遗嘱,要杨勇自尽,杨勇还没有作出回答,派去的人就将杨勇拖出杀死,就这样,杨广以弑父杀兄的手段夺取了皇位。史称炀帝。第二年改年号为“大业”。 杨广一夺到帝位,就显露出荒淫奢侈,残虐人民的本性,成为中国历史上著名的浪子、暴君。 杨广即位的第一年,就决定迁都洛阳。他命杨素营建东京宫室,又命宇文恺与封德彝等造显仁宫。

每月役使200万人营建洛阳。又征集各地的奇材异石,运送洛阳。农民被迫运输,千里络绎不绝,使许多人活活累死在路上。他下令在洛阳西郊建筑一座西苑,占地二百多亩,苑内有海,海中修造三个仙岛,高一百多尺,岛上建筑亭台楼阁,十分壮观。海的北面有龙鳞渠,渠水曲折流入海中,沿渠修建了16个别院,建筑非常华丽,每院由一个妃子主管。整个西苑被点缀得四季如春,秋天,用彩绫剪成花叶,挂满树枝。冬天,杨广所到的宫院,池沼中的冰得赶快凿掉,用彩绸剪成莲叶荷花布置在上。苑内还饲养着各种珍禽异兽,供杨广游猎、观赏。晚上,杨广经常带着几千骑马的宫女,吹奏着乐曲,到西苑游览、夜宴。 同一年起,杨广为了游玩和加强对南方的统治,征调一百多万民工,历时六年,修建了一条东北起自涿郡(今河北省涿县),东南到苏杭,全长四千多里的大运河。河的两旁开辟大道,道旁种上榆树和柳树,岸边每隔两个驿站设置一座供杨广休息的行宫。自洛阳到江都(今江苏省扬州市),共设置了40多座行宫。

开凿大运河,共用了约1亿5千万个人工,平均当时每户百姓要出近20个人工,还有许多开挖运河的民工累死在河中。有一段河道挖得浅了些,杨广竟下令将挖掘这一段的官吏和民工五万多人全部捆住手脚,活埋在岸边。在客观上,这条用无数劳动人民血汗修建成的大运河,起着便利南北交通,促进南北经济文化交流,有利于国家统一的重要作用。 从大业元年(公元605年)八月起,杨广三次通过大运河到江都巡游,他乘着长二百尺,高四十五尺,上下四层的大龙舟。 随行的嫔妃、王公大臣、僧尼道士分别乘几千艘华丽的大船,首尾相望,绵延二百多里,拉船的纤夫就有八万多人,两岸还有骑兵护送,旌旗蔽日,热闹非凡。一到晚上,灯火通明,鼓乐喧天。杨广在船上纵情饮酒作乐,观赏两岸风景。沿途五百里以内的百姓,被迫奉献食品。珍贵美味的食品吃不完,开船时就挖一个坑掉了事。许多百姓被弄得倾家荡产。 有一年,杨广从陆路去北方巡游,带了50万大军,特地征调了十几个郡的民工。开凿太行山,修起一条大道。又征调了一百多万人,限期二十天,修筑长城,以保护他的安全。虽然杨广开凿大运河劳民伤财,但大运河在此后的近千年都发挥着重要作用,唐代诗人皮日休曾说:"尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,与禹论功不较多.”

到了北方,没有行宫,他命令巧匠宇文恺建造了一座活动宫殿,称观风行殿,上面可容几百人,可随时装拆,下有轮子转动。 杨广先后三次发动了对高丽的战争。在朝鲜半岛,隋朝时分高丽、百济、新罗三国,高丽最强,炀帝继位后,征召高丽王入朝不至,炀帝率大军征讨。 大业八年(公元612年),杨广进行了第一次征讨。出兵以前,他征调大批工匠在山东东莱(今山东省掖县)海口大规模造船。工匠被迫在水中不分昼夜地劳作,腰部以下都生了蛆,死亡的有十分之三、四。他还征调江淮以南的民工和船只,把黎阳仓,洛口仓的粮食运到涿郡,船只前后相继,长达一千多里。奔走在路上的民工和兵士,经常有几十万人。很多人倒毙路旁,尸臭不绝。准备就绪后,隋军一百多万人分海、陆两路进攻高丽,大败,只有2700人逃回。

大业九年正月,杨广第二次征讨高丽,四月炀帝再渡辽水,六月国内杨玄咸起兵攻洛阳,炀帝因后顾之忧,只好退兵。大业十年(公元614年),国内农民起义席卷大东南北。炀帝妄想以对外胜利来扭转危亡的命运。对高丽进行了第三次征讨。但当时农民起义军遍地皆是,征集的士兵或因道路阻隔不能到达;或沿途逃散。以致兵员不足,无法进军,只好与高丽和议,乘势收兵。 同时,杨广为了表示隋朝的富足强盛,他利诱西域使者和商人入朝,沿途郡县奉命耗费巨资迎送。公元610年,西域各国使者和商人齐集洛阳。从正月十五夜间开始,杨广命令在皇城端门外大街上置设盛大的百戏场,为西域人演奏百戏,戏场大至周围五千步,奏乐人多至18000人,几十里外都能听到乐声,灯光通明如同白昼,直演奏到正月底结束。西域人到洛阳东市做交易,杨广命令本市商人盛饰市容,广积珍货,商人都服装华美,连地摊上的卖菜人也得用龙须席铺地。西域人经过酒食店门前时,店主都得邀请他们入座吃饱喝足,不收分文,还说隋朝富饶,酒食照例不要花钱。市内树木也都用帛缠饰,以示富足。西域人问道:“你们隋朝也有赤身露体的穷人,为什么不用这些帛给他们做衣服穿,却白白用来缠树?”市人无言以对。就这样,隋文帝时期积累起来的巨量财富和民力被杨广无限止地挥霍和消耗着。而无止境的徭役和兵役,又迫使千千万万的农民离开家园,大量田地荒芜,广大农民无法生活,只得吃树皮,树叶,甚至发生了人吃人的惨剧。 杨广又言无又无信。

公元615年,他再次去北部边境巡游,突厥几十万骑兵突然来袭,把他围困在雁门(今山西小代县),他只能抱着幼子杨杲日夜啼哭,束手无策。最后接受了大臣苏威等建议,下诏书保证不再出兵攻打高丽,并重悬赏募兵,各地县令纷纷应募,领兵前来求援,使他才得解围。但是,他回到洛阳后就推翻诺言,不给赏赐,并下令再次攻打高丽。 杨广如此暴虐的统治,终于在公元611年激起了农民大起义。但杨广却仍不加收敛,依然奢侈残暴,而且拒绝臣下的劝谏,他自以为才学杰出,对侍臣说:“别人说我只不过是继承先帝的遗业,其实,即使和士大夫比才学,我也应该做皇帝。”又说:“我生性不喜欢别人劝谏。如果是达官,再想以进谏来求取声名,我更不能饶他们。如果是一般百姓,我还可以饶他些,但决不让他有出头之日。”开国功臣高颎,贺若弼、宇文弼等重臣因为不满炀帝的奢侈,被炀帝加上诽谤朝政的罪名处死。公元616年,他不顾隋朝的安危,再次巡游江都,临出发时,小官崔民象上表谏阻,他把崔民象杀了。走到汜水(今河南省荥阳县),小官王爱仁上表劝谏,他又杀死王爱仁,继续前行。到了梁都(今河南开封),有人拦路上书,说你如果定要去江都,天下就不是你的了,他又杀死了上书人,最后,他来到江都。 农民大起义的烽火越燃越烈,杨广预感末日临头,一直胆战心惊,晚上他难以安睡,睡梦中又常惊呼有贼。要几个宫女象哄孩子那样哄着,摇抚着才能入睡。一天夜里,大业殿起火,他以为是农民军杀了进来,慌忙逃入西苑,藏在草丛中,直到大火熄灭以后才敢出来,逃到江都后,他更加荒淫无度,在宫中建造了一百多座殿房,各居美女多人,每天轮流由一房作东,他带着后妃侍女一千多人前去饮酒,整天酒不离口,日夜昏醉。他不愿听到不利的消息,但这仍消除不了心头的,常常对萧皇后说:“外面有不少人想计算我,且别管他,还是快快活活地饮酒吧。”有一次,他拿起一面镜子呆呆地照了良久,对萧皇后说:“我这颗头颅不知道谁来砍它呢?” 萧皇后惊恐地问他为什么说这话,他强作笑容说:“贵贱苦乐没有一定,砍头也不算什么。”当然,他是不肯束手待毙的。眼见隋朝的大部分土地已被起义军所控制,隋军只是困守着洛阳、江都等几座孤城,他怕江都不安全,准备迁都到长江南面的丹阳(今江苏省南京市),命令民众给他修建宫室。杨广的禁卫军将士都是关中人,早已怨恨炀帝的久居江都,现在见他还要南迁,都愈加思念家乡亲属,纷纷谋划逃归故里,一时军心浮动,众叛亲离。

大业十四年(公元618)年3月3日,将作少监宇文智与郎将司马德勘,直阁裴虔通等人,乘机推右屯卫将军宇文化及为主,煽动士兵,于傍晚时杀入宫中,杨广闻变,仓皇改换服装,逃入西阁,叛将裴虔通、元礼、马文举等从宫女口中得知炀帝所在,引兵赶到西阁,只见炀帝和萧皇后正并坐在一起哭泣,杨广还责问叛将道:“我犯了什么罪,你们要如此对待我?”叛将们说:“你穷兵黩武,游玩不息,穷奢极侈,荒淫无度,相信奸邪,拒绝忠言,使男子枉死战场,妇女儿童死于野外,百姓失去生计,天下大乱,你还说没有罪吗?”杨广说:“我确实对不起百姓,至于你们,跟着我享尽了荣华富贵,我没有对不起你们,今天的事,是何人为首?”叛将说:“天下人对你这个昏暴之君都恨之入骨,岂止是一个人带的头。”说完就上前拉杨广下阁。这时,叛官封德彝赶来传宇文化及的命令说“这种昏君,用不着带来见我,赶快结果了他。”萧皇后哀求说:“皇上实在不贤,但看在以往对你们的恩情上,叫他让位,降为三公,留他一条命吧。”叛将们不允,以裴虔通为首,提刀要杀杨广,杨广叫喊道:“你们别动手,让我喝毒酒自尽吧”裴虔通不准,说毒酒不如刀锋省事。杨广哭着说:“我怎么也是一位天子,就让我留个全尸吧。”说完解下了自己的巾带,马文举接过巾带,和士兵们一起将他拥入内室勒死。 事后,萧皇后叫宫女拆去床做成棺材,暂时装殓杨广的尸体,不久,宇文化及将他葬于江都宫西面的吴公台下。唐朝建立后,迁葬于雷塘旁边。

隋炀帝是中国封建社会有名的暴君,他为了满足奢侈生活和虚荣心,营建东都洛阳,修豪华的宫殿;沿运河南下游江都;三次对高丽作战。他滥用民力,征发的徭役兵役负担远远超过人民可承受的极限。终于,人民大起义爆发,隋炀帝被杀,隋朝灭亡。

但是,我们并不因此否定隋炀帝做过的一些好事。率兵灭陈,完成统一。这主要是隋文帝的功劳。他下令开凿大运河。广大人民群众是修运河的英雄。他在位期间,科举制度正式形成。

历史地评价人物,要从客观事实出发。功与过的界限在于是否符合社会发展的需要,是否符合当时的人民利益。对一个人的最后评价,要看主流和方向,比较功与过。

隋炀帝即位之初,以功为主,修通了大运河。以后滥用民力,成为罪恶罄竹难书的大暴君。最后被人民起义所推翻。

他是昏君,是暴君,也是罪人,但不是千古罪人。
他的功绩需要承认,他千百倍于功绩的罪行也不容否认。是罪行,而不是过错,这是个原则性的问题,不能混淆。
不过即使是罪人,他的罪行也只是在于当时一朝,还没有达到千古罪人的标准。
单从个人能力分析,隋炀帝还是有点本事的,只不过跟他的暴虐和昏庸相比,可以忽略不计了。开凿大运河,也只是他的政绩,而不是他的功绩。

当然不是,隋炀帝虽然荒淫暴虐,但是他毕竟为中国的统一立下了汗马功劳,开凿的大运河对后世影响深远!

他可以不是罪人
很多人治理国家都过错,可是他的过错让他亡了国家。
后继者,当然要把他的一些是非,拿出来放大,以造成后继者是合法的,顺天意。
而他的过错只在于对高句丽用兵失败,同时还动用老力修运河,没有把握到人们的承受力。
他实际上个被歪曲的人


隋炀帝杨广究竟是不是昏君?他是怎么死的?
隋炀帝,长久以来,我们接受到的消息都是说,隋炀帝并不是一个好皇帝,他是暴君的代名词,他做的很多事情都是很残暴的,这也是隋朝短命而亡的重要原因。不过看一个人还是不能只听别人说,而且也越来越有一种声音是在为隋炀帝辩白,认为不能杨广也并非是那么不堪,他一生中也是有很多功绩的。那么,杨...

隋炀帝的一生,他究竟是昏君还是明君呢?
隋炀帝到底是暴君还是明君?隋炀帝是明君。这其实就是一个非常伟大的历史人物,也同样是中国封建社会上拥有着比较多建树的一大皇帝,这本身就是一个野心与阴谋为一生的皇帝,同时也是责任与暴君与一生的皇帝。在成为皇帝的那段时间内,会拥有着比较突出的政治,而且表现也很不错,主持修建大运河,从客观上...

历史中的隋炀帝真是个昏君吗?其实并不是。他的昏庸名头是受后世批判而...
所以说隋炀帝并不是一个一无是处的人,在唐代的史书之中,他的形象还算得上较为客观,而到了宋代及以后,他的形象彻底覆灭,成为了一个一无是处的君王,这也是很多人对于隋炀帝的看法,但是这样的看法却并不准确。隋炀帝确实暴虐,但是他在位的十三年里,确确实实为后世做出了不小的贡献,例如大运...

隋炀帝究竟是怎样一个人?揭秘他与京杭大运河的恩恩怨怨
"炀"字并不是一个好词,《周书·谥法》说:"去礼远众曰炀,好内远礼曰炀,好内怠政曰炀,肆行劳神曰炀。"把这个字用在杨广身上,等于为他做了个好色无礼、背信弃义、欺压百姓的鉴定。 封建专制时代,舆论方面有个习惯,一锤定音以后,只可众口一辞。后世对隋炀帝的评价,主要来源于唐朝史官编纂的《隋书》。对于隋炀...

隋炀帝杨广真的为了皇位而杀死了他的父亲吗?
在我们的印象中,隋炀帝不是一个好君主,对他的印象还停留在,他不务正业,是一个残暴的昏君。历史书上也描述了,隋炀帝是一个不忠不孝的昏君,而且史书还特别批判了隋炀帝杀害父亲的这一段历史。对于过去的历史的真伪,我们并没有办法做到100%的确认和考究。隋炀帝是不是真的杀害了自己的父亲,其实...

历史上的隋炀帝真的只是一位暴君吗?
然而,本该在历史上大放异彩的隋文帝,却好像一直被忽略。究竟是因为他的儿子太能造?还是因为他的儿子太能造呢?隋炀帝历来名誉不好,他兴建宫殿、荒淫奢侈,整天在外巡游各地,最后用暴君人设把自己玩完了。其实,隋炀帝是一个复杂的历史人物,他的政治智慧和军事才能,在中国的皇帝中是少见的。“...

隋炀帝究竟是千古一帝还是臭名昭著
隋炀帝是隋朝第二个皇帝,年号大业。隋炀帝有雄心壮志,意图建立千秋大业。事实上隋炀帝正是这样做的。早在继位之前,隋炀帝就率军灭陈,统一中国南北,结束了中国几百年的分裂。继位之后,隋炀帝更是以建立千秋大业为己任。隋炀帝在位只有短短的13年,却做了许多皇帝要几十年甚至更长时间都做不了的...

隋炀帝究竟是个怎样的人?隋炀帝是明君还是暴君
那么隋炀帝杨广是不是暴君呢?隋炀帝杨广究竟是明君还是暴君?跟我一起来看看吧。 > 隋炀帝杨广(569年-618年4月11日),一名英,小字阿摐,华阴(今陜西华阴)人,隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子,隋朝第二位皇帝。生于大兴,开皇元年(581年)立为晋王,开皇二十年(600年)十一月立为太子,...

昏庸荒淫,雄才大略,隋炀帝究竟是怎样一个人?
除了他在政治上的功绩之外,隋炀帝还颇具有文学天赋,肚子里的墨水可是不少,隋炀帝如果不做皇帝的话,那么在隋唐年间绝对是优秀的诗词作家,如果要说隋炀帝的文采,在历朝历代的皇帝中很少有能与之相提并论的,在隋炀帝还不是皇帝还只是镇守扬州的一个小官儿之时,当时他可是被奉为江南文坛的领袖,非...

隋炀帝到底是怎样的皇帝?到底是千古明君还是千古昏君?
以上是史书对隋炀帝杨广的一个简单介绍,通常的正史记载对他应该是批判的较多。但我还是一贯的观点,历史总是后人根据当政者的一些态度来写的,每个统治阶级反复篡改后真实的情况到底如何?我们只能以管窥豹。有人说,隋炀帝好大喜功一会儿征塞北、一会儿下江南,相信是与其他帝王有对比后发现频率要高些,...

达坂城区19452082471: 隋炀帝—杨广. 到底是不是无道昏君么?
友帖男宝: 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.

达坂城区19452082471: 隋炀帝一生的功过是非
友帖男宝: 愿天下人还他一个公道 一个众所周知的事实是,隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起,便有盖棺定论,被公认是中国历史上最坏的皇帝,千余年来,铁案如山.笔者无意只在翻案二字上作文章.按愚意,评论历史人物,功就是功,过就是过,...

达坂城区19452082471: 隋炀帝是明君吗? -
友帖男宝: 是否是明君应由后人评判.执着这个问题没有意义,任何人都有正反两面,更何况评述一个帝王,个人道德,才能,治国,武功究竟哪个才是标准?这些可往往都是矛盾的.隋炀帝有诸多明显缺陷,更何况后世已经定性为千古暴君,按世俗标准肯定不是明君.

达坂城区19452082471: 隋炀帝真的就是历史上说的那么坏吗? -
友帖男宝: 评价一个人都要从正反两个方面来的,隋炀帝是个暴君但是并不能否认了他的功绩!!比如

达坂城区19452082471: 杨广真是暴君? -
友帖男宝: 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功.只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法.换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题.在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天.可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的.

达坂城区19452082471: 隋炀帝的功与过 -
友帖男宝: 这首诗最能概括其功过:“尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.”功:开凿大运河加强南北交通,促进经济交流;设进士科,改革用人制度 过:开凿大运河耗尽民力财力,对人...

达坂城区19452082471: 隋炀帝杨广真的只是骄奢淫逸,祸国殃民?是不是世人没有给予应有的理性认知... -
友帖男宝: 隋炀帝杨广确实骄奢淫逸,祸国殃民,但这只是从坏的方面看,其实隋炀帝文武双全,才华横溢,战功卓著.“统一江山”、“修通运河”、“修建东都”、“西巡张掖”、“改革创新”、“三游江都”、“三驾辽东”、可以概括他一生所为. ...

达坂城区19452082471: 隋炀帝杨广,明明能力出众,为什么后世人都骂他昏君 -
友帖男宝: 个人认为这跟时间问题和立场问题有很大关系,像秦始皇修灵渠、驰道、万里长城.这都加剧了当时徭役的大量增长.这些事放在后世来看无不是利国利民的大工程.而在当时除了长期受到骚扰的边境地区人民和收到灵渠、长城直接影响的人民...

达坂城区19452082471: 隋炀帝功盖千秋,为什么名声这么差 -
友帖男宝: 隋炀帝说他好大喜功一点都不为过,自己根本不懂打仗还要去亲征,去公务考察,还要带上万个宫女太监这些伺候他的. 他当然也干了不少的好事,但是国力根本不足以支持他同时干这么多大事,这不就是为了一己私欲让国家陷入被动,隋朝大好局面被他搞的二世而亡.要是隋朝在后来的50到100年里逐步推进这些事他也可以算得上千古一帝了,可棤急功近利. 同时隋朝虽然生产力大发展,但是隋炀帝根本不注重体恤人民,但凡他懂得缓一缓体恤人民,谁又能夺得他的天下呢.只要上过语文课和历史课都知道,民心的向背从来就是一个王朝成败的关键,给隋炀帝和崇祯这些人翻案,往往都忽略了他们是如何逐步的失去民心的.

达坂城区19452082471: 杨广被骂了这么多年是不是很冤枉? -
友帖男宝: 冤又不冤.杨广这辈子做了许多的大事,建东都,开科举,修运河,巡塞北,治西域.......说他是一个无为昏庸的君主是说不过去的,至于贪恋美色和弑父篡位更是子虚乌有.但是杨广这个人有点毛病,他是有点好大喜功的,他即位之初的志向就是功盖三皇五帝,成为千古圣君,而为了他的这个心愿,他不惜铺张浪费,浩浩荡荡的去巡塞北,做着奢华的龙舟去巡江都.......他是有点急功近利了,这才导致国库空虚,盗窃乱贼满天飞.所以说他冤又不冤,他的谥号不宜给太高,但也不至于给个“炀”字,给个“平”字足以.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网