袁崇焕忠奸

谁能够客观的评价一下袁崇焕？？谢啦。。~

我查了很多资料最终认为袁崇焕是个忠臣，一般问袁崇焕的忠奸，大家都喜欢从他得死入手。我可以说他不是冤死的，崇祯杀他确实很有理由，基本上属于可杀可不杀之间。想当年，崇祯一上台就诛灭魏忠贤，并且立刻重新启用袁崇焕，破格升任督师，他要钱给钱，要人给人，崇祯是相当的信任他。但是他上任后干的第一件大事就是没有圣旨竟然诛杀边关大将毛文龙（一个镇守皮岛10几年的大将，他在时清军完全无法攻陷，一直就是皇太极的一块心病），崇祯没有惩罚他（当然也不高兴），可是当皇太极率领10万大军进军北京城的时候，袁崇焕竟然只追不击（当然他想利用北京城做防守），让皇太极安全到达北京城外，其实这个时候几乎所有人都认为袁崇焕是汉奸，可是崇祯还是相信他，可是袁崇焕竟然还想静茹北京城内，被崇祯阻拦了。虽然最后袁崇焕还是组织了有效的防守击退皇太极，但是他不知道明朝早有规定：未得皇帝允许，军队不得随意驻扎北京城外！其实当初袁崇焕的老师孙承宗已经洞悉袁崇焕想要利用北京城与清军一决雌雄，他知道这会犯崇祯大忌，于是写信劝说袁崇焕，可是当时意得志满的袁督师哪里还听得进老师的话，于是一意孤行所以最终才落得个被捕入狱的下场。有人说袁崇焕是汉奸是因为他让皇太极进犯北京，退一步说，如果袁崇焕真是汉奸，那么在那场北京保卫战中只要袁崇焕率部反明，我相信当时明朝就已经灭亡了，袁崇焕也就不用死了。所以袁崇焕是忠臣，当然他得死也怨不得人，他还是犯了很多错。

当时他怎么想，任何人都不得而知，后人的议论推测都很主观。说不定他确实想过呢？我看哪，袁崇焕八成是打算与清廷持久战，不
打算速胜，免得鸟尽弓藏，解甲归田。在这一
过程中积累政治权威和军中威望，学司马懿三
代后取明朝代之，这才是权臣应该做的事情。
袁崇焕抵抗清兵不代表他不谋反啊。
至于说他无子，据本测算，后来逼清帝退
位的袁世凯就是他的后代。
正所谓“红花白藕青荷叶,忠奸原来是一家”
。人心难测，众说纷纭。

袁崇焕是忠臣，并勇气可嘉主动要求驻守边关，且打过很多胜仗，守辽东多年，然他本人的性格和能力局限以至于他犯了无可弥补的大错。他的死也不冤枉。

具体说明：
他原本只是个恪尽职守的地方知县，当然是个好官，忽然被人赏识提升调任京城后又提升驻守辽东，他有点飘飘然。

他在军事上是有才的，但一般，他主张闭守城池，依仗火炮退敌（清此时没有火炮）他恃才傲物，看不起其他将领，前期其实崇祯很看好他，支持他，要人给人要钱给钱，可他大话放了不少，事实却没做几件，但他一上任就在没有圣旨情况下斩杀边关大将毛文龙（一个镇守皮岛10几年的大将，他在时清军完全无法攻陷，除去皇太极的一块心病，也留下后患，毛的部下孔有德、耿仲明、尚可喜被逼造反自立，后投降清成为清的异姓王，还带去火炮技术），更重要的是毛不归他管品级也同他一样战功且有过之，两人都持有尚方宝剑。杀毛等于置王法不顾。事后崇祯没有处罚他，但提升了毛的儿子以作弥补，逝者已逝只希望他能平辽。

他对皇帝夸口五年内平定辽东，但一年后皇太极打到北京城在城外转悠了几天，抢掠一番走了，而此时他跟着清军转悠也不打不防，估计是想固计重施，诱敌致城下，城内火炮攻打，只是这一次他不是在宁远、锦州。这里是北京，明朝规定守边军未得皇帝允许不得驻扎城外，他驻了，还要求进城（这点上觉得他基本是个法盲且自负政治上一窍不通）未许。他把崇祯的一再忍让为他开脱之词当嘉奖。只能说是崇祯所托非人高估了他。
他和清军兜圈圈不交战，城外百姓被洗劫烧杀一空，他有给清兵带路之嫌这也是称他汉奸的原因。最后他为开脱对皇上描述清军的强大厉害，这也是崇祯认识到此人太不可靠，鉴于他肆意忽悠皇帝，还让皇帝切实的体验了一回战争的惨烈，让百姓受苦，于是他得罪了从百姓到官员到皇帝的所有人，除满清以外。最后以最惨烈的死法被处死，百姓争相花钱食他的肉。以他的自大及法盲程度也许他到死都不明白为什么。
后满清为其平反（当然这有政治目的为皇太极智谋歌功，贬低明崇祯刚愎自用滥杀忠臣）
哎他的悲剧在于，把他放在一个不应该的位置。

前段时间我也在纠结这个问题，我查了很多资料最终认为袁崇焕是个忠臣，一般问袁崇焕的忠奸，大家都喜欢从他得死入手。我可以说他不是冤死的，崇祯杀他确实很有理由，基本上属于可杀可不杀之间。想当年，崇祯一上台就诛灭魏忠贤，并且立刻重新启用袁崇焕，破格升任督师，他要钱给钱，要人给人，崇祯是相当的信任他。但是他上任后干的第一件大事就是没有圣旨竟然诛杀边关大将毛文龙（一个镇守皮岛10几年的大将，他在时清军完全无法攻陷，一直就是皇太极的一块心病），崇祯没有惩罚他（当然也不高兴），可是当皇太极率领10万大军进军北京城的时候，袁崇焕竟然只追不击（当然他想利用北京城做防守），让皇太极安全到达北京城外，其实这个时候几乎所有人都认为袁崇焕是汉奸，可是崇祯还是相信他，可是袁崇焕竟然还想静茹北京城内，被崇祯阻拦了。虽然最后袁崇焕还是组织了有效的防守击退皇太极，但是他不知道明朝早有规定：未得皇帝允许，军队不得随意驻扎北京城外！其实当初袁崇焕的老师孙承宗已经洞悉袁崇焕想要利用北京城与清军一决雌雄，他知道这会犯崇祯大忌，于是写信劝说袁崇焕，可是当时意得志满的袁督师哪里还听得进老师的话，于是一意孤行所以最终才落得个被捕入狱的下场。有人说袁崇焕是汉奸是因为他让皇太极进犯北京，退一步说，如果袁崇焕真是汉奸，那么在那场北京保卫战中只要袁崇焕率部反明，我相信当时明朝就已经灭亡了，袁崇焕也就不用死了。所以袁崇焕是忠臣，当然他得死也怨不得人，他还是犯了很多错。

朝鲜和毛文龙告急，朝廷命袁崇焕发兵援助，并拣轻兵捣巢，袁崇焕上疏无虚可捣。疏言“顷闻奴兵十万掠鲜，十万居守，何所见而妄揣夷穴之虚乎？我纵倾伍捣之，无论悬军不能深入，即深入奚损于逸待之夷？而虎酋新并粆花，意殊区测，都令、塞令新通于奴而仇于我，万一我兵正道以东，奴暗以轻骑北出而袭我关宁，此时救人耶，抑自救耶？”此时后金总兵力约有七八万，前一年宁远大战努尔哈赤的发兵数就有五六万，因此皇太极留守沈阳的兵力至少还有四五万之多。虽然比起全族兵力驻防，此时沈阳的防务当然是略为薄弱了一些。可是袁崇焕此时身为辽东巡抚，所辖仅有宁锦七万兵，即使倾巢而出取沈阳，也无胜算。更何况朝鲜的战事在正月二十六日阿敏攻克平壤后就已经基本结束，之后阿敏部队留驻朝鲜只是为了威吓朝鲜以便在定盟时多捞些好处罢了。袁崇焕接到朝鲜命令出兵的时候就已经是三月，此时出兵对朝鲜战事已经无济于事，而且随时存在被阿敏部队回师前后夹击的危险。事实上，如果朝廷真的下定决心，从蓟镇和山海关调集大军集结到锦州，并协同蒙古察哈尔部一起兵发沈阳的话，对于近半数军队在外的后金来说，还是存在一定威胁的。但由于毛文龙虚报敌情，谎报征朝军有八万之众；又为了尽快减除自己的危机，谎报沈阳留守兵力不到一万（到四月更谎报皇太极将留守兵力还派出部分增援朝鲜），让朝廷误判敌情，以为仅宁锦的兵力就足够犁庭捣穴，根本没有给袁崇焕配备能够威胁后金的军力。而且，即使三月份袁崇焕在接到朝廷旨意后立即全军出击沈阳，朝鲜和东江也早就在一个月前被打垮了，根本于事无补，唯一可能的结果是，袁崇焕的军队由于毛文龙的谎报久攻沈阳不下，以致于被回师的阿敏前后夹击。 　　天启七年四月，也是“丁卯之役”战况正激之时，蓟辽总督阎鸣泰上奏折，称颂魏忠贤的功德，并要求在宁远、前屯两地为魏忠贤修建生祠，作为下属的袁崇焕也只得联名上奏。《大明熹宗实录》记载“蓟辽总督阎鸣泰巡抚袁崇焕疏送魏忠贤生祠”。

诗云：“周公恐惧流言日，王莽恭谦下士时；假如当年身便死，一生真伪有谁知。”
中国人讲究“盖棺定论”，不到最后时刻，都是会变的。
袁崇焕忠心为国，立下汗马功劳，蒙冤而死。定论-------忠臣！

忠，大忠。忠到用全国二年的赋税来养宁远铁骑。忠到康熙以前的史书都评该斩。忠到大兴文字狱的康熙为他“平反”

---

金东区19139702087： 袁崇焕到底是忠还是奸我看许历史资料能确定?袁崇焕到底是忠还是奸我 ？
本烁力复： 袁崇焕怎么会是奸臣,他对大明朝廷忠心一片,热血为国,战功昭著,刚正不阿,屡屡击退后金军的进攻,至于斩毛文龙一事,也是由于其过于骄横,而他的一些小错误也是正常的,最终是被诬陷致死,他绝对不是奸臣.

金东区19139702087： 袁崇焕究竟是忠还是奸,明代的史书和清代的史书为什么评价差别如此大 - ？
本烁力复： 哪些史书?现在很多明朝史书都是清朝时修的呀~自然得向着当时的朝廷啊~ 《明史》是清朝张廷玉修的,而关于袁崇焕的问题,是据《清太宗实录》的记载,最后由乾隆最终修订而成的.也就是说我们现在看到的皇太极施反间计除袁崇焕就是修订后的《明史》记载而像《崇祯实录》《明季北略》《国榷》等史料都无反间计一说,反间计出自《明史》《明通鉴》《东华录》等清朝修的《明史》对袁崇焕大加赞赏,什么自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣等等等~而一些私人史料中却完全否决袁崇焕.这其实就是看事物的角度不同,就好象我们看杨桃,站的角度不同,看的形状都不一样,历史的真相很难说清楚,也说不清楚.

金东区19139702087： 明末袁崇焕是奸贼还是忠臣? - ？
本烁力复： 肯定是忠臣

金东区19139702087： 袁崇焕到底是不是奸臣 - ？
本烁力复： 袁崇焕,明末军事家,崇祯皇帝最后的救命稻草,他怎么能是奸臣?!

金东区19139702087： 一片忠心袁崇焕为何变汉奸呢? ？
本烁力复： 富于理想和激情,却往往为了理想而置游戏规则于不顾;作为体制内的高级官员,他喜欢独行专断,机杼自出,凭借他的才华和一腔报国激情,他也的确干出了一番成效

金东区19139702087： 为什么袁崇焕行刑的时候,老百姓抢着吃袁崇焕的血肉 - ？
本烁力复： 因为百姓听说袁崇焕通敌卖国. 后金军退兵后,袁崇焕却被治罪.当初后金军进入的关口是属于蓟辽总理刘策所管辖,而袁崇焕得知后金军入关,直逼京城,于是千里迢迢赶来救援,自认为有功无罪,但是朝中大臣却有很多人认为是袁崇焕放清兵入关,于是纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结,朱由检对此也很怀疑.此时后金军也设计离间,说袁崇焕与后金军有秘密约定.十二月,朱由检将袁崇焕下狱. 魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人想趁机给魏忠贤报仇,以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名定袁崇焕死罪,崇祯三年(1630年)八月,袁崇焕被凌迟处死,家人被流徙三千里,并抄没家产.

金东区19139702087： 求明朝那些事儿第三部读后感,简明扼要,概括全书,谈谈感受,字数不限,最好一两百字 - ？
本烁力复：[答案] 很多时候,达到目的的手段并不重要,目的才是重要的.如果要施展自己的抱负,真正做到为人民服务,为苍生谋幸福,至... 纵然黑暗的阴影始终笼罩.纵然皇帝看不清楚忠奸,纵然奸臣陷害忠良朝野上下无人敢啃声,但是总有光明的星星之火可以...

金东区19139702087： 袁崇焕是奸臣还是英雄？
本烁力复： 英雄,但下场非常悲惨.

金东区19139702087： 为什么有好多人,黑袁崇焕,梁启超是怎么评价袁崇焕的! - ？
本烁力复： 梁启超是怎么评价袁崇焕的: 梁启超:“若夫以一身之言动、进退、生死,关系国家之安危、民族之隆替者,于古未始有之.有之,则袁督师其人也.“

金东区19139702087： 《明朝那些事儿》共有几部 - ？
本烁力复： 一共有七部.第一部《洪武大帝》(后又名《朱元璋卷》)第二部《万国来朝》 第三部《妖孽宫廷》第四部《粉饰太平》第五部《帝国飘摇》第六部《日落西山》第七部《大结局》