屈原该不该投江?

屈原为什么不该跳江~

屈原不该投江。
1）他投江是在选择逃避，他是没有面对现实改变社会的勇气。
2）他可以投靠广招人才的秦王， 应忍辱负重，心存复国大计，不计个人得失。
3）留着青山在，不怕没柴烧，以屈原的才能和人品，兴复楚国是没有问题的；就算被当权者排斥，他也可以默默等待时机，等自己被重用，毕竟金子总是会发光的。如果不幸当权者昏庸又长命，他也可以投靠别的国家来打击秦国为楚怀王报仇：张良就是为了报复秦国才辅佐刘邦的。总之屈原一日不死，楚国就仍有希望。
4）屈原是一位清廉的官吏，而且是一位伟大的文学家，投江太可惜了

好死不如赖活，宁可站着死也不跪着生，两种态度都没有错的，不过现在看来更多的还是政治意义上的影响大一些，但也不能仅仅就当这是一场政治秀。
死了名垂千古，不死就算他写出了离骚还是是无用文人一个，，往身后来看，死的却也值得。
还有个问题，就是既然战国七雄都是属于华夏中国，那后世效忠哪个国家不都一样吗。。。

回来看看，我觉得我不同意二楼朋友说的，屈原离骚之所以成为后世的榜样，很大一部分是因为他爱国投江的影响使人们衍生的了解并爱好，其实同时代的宋玉等人写的也很好，为什么就比屈原名气小呢？政治跟文学结合起来了啊，同理还有文天祥。还有一个就是气质问题了，屈原爱国，所以写成离骚，如果他不爱国，或者说不爱的那么强烈，不去投江，也就不会写出那么好的作品了。三楼的朋友，有句话叫楚虽三户亡秦必楚，因为楚国灭亡的最冤，而楚人性格上也比较强硬，现在的楚孩碃粉度莠道疯权弗护地有人说土话“不知周”（不知道有周朝，因为楚王问鼎中原的典故），大概那时候流传下的。我觉得屈原的死，也正好是一个心理上的刺激，所以秦朝灭的也那么快（项羽是楚将后裔，陈胜是打着张楚旗号起义的），败也由楚。

因为一朝不得志而意志消极,心灰意冷,所以投的江。
一时想不开,或者遇到一点挫折就去自杀，太不值得。
1、屈原到了江边，披散头发，在水泽边一面走，一面吟咏着。脸色憔悴，身体干瘦。渔夫看见他，便问道：“您不是三闾大夫吗？为什么来到这儿？”屈原说：“整个世界都是浑浊的，只有我一人清白；众人都沉醉，只有我一人清醒。因此被放逐。”渔夫说：“圣人，不受外界事物的束缚，而能够随着世俗变化。整个世界都浑浊，为什么不随大流而且推波助澜呢？众人都沉醉，为什么不吃点酒糟，喝点小酒，要怀抱美玉一般的品质，却使自己被放逐呢。屈原说：“我听说，刚洗过头的一定要弹去帽上的灰沙，刚洗过澡的一定要抖掉衣上的尘土。谁能让自己清白的身躯，蒙受外物的污染呢。宁可投入长流的大江而葬身于江鱼的腹中。又哪能使自己高尚的品质，去蒙受世俗的尘垢呢”于是写了《怀沙》赋，然后抱着石头，投汨罗江而死。出自《史记·屈原列传》译文。
子兰让上官大夫到楚顷襄王前谗言，楚顷襄王便将屈原放逐到江南地区，永远不许屈原返回郢都（今湖北江陵西北）。屈原被放逐后，爱国之心始终不渝，光明峻洁的人格丝毫未变。
3、春秋战国时代，是一个百家争鸣，生机勃勃的时代，社会充满着进取的、批判的精神。屈原在政治生涯中表现出来的敢干斗争，决不妥协，上下求索的批判和进取态度，正是当时的时代精神的表现。屈原生活在战国时代，楚怀王、顷襄王时期，当时各诸侯国之间的兼并战争更加频繁。强国凭借其强大的国力，加速了统一全国的战争的进程。弱国为抵抗强国入侵，掀起了保家卫国的反侵略战争。在侵略与反侵略的残死较量中，一些爱国志士挺身而出，投入到保家卫国的时代洪流中。屈原就是其中杰出的代表人物之一。

好死不如赖活，宁可站着死也不跪着生，两种态度都没有错的，不过现在看来更多的还是政治意义上的影响大一些，但也不能仅仅就当这是一场政治秀。
死了名垂千古，不死就算他写出了离骚还是是无用文人一个，，往身后来看，死的却也值得。
还有个问题，就是既然战国七雄都是属于华夏中国，那后世效忠哪个国家不都一样吗。。。

回来看看，我觉得我不同意二楼朋友说的，屈原离骚之所以成为后世的榜样，很大一部分是因为他爱国投江的影响使人们衍生的了解并爱好，其实同时代的宋玉等人写的也很好，为什么就比屈原名气小呢？政治跟文学结合起来了啊，同理还有文天祥。还有一个就是气质问题了，屈原爱国，所以写成离骚，如果他不爱国，或者说不爱的那么强烈，不去投江，也就不会写出那么好的作品了。三楼的朋友，有句话叫楚虽三户亡秦必楚，因为楚国灭亡的最冤，而楚人性格上也比较强硬，现在的楚地有人说土话“不知周”（不知道有周朝，因为楚王问鼎中原的典故），大概那时候流传下的。我觉得屈原的死，也正好是一个心理上的刺激，所以秦朝灭的也那么快（项羽是楚将后裔，陈胜是打着张楚旗号起义的），败也由楚。
参考资料：说的很凌乱因为快下课了写的匆忙见谅

就说嘛···留得青山在 不怕没柴烧 像他这样一个才子 要是死了多可惜 国家没有了这样一个栋梁之才 他死了又能怎样呢 能解决什么问题呢？ 他要是活着还能做出一番事业的话 就不应该投江自杀 就应该坚持到底 ···这也是给我们留下了遗憾 也给我们提供了一个前车之鉴 留得青山在 不怕没柴烧 再说了 他死了 应该也会给那些反对他的人一个特大的机会了吧 而后来近代史上也有很多类似的人物 虽然是英雄 但也应该巧妙地躲过这样的劫数 才能更伟我国做出伟大的贡献

不该，屈原是我国历史上一位非常有名的文学家，他的长篇诗作《离骚》是我国文学历史上的不朽杰作。因而他非常有文学才华，如果他当初并没有投江自尽，那么或许我们的文学史上会出现另一部历史杰作，这对我们的精神方面将是一份美妙的大餐。

先从泪罗江的地理位置开始分析起,分析目前的环境,经济情况与环境的影响因素.然后得出目前环保事业的重要性.最后在分析对比下南海一带经济与环境比泪罗江好!得罪最后结果:屈原不该投江!应该投海!

---

东坡区17016119636： 屈原该不该投江? - ？
籍咸利巴： 就说嘛···留得青山在 不怕没柴烧 像他这样一个才子 要是死了多可惜 国家没有了这样一个栋梁之才 他死了又能怎样呢 能解决什么问题呢? 他要是活着还能做出一番事业的话 就不应该投江自杀 就应该坚持到底 ···这也是给我们留下了遗憾 也给我们提供了一个前车之鉴 留得青山在 不怕没柴烧 再说了 他死了 应该也会给那些反对他的人一个特大的机会了吧 而后来近代史上也有很多类似的人物 虽然是英雄 但也应该巧妙地躲过这样的劫数 才能更伟我国做出伟大的贡献

东坡区17016119636： 屈原投江到底值不值得 - ？
籍咸利巴： 伍子胥灭楚和申包胥存楚 当年伍子胥率领吴军攻破楚国的都城,申包胥求救于秦,立于秦廷,昼夜哭,七天七夜不绝其声,借得秦师,收复楚国,但是屈原却投江自尽,空有爱国之心,却不懂得留着青山在,不怕没柴烧. 田单复齐. 燕国乐毅下齐70余城,唯留吕和即墨,田单凭借一己之力收复齐国,可见屈原投江实在不值得.

东坡区17016119636： 屈原该不该跳江 - ？
籍咸利巴： 对于历史名人,我们不应该过多追究其褒贬,而只能从中吸取教训,去伪存真,去粗取精.因为历史就是历史,不能从头再来,更不可能改变,当然,人们的心情,尤其是对待好人,肯定是不愿意他跳井自尽的,都希望他活着,而且与恶势力抗争,最后取胜,为老百姓服务,然而事情已经这样,而且过去那么久了,所以,我们只能从中去懂得点什么,这样就够了.

东坡区17016119636： 屈原是否应该投汨罗江自杀 ？
籍咸利巴： 不应该,

东坡区17016119636： 辩论赛题目:屈原该不该跳江 - ？
籍咸利巴： 该 跳的有价值 另人深思

东坡区17016119636： 屈原投江值得么?？
籍咸利巴： 不值得,生命是无价的. 就算是有多少无良官员陷害屈原都好,自己的名字才是最重要的. 就这么就轻生了,十分不值得. 君子报仇,十年未晚. 何必要轻生呢. 端午节并不重要吧.?不就是拜拜神,吃下粽子. 再说一次,人命最重要. 谁敢说自己不重要? 当父母亲人为你落泪的时候,你敢说你自己不重要吗? 当一个可怜的妻子没了丈夫,你敢说你自己不重要吗?

东坡区17016119636： 屈原该不该投江(结合历史背景) - ？
籍咸利巴： 历史逼着他不得不投江,他在世上也没法做出什么,楚王已经不信任他了

东坡区17016119636： 你是否赞同屈原沉江的行为,为什么 请求专业的回答 - ？
籍咸利巴： 不赞成,屈原的行为属于一种自杀行为.虽然目前法律并不禁止自杀,但是对于生命权的保护应当是全方位的,法律也许会发展到规范自杀~~ 另外就是屈原投保没有?如果投保的话可能涉及保险方面的法律问题哦~~~

东坡区17016119636： 屈原投江值得么? - ？
籍咸利巴： 可能没有值不值得. 君主不信自己,国家沦陷不能自救,自己回天无力.在当下,除了一死以明志大概他也想不出别的了.个人很不喜欢放弃生命的人.也不欣赏他这种投江的方式.毕竟在历史的巨轮面前做什么都是徒劳.

东坡区17016119636： 屈原应该不应该另投他国? - ？
籍咸利巴： 按照我们现代人的思维,他当然可以另投明主 但是,如果这样,他会和历史上的商鞅(卫国人),李斯(韩国人)一样,对于他所效忠的国家来说,他始终是一个外人.而且,外人一般来说都是没有好结果的.商鞅车裂,李斯腰斩.再者,屈原是楚国贵族,离开自己的母国远到他乡,不是一件开心的事.楼上也说了,爱国的人到哪里也眷恋自己的母亲国.可能阁下是因为喜爱他或是恨铁不成钢才有这样的问题,但归结起来一句话,屈原不投江,他还叫屈原吗?