提问一个法律案例求解答：

法律案例问题，急求解答~

1.甲可以进行这一买卖，16岁以上有独立经济收入的，可以视为完全民事行为能力。
2.符合，民事行为，意思自治原则。
3.属于效力待定，可以撤销的行为，原因同1.，他没有完全民事行为能力。

3.买方有法律依据，这是合同法上的不安抗辩权。法律依据为《中华人民共和国合同法》第68条和第69条。68条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

69条：当事人依照本法第68条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。

4.（1）有效，属表见代理。法律依据为《合同法》第49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。
（2）有效。理由同上。
（3）有权。法律依据为《合同法》第94条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”。乙公司可要求甲公司退还预付款，并赔偿损失。

1、甲与其妻请单位领导A吃饭，过程中，将该酒送给A，涉嫌行贿罪；A涉嫌犯受贿罪；
2、甲妻找A，提出升甲为科长要求，被A拒绝。甲妻遂出示确认书，提出，要么归还酒，要么升甲职务。A无奈，只好将家中存款8万元取出，密封交与甲。甲要其妻将钱还给A，其妻虽答应，但未归还。甲妻涉嫌犯诈骗罪；
3、拍卖行工作的蜜闺，制作了一份陈年藏品确认书，称其价值8万元。涉嫌伪造鉴定文书；
参考：国家工作人员与亲属共同受贿犯罪的举证责任
一、国家工作人员与亲属共同受贿犯罪的证据黑洞
国家工作人员（以下称工作人员）与亲属共同受贿，已经成为新时期受贿犯罪的稳定形式。 但是检察机关很难侦破此类案件。 检查机关尽管找到了赃物，国家公务人员的亲属也承认接受了财物，请托人也承认自己行贿的行为，请托人与工作人员有公务关系，三个证据相互结合，形成了受贿犯罪的一段证据链条，但是仍然不能证明国家工作人员与其亲属有共同受贿的故意。因为在以上三类证据中，能证明工作人员知道贿赂的只有请托人的证言，分二种具体情况，第一，如果请托人把亲属接受财物的情况告知了工作人员，那么请托人就这个过程和内容的陈述是直接证据；第二，如果请托人没有直接告知工作人员，而是亲属承诺代为告知并代为说情，请托人就这一过程与内容的陈述是间接证据。根据这个直接证据或间接证据，不能确证工作人员明知亲属收受了财物，就不能确定工作人员与亲属共同受贿的故意，理由有二，其一，请托人的证言与工作人员及其亲属的辩解属于同一证据类型，其证明力相同，一个证实，一个证反，因此，不能确证待证事实。其二，孤证不能定罪原则，对案件主要事实的证明同样适用，在工作人员与亲属共同受贿犯罪中，共同受贿故意是最主要的待证事实，也是案件定性的关键，因此必然有充分证据证明。不能认定共同受贿故意，就不能认定其受贿罪。如果没有造成国家和社会的重大损失，渎职罪也不能认定，其亲属也不构成受贿。如果其亲属没有索贿行为，也不能构成诈骗罪或者其他罪。犯罪嫌疑人最大的损失，是收受财物作为非法所得没收，受贿犯罪的风险化解为零。能否从其他途径取得国家工作人员与亲属共同受贿故意的证据？一般不能。第一，受贿犯罪基本上是“一对一”，没有第三者在场。第二，国家工作人员为请托人谋取利益的行为，可以在自由裁量权的范围内作出解释；对其行为造成的损失，可以解释为工作失误。第三，国家工作人员与亲属达成共同受贿故意比较便利，由于犯罪嫌疑人之间的亲属关系,甚至就生活在一个家庭里,无论是心理、习惯还是空间,达成共同受贿犯罪故意比较方便，一句简短的话、一个简单的手势,甚至一个眼神,就能达成一个共同受贿的故意，留下的证据相对比较少。第四，工作人员与亲属生活的一个相对封闭的空间里面,他人不能随意介入,因此共同受贿犯罪意图形成过程,外人不能轻易看到;在侦查过程中,如果犯罪嫌疑人家里留下什么有形证据,也能及时处理,不至于让侦查机关拿到有罪证据。第五，受贿犯罪是一种高智商犯罪，犯罪嫌疑人有较高的文化水平，见多识广，有一定的反侦查能力，在作案之初就想到了退路。第六，基于利益共同体，亲属只承认收受了请托人的财物，但不会承认将收受情况告诉了国家工作人员，因为这是国家工作人员有罪无罪的的关键证据，并且亲属很容易做到这一点。因此国家工作人员与亲属共同受贿故意的证据成为一个黑洞。
二、共同受贿故意的推定证明
（一）受贿推定的立法经验
唐律规定，官吏的家人收受他人财物,不论官吏是否知情,官吏与其家属均构成犯罪,知情与否只是作为量刑的法定情节,受贿推定立法技术相当成熟。
二十世纪初,正是我们抛弃亲属受贿推定规则时,英国人正为自己发现了受贿推定规则而欣喜不已;今天的中国法学家发现,原来唐律第146条与1916年英国防止贿赂法第2条异曲同工：以受贿罪被起诉之人，只要起诉机关证明被告人有接受请托人财物的行为，就默认为受贿犯罪。除非被告人能提出合法收受的证据。此后被新加坡等多数原英联邦国家及属地采用。纵观以上国家和地区贿赂推定的立法背景,一般处在市场经济刚刚起步、经济腾飞即将开始的历史性时刻。谁也不能否认,受贿推定在这些国家反贪法律中的核心地位, 也不能否认成功的反贪在这些地区经济腾飞中的巨大作用和贡献。我国现阶段,也基本属于这一历史性时刻。正是这些成功实践,使联合国采纳贿赂推定作为反贪贿的实际措施加以规定和推行。
我国现行刑法没有受贿推定条款，但吸收了推定精神。巨额财产来源不明罪，非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品罪，非法持有毒品罪，奸淫幼女罪和嫖宿幼女罪，此五罪分列在刑法第八、六、四章,分布较广，此五罪是根据一定的事实基础,推定犯罪事实或犯罪故意的存在。
我国现行受贿案中，工作人员与亲属共同受贿受贿案占81～90％， 亲属插手而形成工作人员与亲属共同受贿故意的近100％。从统计学原理看,这一概率应该能反映事物的基本趋势。当然并不是说,推定允许出现0.01％的错案率,因为这部份人可以通过反证排除推定的成立，因此亲属共同受贿推定有它的科学基础。
（二）工作人员与亲属共同受贿故意推定的设计
亲属共同受贿故意的推定，指工作人员或者亲属拒绝承认共同受贿的故意时，检察机关根据请托人的证言，亲属收受财物的事实，请托人与工作人员的公务关系，推定国家机关工作人员与其亲属共谋受贿的故意，但犯罪嫌疑人或被告人提出相当证明力反证的除外。推定的犯罪形态仅限于既遂。
（三）检察机关检察机关必须向法庭证明的事实
其一，亲属、请托人或其代理人姓名及其背景资料；请托人送交贿赂的时间、地点、方式，贿赂的种类、形状、金额、处理、去向的证明。其二，请托人向亲属明确提出请求事项的证据；工作人员指示亲属取得请托人贿赂的证据；第三人告知亲属贿赂性质的证据；亲属取得请托人贿赂是否属于惯例的证据；亲属向请托人承诺的证据；亲属要求工作人员利用职务之便为请托人谋利的证据。其三，亲属明确表示愿意收下贿赂的证据；亲属事实上收下贿赂的证据；亲属以所有权人的方式处理贿赂的证据，如消费、存贷、投资、出借、转赠、捐献等。其四，工作人员利用职务之便与请托人达成谋利意向的证据；在公务决策过程中，工作人员支持请托人利益的证据，如向主管领导代为请求的证据，交待下属为请托人办理有相关事项的证据，决策会议中表达意见的证据，向请托人透露不该透露的信息的证据等；相关文件中签署意见的证据；决策过程不符合法律规定或相关内部规定的证据；请托人获得相关利益的证据；谋利行为给他人、集体或国家正当利益造成损失的证据；工作人员利用职务之便为请托人谋取利益与亲属取得贿赂因果关系的表面证据，即二者之间从一般常识来看有其关联性——时间相距不远、金额大体相当。其五，检察机关取证程序合法的证据。检察机关对自己提出的证据需要的合法有声明义务。如果认为检察机关取证非法，则应由被告人举证证明。其六，关于被告人反驳是否成立的证明。从逻辑上证明反驳证据与基础事实存在明显的矛盾，证明反驳证据之间的矛盾不能消除；证明反驳证据不存在；证明反驳证据来源非法；证明反驳证据证明效力欠缺。其七，关于诉讼意见的证明。如果检察机关根据基础事实的证据和否定反驳事实的证据，向法庭提出判决被告人有罪的公诉意见，必须达到排除合理怀疑的标准：基础事实不可动摇；推定事实没有受到实质性和整体性反驳，所谓实质性反驳，即证明了推定事实的某个环节不存在，所谓整体性反驳，即反驳证据形成了证据链条。作为检察机关举证责任的总体要求，单个证据和证据链条都必须建立在直接证据和原始证据基础上，间接证据和传来证据可以作为辅助证据，但原则上不能作为定案的主要基础证据。作为例外，如果在某个非主要事实环节上，没有直接证据或原始证据，但有多个间接证据或传来证据证明，可以根据补强证据规则， 认定与原始证据和直接证据同等的证明效力。
（四）被告人的举证责任
如果工作人员及其亲属主张自己无罪或罪轻，则必须向法庭提出以下证据：工作人员与亲属之间没有共同受贿的故意的证据；基础事实不存在的证据；检察机关取证非法的证据。
其一，对基础事实的反驳。亲属可以证明，没有收到请托人财物的证据，如果请托人是通过第三人或邮寄等间接形式向亲属送交财物，可以自己通过与请托人或代理人质证或邮寄业务单位的证言，证明自己没有收到财物。或者证明自己没有接受请托人财物，在承认请托人确实曾送来财物的前提下，证明自己坚决不收、让请托人或其代理人当即就带回了财物，或者当时无法拒绝或抵制请托人或其代理人的送交行为，对方把财物放下就走了，后来自己想方设法退还了财物，并愿意与请托人或其代理人质证，如果是通过第三人退回财物，可以请第三人作证，如果是通过邮局或银行退回的，可以提交收据、回执或承办机构的业务记录，如电子记录、业务记录存根等。或者在无法或不便退回请托人时，把财物交给了纪检机关、公安机关、法院或其他机关，自己没有占有财物，有相关收据、回执证明。亲属可以证明自己虽然曾长期占有请托人财物，自己并没有接受的故意，长期没退回有客观原因，如当时没有联系上请托人，或虽然联系上了，请托人没有来取；或者曾经将财物送回了请托人，但请托人后来又将财物送了回来，可以质证；或者自己当时确因事务较多，没有及时处理，但日后又忘记了，有公司领导或第三人的证言；或者自己出国了，没有来得及处理请托人财物，委托第三人退回，因第三人的原因，或其他客观原因，没有及时退回，有第三人的证言或其他证据证明。自己接受他人财物是人情往来，因为自己曾经利用本人的个人便利为送礼人办了事，如为送礼人翻译了文件等，或者是朋友之间的一般往来，如生日礼物，自己也给对方或第三人在相同情况下送了相应礼物，有第三人的证言或家庭财物记录证明。自己接受他人财物，是合法报酬，因为自己是请托人的雇员，其他相同资历的人也享有同样待遇，有第三人的证言或公司财务支出记录证明。自己接受他人财物，是正当的投资收入，如合伙、合股等，有企业章程、出资证明为证据。或者证明，自己接受了他人财物，但确实不知是贿赂，送礼人当时对自己说，这笔财物是作为自己亲属——工作人员的老朋友送的礼物，并且保证不会请求老朋友为自己谋利，绝对不是行贿，因金额不是很大，对方又很富有，所以相信对方而收下了礼物，可以与送礼人质证。或者证明工作人员曾告知自己，是其老友来访，要自己好好接待，老友送来了礼物，就收下了，可以与送礼人质证。或者证明自己接受他人财物，是一般的借贷行为，有借贷协议或合同，并且自己履行了相应协议或合同，有相关书证证明，并可以与出借人质证。或者证明自己虽然知道请托人行贿，所送财物是贿赂，但自己没有占有贿赂的意思，把贿赂以请托人的名义，转赠或捐献给了第三人，有书证或证言证明。
工作人员可以证明，没有利用职务之便为请托人谋利，在请托人与本单位的公务关系中，完全是按规定办事，在同一公务上，对待类似的人是相同的态度、程序和标准，有办公记录、会议记录、财务记录、同事证言和其他公务相对人的证言证明。工作人员及其亲属可以证明，检察机关的证据是非法证据，如有威逼利诱行为；或者证据证明力欠缺，如某个事实只有单一证据，或者不是直接证据或原始证据。
但是，有以下几种情况反驳无效：没有反驳，或称“消极反驳”；不等价交换掩盖下的权钱交易反驳无效；以接受财物没有给他人、集体或国家造成损失甚至增加了利益为由的反驳无效；以没有动用贿赂物为由的反驳无效；以不知礼物实际价值为由的反驳无效，因为凭常识，请托人为谋取较大利益，不可能只送十几元的礼物，况且凭常识，一般能识别出礼物的价值。
其二，对推定事实反驳。亲属可以证明，自己接受人了他人财物，虽然自己财迷心窍，但是不敢把敢把情况告知自己的亲属——工作人员，怕连累工作人员，就独自处理了该财物，一直没有告知工作人员，工作人员也一直不知道此笔财物，该财物放在自己的“小金库”里，有家庭财务记录和财物现状证明。或者自己接受了请托人的财物，也告知了工作人员，并请求工作人员利用职务之便为请托人谋利，但遭到了工作人员的严辞斥责，要求自己立即退回财物，自己表面答应立即退回，但事后没有实际去做，工作人员追问此事时，自己谎称已经退回了财物，因此工作人员与自己接受财物没有实际关系，可以与工作人员和请托人质证，或以家庭财物记录证明。或者自己在知道请托人有求于工作人员时，向请托人索取财物，也得到了财物，但自己是打着工作人员旗号骗取财物，并没有真正想告诉工作人员并与之共同受贿，也没有把自己索取财物的行为告知工作人员，请托人后来办成了事情，与自己索取财物无关，可以家庭财产记录或工作人员办事过程作为间接证据证明。

甲妻蜜闺因制作虚假藏品确认书，构成提供虚假证明文件罪
A因为收受他人财物，已经构成受贿罪，（但由于不知道他是否于被追诉前坦白，不知道如何认可，下面的行贿罪都是一样道理，因为在被追诉前自首的，可不认为是犯罪）
甲由于明知道其妻送酒给A而不加阻止，与其妻构成行贿罪，在行贿罪中成立共同犯罪
甲的妻子构成行贿罪，诈骗罪。诈骗罪的原因在于其妻明知道酒的价钱（在虚假证明文件尚未撤销之前，应认为当前价值为8万元），故意唆使小贩进行低价收购，使A的妻子错误将酒卖掉，随后又要求对方归还酒或者支付对价，符合诈骗罪的特点。（虽然酒是违法所得，但就物而言它也有自己的价值，虽不受法律保护但是不影响对罪名的成立）
A的妻子构成销售赃物罪，（假设A回家后有和他的妻子说明酒的来历，不然她不知道会有酒）明知酒是受贿所得，仍然将其卖给小贩换取现金，行为符合销售赃物罪。
小贩因为并没有与甲的妻子共谋，他仅受到指示按2800元收购A的妻子的白酒，也不知道该白酒的价钱，并没有诈骗的意思表示，因此不成立诈骗罪，此外，小贩也不知道该白酒本身是违法所得，故也不构成与赃物相关的罪名。

构成犯罪
A：构成受贿罪
A妻：构成行贿罪、诈骗罪
甲：隐瞒不报罪
甲妻：敲诈、勒索
甲妻蜜闺：涉嫌伪造鉴定文书
小贩六人：故意犯罪

---

西青区15287734057： 一道法律案例的题目,求回答详细,李某,十六周岁.一天,她到工艺美术公司以1680元购买了项链和宝石戒指.她父母认为她尚未成年,没有征得家长同意,... - ？
抄狐鑫贝：[答案] 李某的买卖欣慰有效,理由年满16周岁不满18周岁,以自己的劳动收入为主要生活来源的,可以视为完全民事行为能力人. 李某的父母,因李某具有完全民事行为能力,所以就不需要监护了,他们的主张不能成立.

西青区15287734057： 法律案例分析!求解答!!!？
抄狐鑫贝： .甲将乙的牛牵回家饲养,构成不当得利,甲乙之间存在不当得利之债.乙有权请求甲将牛返还.甲无法定或约定的义务而请兽医为乙的牛看病,构成无因管理,甲乙之间存在无因管理之债. 2.牛黄是牛所产生的孳息,依法应由原物(牛)的所有权人收取,故牛黄的所有权应属于乙,屠宰厂占有牛黄构成不当得利,其与乙之间存在不当得利之债. 3.甲应扣除对牛支付的必要费用(饲养、诊疗费)以及屠宰厂的承揽费之后,将由牛所得收益返还给乙,共计200-20-20-50=110元

西青区15287734057： 一个法律案例题,求助高手!~~~~？
抄狐鑫贝： 1、行为有效,因为尽管甲才17岁,但是自己已经工作,靠自己的劳动生活,可以视为有民事责任能力.因此,作出的购买行为有效. 2、无效.因为15岁以下的未成年人有工作也视为没有民事行为能力,对如此大额财产的买卖合同不具有处分能力,所以无效.

西青区15287734057： 跪求法律系来帮忙解决:一个民事法律关系案例 - ？
抄狐鑫贝： 我认为本案例有以下几个法律关系:1:委托监护.小牛的父亲将小牛委托给其父母照料,属于委托监护法律关系.2:侵权法律关系. 小牛用石头击中张某,对张某构成了侵权.3:运输法律关系. 张某与出租车乙公司之间属于运输合同关系....

西青区15287734057： 求法律案例题解答 - ？
抄狐鑫贝： 1.甲未满22周岁,乙未满20周岁,不得结婚; 2.甲和乙是三代以内旁系血亲,法律也是禁止结婚的.这种情况如果真的结婚有了后代,生下畸形儿的几率也是很大的; 3.乙父不顾乙的反对,要乙嫁给甲,这也是违法的,侵犯了乙的婚姻自由.乙可以向法院起诉; 4.甲乙并不是办了酒席就能确定婚姻关系的,必须要到民政局办理婚姻登记,登记之后他们的婚姻才是合法的,才能受到法律的保护.

西青区15287734057： 急求解答民法的一个案例 - ？
抄狐鑫贝：呵呵,寻答案还有字数限制.一、甲丙之间的买卖合同生效,且已经实际履行,如果丙并不知悉甲并非是实际房主,已向甲支付符合市场价格的房款并已经办理房屋产权登记过户手续,那么丙实际拥有房屋产权.根据《物权法》第九...

西青区15287734057： 一个案例求法律专业知识解答？
抄狐鑫贝： 故意杀人罪,杀人的动机不影响罪名是否成立,但影响量刑.如果在现实中出现这种事情,判3缓5的可能性很大. 我国法律规定中的排除性犯罪并不包括受害人承诺,因些第2问中协议无法律效力,但可以做为减轻或者从轻处理的依据.

西青区15287734057： 合同法案例求解答 - ？
抄狐鑫贝： 周某与郑某是老邻居,周某单位分了新房子准备搬家.搬家时,见郑某家因经济一直比较困难没有冰箱,自己搬新家准备买台新冰箱,就将原来使用的一台单门冰箱送给郑某,并对郑某说,这台冰箱用了12年了,但一直都很好用,没出过毛病,...

西青区15287734057： 急求法律案例解答,问一个人抢劫另一个人导致其被车撞死,问抢劫者与他的死有什么关系,请从因果关系方面 - ？
抄狐鑫贝： 你好,首先抢劫犯的抢劫罪名是成立的,然后就要看当时的情形.如果抢劫犯是明知道有汽车行驶过来,故意将受害人推向汽车,可定性为谋杀,从因果关系可以理解为:因为抢劫犯想杀人灭口,所以蓄意谋杀,导致受害人的死亡.如果抢劫...

西青区15287734057： 合同法案例分析,求解答! - ？
抄狐鑫贝： 1、成立且有效. 2、甲公司拒付可以,理由是乙方没有按照合同约定履行义务,实施的不安抗辩.乙方的理由不能成立. 3、有依据,依据是他们之间的协议. 4、乙方的请求不能得到支持,0.1%的一天违约金不高,符合先行的法律规定. 5、以上意见,仅供参考.