综合比较曹操、李世民的综合能力谁比较强？从治国、军事、政治、文学等各方面分析谁的能力更强？

诸葛亮 曹操 李世民这三位历史上的大人物？比三点？~

李世民当之无愧是第一,原因一:知人善用,他在位的几十年里,出现了很多名臣能士,他爱民如子,提出"民贵君轻"的治国体制,其实就是现在所谓的"以人为本"的治国经略,开拓了贞观之治的繁荣社会景象!
原因二:有勇有谋,李世民出生的年代是战乱的年代,李世民19岁太原起兵,堪比项羽(有胆识),他颇得军心,爱才如命,使得他作战所向披靡,统一了中国混乱的局面,善于谋略,军纪严明,为国家建设立下汗马功劳!
简单说说，因为篇幅有限,呵呵,以上只是抛砖引玉!
接下来应该是曹操第二,原因一:曹操也是爱民如子的典范,曹操从一个社会下层,苟且可以这么说,一步一步爬到社会顶层,其人格魅力不一般,正如史学家所说,曹操"为才是举",善于用人,使得社会上很多能人都归附于他的门下,因为诸多人的辅佐,所以在他的管辖之下政通人和,社会安定，虽说不及李世民那会社会繁荣景象,其实可以理解,时代毕竟不同嘛,此足以证明曹操是一个杰出的政治家~!
原因二:曹操也是适逢乱世,也是散尽家财,招募军丁,山东起兵,很有魄力,社会能人皆影从,他作战很有谋略,治军有方,很爱惜自己的将才,待人诚恳,所以他的兵马能很快壮大起来,统一了中国北方,晚年曹操好大喜功,赤壁兵败也给他留下了终身遗憾,只是无奈年岁已大，无力再战,不然要给老曹再10光阴,以他的实力,统一中国那是定论,不过总的说来他能在乱世之中,独创出一番大业也是很了不起的,连老毛都不得不折服!
最差劲的应该是诸葛亮,他貌似不太会治理朝纲,不然刘的基业也不会只传二世,也难怪,他从农夫出身,若不是刘备把他请出,让他直接坐丞相位置,我恐怕他从基层一步步做起,这辈子也混不了多好.我们都说诸葛用兵谨慎,也就是说他从来不打没把握的仗,但是对于很多不利因素,他似乎显得无能为力,也怪曹魏那些将军只会被诸葛牵着鼻子一步一步走进他设计好的圈套,诸葛亮真会精打细算,而且算得还很准,事实上往往这样的人是缺少大家风度,不过诸葛后期穷兵黩武,以卵击石,使得蜀国饱受战乱,朝廷上下无人把持,宦官当政,更是民不聊生,所以诸葛此人政治家谈不上,军事家也勉强算是!

当然是李世民了，说曹厉害的是受三国影响吧，曹孙刘在帝王里都是二流的，就是有个好的经纪人罗贯中。李世民搞定薛仁杲，刘武周两大诸侯，虎牢关之战更是以少胜多，一下擒住了窦建德王世充两王，这四个政权实力都不在李唐之下，天策上将这个前无古人后无来者的官职可不是李渊随便封的，代表着李世民的赫赫战功。曹操连当时三方中最弱的刘备都搞不定。政治方面就不用说了。

别逗了好吗。曹操比李世民差了两个量级。

曹操的军事能力也就仅限于战术方面，他在官渡大胜袁绍，随后又轻取河北都属于典型的运气成分。他在河北与袁绍激战的时候，当时的诸侯随便有一个能有孙权一半的本事，想起来袭击他后方，就能叫他死无葬身之地，比关羽走麦城还难看。当时孙策就是准备动手的，可结果他死了。以曹操当时与袁绍的实力对比，与袁绍冒险决战本身就是极为不智。因为袁绍即使败走官渡了，也依然可以和曹操接着打，人家的家底就有这么厚，而曹操却因为粮尽打不下去了。关键是袁绍不久也死了，曹操利用袁绍儿子间的矛盾轻易夺取了河北，因此统一了北方。换句话说，曹老板这一生，打过的有技术含量的硬仗只有官渡这一场豪赌。后面和马超打的那一场，和刘备在汉中打的那一场，都充分说明了他有几斤几两。所以只能说，曹老板这人，的确是个很会打仗的人，这是不错的，但在整个中国历史里，他那点水平还不够看的，只能算慕容垂式的人物，比慕容垂强的地方是他前期运气很好。如果刘备前期能有苻坚那样的基业，早就能把他压制的不像样子了。

你再对比下李世民，简直没可比性。隋末李家的崛起的局面基本就是李世民硬打出来的，这一条路上三个强敌：薛举父子、王世充、寇建德都是实力超强的诸侯，每一个实力都在当时李唐之上，跟他们一比大名鼎鼎的瓦岗寨几乎可以说是不入流。李世民击灭这三家完全是靠硬仗堆出来的，先是以守为攻，然后以精骑陷阵的战术在虎牢关大破寇建德五十万大军，活捉寇建德，逼降王世充，几乎就是教科书式的经典战例。李二首先自己就是非常罕见的军事天才，同时因为个人身份能不受猜疑地掌握军事力量，所以才能创造横扫天下的战绩。历史上传说的四大军神韩白李岳其中的李，其实指的就是李二，而不是李靖。李靖成名很晚，而且是在李二手下做事，被放出去独当一面的时候，李二已经基本扫清天下了。

至于其他治国方面的就没什么好讲的了。李二作为千古一帝，中国五千年历史能配得上这称号的不多，另一个是刘秀。刘秀就是西汉末年，以汉室后裔的身份起兵匡正的。和他一比，刘备没他能打，也没他家庭条件好；曹操没他仁义，手下也没有邓禹、马援这样的传奇名将，所以刘秀最终成就一番霸业，匡扶汉室留下千古美名，而刘备和曹操都失败了。三国时期的人物和他们相比实在差的太远，如果刘备和曹操综合成一个人，武有关、张、赵，文有诸葛、司马，最后建立季汉，那就是神作了。那时候就可以与李世民比较了。

曹操所处的时代远比李世民的混乱，他的出身也差些。从历史的结果来看，曹操没有完成定乱，治国上他主要是恢复经济，但在连年战争下起到的作用大都被战争消化了；政治手腕两者难以比较，但他们无疑都是成功的统治者。李世民就定乱而言他只是执行者，这点没法和曹操比；治国上他继承了隋朝的底子进一步发展，为盛唐打下了基础，贞观之治就像是文景之治，最能看出治国的成就。文学上李世民遗留作品不多，就他写的诗来看主要是宫体诗，但也有一些比较有风骨、有帝王气势的诗，不过即使是这一部分也难比《观沧海》等名作。

曹操的起步比李世民艰难，当时献帝二十多年大规模的瘟疫就爆发了8次，各种天灾不断，曹操为了国家利益，暂时放弃了四川，而是领兵把想闹分裂的乌丸给抽趴下了。值得一提的是他的孙子在日本置安东都督府（想不到吧，我们早期的安东都督府不在辽东，而是在倭国），封野马台国女王卑弥呼为亲魏倭王，安东大都督。直到隋杨广那个废物前，日本就短暂的匍伏在了华夏的脚下。
而李世民他的内政是站在巨人肩膀上的，杨广、李渊和李世民吃的全是杨坚的老本，李世民登基之后仍然称隋朝留下的粮食仍然得供天下二三十年，这指的是能够吃的粮食，有很多粮仓的粮食在李渊起兵的时候就已经不能吃了。
但李世民的个人魅力是曹操无法相比的，表现在各个方面。

曹贼敢尔？

仁义礼智信 古人尊崇这个 曹贼只不过是个钻空子的得势小人

就跟现在发法律漏洞擦边球财的人一样 虽然他们有钱 可是一样为君子所不齿~

这是我大学选修课选三国时候一次作业的节选 放着与你共勉
余读三国，感触良多。师言将与曹贼平反，斗胆阐述鄙人之所见。
孟德，奸雄也好，汉贼也罢，人无大志，诚不可取也，故曰孟德之志无可厚非，奈何其行事过于狠辣！且不说滥杀世叔吕伯奢一家九口，但言对随之南征北战，立汗马之功之谋士荀彧，亦因阻其称王而以毒酒赐之，此诚小人也！英雄者，本身自具魅力，群分之人自来相投；凡人者，以己平庸之资，诚挚待人，亦可结交死士；若曹操者，善收买人心，做表面之文章，隐真正之思虑，窃得不少肱骨。此乃天下之大不幸也！

至于李世民，跟曹操完全不同，他是个标准的皇帝。

什么是标准皇帝？

心怀天下而没有自己。你仔细看李世民传或者其他史料，你会发现他做的很多事情都是从政治角度出发 而不是个人意愿

其实也差不多，很难必出强弱

---

积石山保安族东乡族撒拉族自治县15210539865： 曹操和李世民谁伟大?为什么 - ？
夷贷佐益： 曹操未能统一中原,奈何当时英雄辈出.可他虽掌大权,位及王侯缺不篡位.李世民一统天下,却幽禁其父,弑杀兄长.论为人者,魏王更胜唐宗

积石山保安族东乡族撒拉族自治县15210539865： 对付北方外族方面,曹操和唐太宗谁军事能力更强 - ？
夷贷佐益： 曹操吧因为曹操对北方的外族基本上都是主动出击为主而且一般都是自己亲自领兵出征了唐太宗主要是派李靖等名将出征

积石山保安族东乡族撒拉族自治县15210539865： 曹操是三国里面个人综合能力最强的吗???!!! - ？
夷贷佐益： 是 我个人感觉在综合能力方面他比其他人都强 第一,有远见,虽然在这方面不如诸葛亮.但是他的政治牌打的比较好,奉迎天紫为自己赚去政治资本.第二,施政得当,这方面和诸葛亮一样,都是以严猛纠正东汉后期执政过宽的现象.第三,用人方面,能够吸引和任用各方面.其他不说,就看他手下谋臣如云,武将如雨就知道他对人才的吸引力,看看他的五子良将里面有三个是降将就知道他用人能够尽用其才了.第四,在计谋方面,看看曹操当年破青州黄巾就知道了.当时曹操兵马少,且军队里面新兵居多,但是居然被他俘获黄巾降卒30万,形成自己第一股大的势力.

积石山保安族东乡族撒拉族自治县15210539865： 曹操是否综合最强？
夷贷佐益： 如果说综合 那么曹操肯定是最强的!1、自始至终曹操的人脉无疑是最广的:其在朝为官!其养父宫中太监!无一不决定了曹操的人脉!2、曹操的性格:其父为太监,致使曹操性格坚强,善忍.所以曹操能在争霸过程中网罗人才!忽悠百姓为他卖命!而刘备则差上很多,关键是刘备开始的时候就没奠定一个好的基础!所以导致起事较晚,只能占去一个巴蜀,而巴蜀人丁稀少···而东吴!呵呵!个人感觉就跟战国时候齐国差不多!貌似很强,其实也不过是秦统一中国的一块比较大的绊脚石,尤其是后期内乱不断,导致先辈积累的优势尽失!

积石山保安族东乡族撒拉族自治县15210539865： 曹魏VS李唐.曹操VS李世民.许褚VS殷开山.典韦VS秦叔宝.张辽VS尉迟恭.徐晃VS罗成.张颌VS程咬金 - ？
夷贷佐益： 额···曹魏是肯定比不赢李唐的,她们·差距太大了,盛唐之名传遍天下,而曹魏没几天就被司马氏篡位了,曹操也是稍差于李世民,曹操是“临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足.＂而 李世民的才能则是大家有目共睹的许...

积石山保安族东乡族撒拉族自治县15210539865： 李世民丶曹操,韩信,左宗棠,铁木真(成吉思汗),织田信长,亚历山大,汉尼拔,拿破仑、恺撒中谁武功 - ？
夷贷佐益： 论武功(单打独斗能力)应该是成吉思汗,亚历山大比较强.但是论打仗,事实上因为时代不同没有办法比较,但我的排名是韩信,拿破仑,曹操(为什么曹操比成吉思汗厉害,因为曹操时期曹操手下也有铁骑,更有反骑兵部队),拿破仑,成吉思汗(屈居),亚历山大,凯撒,汉尼拔,织田信长(日本战场太小无法施威),李世民最后左宗棠

积石山保安族东乡族撒拉族自治县15210539865： 如果曹操和李世民打一架,谁厉害呢? - ？
夷贷佐益： 那要看单条还是群殴.单条曹操胜可占八成,群殴胜负五五开.

积石山保安族东乡族撒拉族自治县15210539865： 三国演义中人物的综合能力、武力、智力排名前十位 - ？
夷贷佐益： 曹操:文武全才,魏国的开国老祖,无可否认.周瑜:也是文武全才,可惜早死了些.姜维:很厉害,但是只能算是亡国功臣.(谁叫跟了个亡国主) 吴国三霸王:孙坚、孙策、孙权,谁敢说他们不是有勇有谋.(不信玩多点三国志) 张辽:无可置疑.赵云:个人觉得战云和姜维不相上下,诸葛亮证南蛮都带着他哦(都70多岁了) 魏延:本人觉得这个人的综合实力也不弱,城府极深(想反了蜀国),诸葛亮临死都不忘杀他,(可能是怕他反判起来蜀国马上灭亡,虽然有姜维在) 钟会:也是一个枭雄,但是智力还是比姜维差(不然怎么会被姜维利用),还有就是运气太差了.陆逊:把刘备都烧死了,算上一个.司马懿父子:智谋是有,但不清楚是不是很好打,都想不出来了,算上!

积石山保安族东乡族撒拉族自治县15210539865： 听听大家的意见 - --〈三国中武将的[综合能力]排名〉!!？
夷贷佐益： 综合能力 我觉得1曹操 2姜维 3关羽综合就是指所有的能力 曹操能文能武 带兵打战 内政管理都很有一套 可是说是全方面的人物 虽然各方面都有比他强的人 既然是说综合就应该把各方面都算进去

积石山保安族东乡族撒拉族自治县15210539865： 刘邦 曹操 李世民谁最会用人? - ？
夷贷佐益： 刘邦 曹操 李世民都是自己有些本事的 就刘邦,既没本事,出身又不好,完全靠忽悠,能使能人为之所用,所以他最会用人