噬菌体侵染细菌实验中 第一组证明什么 第二组又证明了什么

格里菲斯实验,噬菌体侵染细菌,肺炎双球菌转化 分别证明了什么 ,不能证明什么？~

解析：1、格里菲斯的肺炎双球菌转化实验：它是体转化实验，它证明有转化因子的存在，有一种转化因子，能使R型细菌转化成S型细菌。但它无法证明这种转化因子到底是什么。
2、艾弗里的肺炎黄球菌转化实验的设计思路是：艾弗里等人从光滑型（S型）肺炎双球菌中分别提取DNA、蛋白质和多糖，并将上述第一种物质单独放入粗糙型（R型）肺炎双球菌的培养基中，结果发现只有DNA能使部分R型的菌转化成S型的菌，且提取的DNA越纯，转化率越高。证明DNA是遗传物质。但由于它提取的DNA纯度很高时也含有一定的蛋白质。所以引起一些科学家的怀疑。
3、噬菌体侵染细菌实验是用同位素示踪法：用同位素35S标记一部分噬菌体的蛋白质，用32P标记噬菌体的DNA，然后用它去分别侵染细菌。从而准确的证明了DNA是遗传物质。

答案B
本题考查的是噬菌体侵染细菌的实验。该实验分两组，一组用35S标记噬菌体的蛋白质外壳，结果放射性在上清液中，而上清液中只含噬菌体颗粒，所以结论是：噬菌体的蛋白质外壳未进入细菌体内。另一组用32P标记噬菌体的DNA，结果放射性在沉淀物中，结论是噬菌体的DNA进入细菌体内。总体来看，该实验证明在噬菌体前后代之间具有连续性的物质是DNA，也就证明子代噬菌体的性状是通过亲代的DNA遗传的，DNA是噬菌体的遗传物质。故本题选B。

1、对噬菌体侵染细菌实验结果的表述没有抓住要害(45页)
原文进一步观察发现：细菌裂解放出的噬菌体中，可以检测到32P标记的DNA，但却不能检测到35S标记的蛋白质。想一想，这一结果说明了什么？
赫尔希和蔡斯的实验表明：噬菌体侵染细菌时，DNA进入到细菌的细胞中，而蛋白质外壳仍留在外面。因此子代噬菌体的各种性状，是通过亲代的DNA遗传的。DNA才是真正的遗传物质。
商榷（1）原文的这两段话的目的，是想通过噬菌体侵染细菌的实验结果，来说明只有“DNA才是真正的遗传物质”，但是原文对这个实验的结果的表述却没有抓住要害。
这个实验为什么要用放射性元素标记噬菌体呢？因为具有放射性标记的噬菌体进入未被标记的大肠杆菌细胞内会进行大量增殖，而新增殖的噬菌体又都是没有放射性的。赫尔希和蔡斯正是用进入细菌的是具有放射性的DNA，出来的是不具有放射性的噬菌体的结果，来说明DNA是遗传物质的。原文第一段不去强调“细菌裂解放出的噬菌体中”有大量不具有放射性的噬菌体，恰恰相反，原文强调的是“可以检测到32P标记的DNA”。在细菌放出的噬菌体中能检测到具有放射性的DNA，并不能证明DNA是遗传物质，何况从理论上讲，在由一个放射性DNA侵染的一个细菌，释放出来的噬菌体中，只有两个噬菌体的DNA具有放射性。
这个实验结果的要害是什么呢？这个实验不仅仅是“表明”噬菌体DNA“进入到细菌的细胞中”，更重要的是要表明噬菌体DNA在细菌细胞中增殖出了更多新的噬菌体。因为进去的是DNA，出来的却是噬菌体，所以我们才确信，DNA是噬菌体的遗传物质。而原文恰恰没有抓住这个“最重要的”要害。
　　（2）原文第一段中，“放出的噬菌体”的裂解细菌是由哪一种噬菌体侵染的？原文没有交待。根据原文的表述，应该是两种细菌。
建议把原文改成：进一步观察发现：以上两种被侵染的细菌裂解放出的噬菌体中，除可以检测到少量的32P标记的噬菌体外，还有大量的不具有放射性的噬菌体，并且在这些噬菌体中，不能检测到35S标记的蛋白质。想一想，这一结果说明了什么？
赫尔希和蔡斯的实验表明：噬菌体侵染细菌时，DNA进入到细菌的细胞中，并且增殖出大量新的噬菌体，而蛋白质外壳仍保留在细菌细胞的外面。因此子代噬菌体的各种性状，是通过亲代的DNA遗传的。这一实验直接地说明了DNA是遗传物质，而蛋白质则不是遗传物质。

2、对噬菌体侵染细菌实验过程的表述过于简单且表述不清(45页)
原文赫尔希和蔡斯首先在分别含有放射性同位素35S和放射性同位素32P的培养基中培养大肠杆菌，再用上述大肠杆菌培养T2噬菌体，得到DNA含有32P标记或蛋白质含有35S标记的噬菌体。然后，用32P或35S标记的T2噬菌体分别侵染未被标记的大肠杆菌，经过短时间的保温后，
商榷 (1)讲述太过简单粗糙：
原文讲述的噬菌体侵染细菌的实验，实际上包括以下三个过程：
1. 用同位素标记细菌。
2. 用同位素标记噬菌体。
3. 用被标记的噬菌体侵染细菌。
噬菌体侵染细菌的实验本来是这一节知识的重点，也是难点。事实上这一实验也是包括上述三个步骤的系统知识，可教材上只用116个字就这么粗略地把这三个步骤讲完了。这跟我们的教学带来很大困难。
　　(2)文字表述不清：1. 第2个步骤是细菌被标记后，本来是用上述两种细菌分别培养T2噬菌体，从而制备出DNA中含有32P的噬菌体和蛋白质中含有35S的两种噬菌体。可原文中说：“得到DNA含有32P或蛋白质中含有35S的噬菌体”。它这么一个“或”字，把本来的两种噬菌体，弄成了一种噬菌体，这跟我们的教学带来很大麻烦。
2. 第3个步骤，本来是用被32P标记的和被35S标记的两种T2噬菌体分别感染未被标记的细菌。可原文中说：“用32P或35S标记的T2噬菌体去感染未被标记的细菌”。它这么又一个“或”字，又把两种噬菌体弄成了一种噬菌体。

建议 把原文改成：赫尔希和蔡斯做了用T2噬菌体侵染细菌的实验，这个实验直接证明了DNA是遗传物质。实验步骤如下：
　　1、用同位素标记细菌：分别用含有放射性同位素35S和32P的培养基培养细菌。分别得到被35S和32P标记的两种细菌。
　　2、用同位素标记噬菌体：分别用上述两种细菌培养T2噬菌体。分别得到DNA中含有32P和蛋白质中含有35S的两种噬菌体。
　　3、用被标记的噬菌体侵染细菌：用被32P和35S标记的两种T2噬菌体分别侵染未被标记的细菌，并保温一段时间。

　　　　　　　　3、校对建议（44－48页）
第一句（44页）：病毒……头部内含有DNA，
建议改成：病毒……头部含有DNA，

第二句（45页）：而离心管中留下被感染的大肠杆菌。
建议改成：而离心管中则留下了被侵染的大肠杆菌。

第三句（45页）：思考与讨论　3.这对于你认识科学与技术之间的相互关系有什么启示？
建议改成：3.请你写一篇科普文章，谈谈从孟德尔提出“遗传因子”的概念到赫尔希和蔡斯发现遗传物质是DNA的主要探索过程。
简要说明：从课本第一册到第二册，这种谈“科学与技术之间的相互关系有什么启示”的题目太多了，建议换换口味。

第四句（45页）：练习　二、1.T2噬菌体侵染大肠杆菌时，只有噬菌体的DNA进入细菌细胞，……
建议改成：1.T2噬菌体侵染大肠杆菌时，只有噬菌体的DNA进入细菌细胞，并增殖大量新的噬菌体，……

噬菌体侵染细菌实验：应该抓住两个方面：第一，整个实验的关键物质是什么？从噬菌体的形态、大小是由什么物质决定的？从噬菌体的示意图中不难看出，噬菌体的DNA在整个实验中一直存在，其蛋白质并没有进入细菌中，因此新老噬菌体之间的连续性只能通过DNA来保持，是它知道合成了噬菌体的蛋白质，决定了噬菌体的性状，复制出了一模一样的新噬菌体。由此得出：遗传物质是DNA，而不是蛋白质。
遗传物质必须具有的四个特点
1、分子结构必须具有相对的稳定性
2、能够自我复制，使前后代保持一定的稳定性
3、能够知道蛋白质合成，从而控制新陈代谢过程和性状
4、能够产生可遗传的变异
在噬菌体侵染细菌实验中，整个实验最重要的是DNA进入细菌而蛋白质没有，DNA在细菌内进行了复制，产生许多新的噬菌体。所以能够证明能够自我复制，使前后代保持一定的稳定性，能够知道蛋白质合成，从而控制新陈代谢过程和性状，但是分子结构必须具有相对的稳定性，这一点不能够通过这个实验体现出来；能够产生可遗传的变异这以遗传物质的特点也没有在这个实验中体现出来
3、噬菌体侵染细菌的实验能够证明DNA是主要的遗传物质吗？
DNA是主要的遗传物质指：绝大多数生物是以DNA为遗传物质的。在这个噬菌体侵染细菌的实验中只是证明噬菌体的遗传物质是DNA，不能证明大多数生物是以DNA来遗传的，在教材中就明确说明是在大量的实验基础上才得出DNA是主要的遗传物质这一结论的。所以，噬菌体侵染细菌的实验不能够证明DNA是主要的遗传物质。
4、噬菌体侵染细菌的实验能够说明蛋白质不是噬菌体的遗传物质吗？
在这个实验中，蛋白质没有进入细菌，如果要证明蛋白质不是遗传物质还要做一个对比实验，让蛋白质进入细菌而DNA留在外面。这样才能够证明蛋白质不是噬菌体的遗传物质。而且这个实验也不能够说明蛋白质不是其它生物的遗传物质这个结论。
综上所述：1、在四个特点中，这是体现了能够自我复制，使前后代保持一定的稳定性，能够知道蛋白质合成，从而控制新陈代谢过程和性状，其它两点不能够体现
2、噬菌体侵染细菌的实验不能够证明DNA是主要的遗传物质
3、噬菌体侵染细菌的实验不能够证明蛋白质不是噬菌体的遗传物质
所以新教材在这方面增加了“肺炎双球菌的转化实验”来补充这个实验。

例题：噬菌体侵染细菌的实验不能证明
1、DNA分子结构的相对稳定性
2、DNA能够自我复制，使前后代保持一定的连续性
3、DNA能指导蛋白质的合成
4、DNA能产生可遗传的变异
5、DNA是遗传物质
6、DNA是主要的遗传物质
A、1，2，3，4；
B、2，3，5 ；
C、1，4，6 ；
D、4，6
答案选C。

）原文第一段中，“放出的噬菌体”的裂解细菌是由哪一种噬菌体侵染的？原文没有交待。根据原文的表述，应该是两种细菌。
建议把原文改成：进一步观察发现：以上两种被侵染的细菌裂解放出的噬菌体中，除可以检测到少量的32P标记的噬菌体外，还有大量的不具有放射性的噬菌体，并且在这些噬菌体中，不能检测到35S标记的蛋白质。想一想，这一结果说明了什么？
赫尔希和蔡斯的实验表明：噬菌体侵染细菌时，DNA进入到细菌的细胞中，并且增殖出大量新的噬菌体，而蛋白质外壳仍保留在细菌细胞的外面。因此子代噬菌体的各种性状，是通过亲代的DNA遗传的。这一实验直接地说明了DNA是遗传物质，而蛋白质则不是遗传物质。

第一组实验没有证明蛋白是不是遗传物质，第二组实验证明DNA是遗传物质。
因为蛋白质没有导入细菌中，所以无法证明蛋白质不是遗传物质。

第一组证明噬菌体的蛋白质没有进入细菌
第二组证明DNA是遗传物质
第一组辅助证明DNA是遗传物质

---

肃南裕固族自治县13882041944： 噬菌体侵染细菌实验中 第一组证明什么 第二组又证明了什么 - ？
宣货非可： 1、对噬菌体侵染细菌实验结果的表述没有抓住要害(45页) 原文进一步观察发现:细菌裂解放出的噬菌体中,可以检测到32P标记的DNA,但却不能检测到35S标记的蛋白质.想一想,这一结果说明了什么? 赫尔希和蔡斯的实验表明:噬菌体...

肃南裕固族自治县13882041944： 噬菌体侵染细菌的实验证明了() - ？
宣货非可：[选项] A. 蛋白质是遗传物质 B. DNA是遗传物质 C. DNA是主要的遗传物质 D. 蛋白质和DNA是遗传物质

肃南裕固族自治县13882041944： 噬菌体侵染细菌的实验得出什么结论 - ？
宣货非可： 噬菌体侵染细菌的实验得出的结论是:DNA是遗传物质.

肃南裕固族自治县13882041944： 噬菌体侵染细菌实验证明了什么 - ？
宣货非可： 证明了噬菌体注入宿主细胞内的物质是DNA,DNA调控噬菌体的繁殖,而蛋白质外壳则留在细菌外面

肃南裕固族自治县13882041944： T2噬菌体侵染大肠杆菌的实验证明DNA是主要的遗传物质还是DNA是遗传物质 - ？
宣货非可： 证明DNA是遗传物质.因为T2噬菌体注入到宿主细胞中的只有DNA,并没有其他物质,所以只能证明DNA是遗传物质.DNA是第一个被证明为遗传物质的,如果用主要的话,说明除了DNA外还有其他物质,与当时实验不符!

肃南裕固族自治县13882041944： 赫尔希和蔡斯用32P和35S标记噬菌体侵染细菌的实验证明了()A.DNA是遗传物质B.蛋白质是遗传物质C. - ？
宣货非可： A、在噬菌体侵染细菌的实验中,噬菌体的DNA注入到细菌中,然后产生的子代噬菌体,因此证明了DNA是遗传物质,A正确;B、由于在侵染实验过程中,蛋白质外壳没有进入细菌,因此不能证明蛋白质是遗传物质,B错误;C、在侵染实验过程中,DNA注入到细菌内,C错误;D、在侵染实验过程中,蛋白质外壳留在细菌外,D错误. 故选:A.

肃南裕固族自治县13882041944： 噬菌体侵染细菌实验为什么证明了dna是遗传物质?体内转化实验是因为dna - ？
宣货非可： 因为噬菌体的外壳是蛋白质构成,头部含有DNA.噬菌体侵染细菌实验是做了两组对比的.①组是被35S标记的噬菌体(即蛋白质外壳具有放射性),②组是被32P标记的噬菌体(即DNA具有放射性).因为大肠杆菌比噬菌体重,所以搅拌离心...

肃南裕固族自治县13882041944： 赫尔希和蔡斯做的噬菌体侵染细菌实验,此实验结果() - ？
宣货非可：[选项] A. 证明了DNA是遗传物质 B. 证明了DNA是遗传物质,蛋白质不是遗传物质 C. 证明了蛋白质是遗传物质 D. 没有具体证明哪一种物质是遗传物质

肃南裕固族自治县13882041944： 噬菌体侵染大肠杆菌的实验过程以及原理? - ？
宣货非可：[答案] 该实验分两组,一组用35S标记噬菌体的蛋白质外壳,结果放射性在上清液中,而上清液中只含噬菌体颗粒,所以结论是:噬菌体的蛋白质外壳未进入细菌体内. 另一组用32P标记噬菌体的DNA,结果放射性在沉淀物中,结论是噬菌体的DNA进入细...