曹操是真的英雄吗？

曹操是英雄吗？~

是英雄。
鲁迅说：“曹操至少是一个英雄” 毛泽东说：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”
曹操一生以“安民定天下”为己任，以齐桓公、晋文公为榜样，追逐“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已”的境界。
曹操钻研兵法，有高深的军事理论，曾熟读孙武、吴起等前代军事家的著作，在习诸家兵法的基础上，写成《兵书接要》一书，结合自己的战争经验加以论述。所撰《孙子略解》，开创整理注释《孙子》十三篇的先河，丰富和发展了中国古代军事理论。主张“兵以义动”的战争观，强调师出有名，符合道义。在战略战术上灵活多变，因事设奇、任势制胜，兵不厌诈。
在带兵方面，他治军严整，法令严明，一次在行军途中，曹操传令不得使战马践踏麦地，如有违犯，一律斩首。士兵皆下马步行，惟恐踏坏麦苗。可曹操的战马因受惊吓踏了麦田。他即拔剑割下自己一撮头发，以示处罚，足见执法认真。《通典·兵典》中收录的《魏武军令》、《魏武船战令》、《魏武步战令》等，也反映了他严明的军令。
在用兵方面，史称他“行军用师，大较依孙吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神。自作兵书十万余言，诸将征伐，皆以新书从事，临事又手为节度，从令者克捷，违教者负败。”在对吕布、张绣、袁绍、马超、韩遂等一系列战斗中，常用声东击西、避实就虚、埋伏、包抄、突袭、离间、劫粮、攻彼救此、弃物诱敌等战术，谲敌致胜，转弱为强。他确实是一个极为杰出的军事家。李靖的《李卫公问对》 、何去非的《何博士备论》等著作都赞誉曹操的行军用兵。
在御将方面，曹操拔于禁、乐进于行阵之间，取张辽、徐晃于亡虏之内，皆佐命立功，列为名将。曹操能够根据将领特点，用其所长。 例如，许褚、典韦壮武有力，忠诚奉法，曹操就让他们战则为军锋，息则统亲兵；臧霸有恩信于东土，曹操将青、徐二州托付于他，从而得以专心对付袁绍，不必以东方为念；降将文聘本是刘表帐下大将，在江汉一带颇有威恩，曹操任其为江夏太守，委以边事，使御孙权。
曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，奠定了曹魏立国的基础。

曹操乃真英雄也！他丰功伟业，战无胜数。他害死人虽不少，但他承说过：“如没我，不知天下有多少人称孤称王。”可见他并没有篡位的意思。你又看看“袅雄”刘备，他声称复国，但最后还是称王了，他的儿子，“刘禅”是凭这名就可以看出他早已有称王的意思了。他一生打仗，胜过多少，最后还不是败在战场上。


首先,我个人感觉,多数人将曹操看成一个小人,大概是因为《三国演义》.因为我觉得,我们对一个人的印象首先来源于对他的第一印象,而第一印象在对他评价中也占了极大的部分.也就是说,有的人在看书时,可能在不知不觉间认为他是一个坏人,而这种第一印象就这样持续了下来.我们一没有生活在那曾经的乱世,二没有真正地和他交往过,对他的认识,多是缘于书上的叙述和老师的讲解,也就是说对他认识不深,因此,这种印象也一直没有改变.
第二,就我个人言,我比较喜欢曹操,敢做敢当,为人正直,失败了不是自弃,而是重整雄风.虽然他也有像斩杀杨修这类事发生,生性多疑,但总体而言,他就是一个枭雄!
第三,我不支持说刘备是一个小人的说法.有人认为他懦弱,我只能说,那叫隐忍,他慧眼如炬,识英才,礼贤下士,但是没有曹操那种气度
开国,需要曹操那种人,而治国,则需要刘备

　　曹操在历史上的形象不算太好，客气的说法是“奸雄”，不客气的就是“奸臣”，甚至“奸贼”。但鲁迅先生说他是英雄。先生在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文中说：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”

　　大家更熟悉的评价是：“治世之能臣，乱世之奸雄”。

　　所谓“奸雄”，就是“奸而雄者”。像严嵩那样，鬼鬼祟祟，偷偷摸摸，奸而不雄，就只能叫“奸贼”；像董卓那样，横行霸道，蛮不讲理，雄而不奸，就只能叫“枭雄”。枭雄这个词，也有多种解释。枭，本义是猫头鹰，引伸为首领、魁首、雄长，比如盐枭、毒枭；也引伸为骁勇、豪雄、桀骜不驯，比如枭骑、枭将。所以，《现代汉语词典》对“枭雄”的解释，就是“强横而有野心的人物；智勇杰出的人物；魁首”。鲁肃说“刘备天下枭雄”（《三国志•鲁肃传》），黄权说“刘备天下枭雄”（《后汉书•刘焉传》），便都是看出刘备乃“智勇杰出的人物”，骁勇、 豪雄、桀骜不驯；而我们把董卓看作枭雄，则指他“强横而有野心”。枭雄是“强横而有野心”，则奸贼就是“奸滑而有贼心”，奸雄就是“奸滑而有雄心”。奸雄者，奸诈而又豪雄也。那么，曹操是这样的人物吗？

　　是。

　　曹操从小就奸猾。他这个人，出身不好，家教不好，小时候的表现也不好。曹操出生成长于一个宦官家庭。自幼过着纨袴子弟的生活。父亲母亲都不怎么管教他。 父母不管教，家境又不错，曹操便成为一个“问题少年”。《三国志》裴松之注引《曹瞒传》说，曹操年少时，“好飞鹰走狗，游荡无度”。

　　青少年时代的曹操，是一个典型的公子哥儿，游手好闲，不务正业，鬼点子和坏主意层出不穷。这说明什么呢？说明曹操是一个调皮捣蛋、不守规矩的人，也是一个奸诈狡猾、诡计多端的人。所以《三国志》说他“少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业”，因此许多人没把他放在眼里（世人未之奇也），甚至鄙视他（薄其为人）。比如南阳名士宗世林，就自称有“松柏之志”，坚决不和他交往（见《世说新语•方正》）。

　　然而有一个人却十分看好曹操，他就是当时的太尉桥玄。桥玄认为曹操是难得的人才，将来平定天下，非操莫属，因此竟以妻子相托。桥玄说：“天下将乱，非命世之材不能济也。能安之者，其在君乎？”这话是记载在《三国志》正文的，应该靠得住，也有道理，因为曹操并非一般地流氓地痞或纨袴子弟。 孙盛的《异同杂语》说他“才武绝人，莫之能害，博览群书，特好兵法”，有一次行刺宦官张让时，竟能舞短戟全身而退。这说明曹操是一个胸怀大志、雄心勃勃的人。既雄心勃勃，又奸诈狡猾，十分符合“奸雄”的定义。

　　那么，曹操自己怎么看？

　　曹操自己好像也很认同“奸雄”这个评价。这个评价是许劭给出的，而结交许劭则是桥玄的建议。许劭，字子将，汝南平舆（今河南省平舆）人， 是当时最有名的鉴赏家和评论家。他常在每个月的初一，发表对当时人物的品评，叫“月旦评”，又叫“汝南月旦评”。无论是谁，一经品题，身价百倍，从此进入 上层社会。曹操自然也希望得到许劭的好评。但不知是曹操太不好评，还是天机不可泄漏，无论曹操怎样请求，许劭都不肯发话。最后，许劭被逼得没办法，才冒出这么一句：你这个人呀，是“治世之能臣，乱世之奸雄”。曹操听后，大笑而去。

　　这就是曹操了。他大气、深沉、豁达、豪爽、洒脱、风趣、机敏、随和、诡谲、狡诈、冷酷、残忍，实在是一个极为丰富、多面，极有个性又极富戏据性的人物。所以，曹操既有奸诈的一面，又有坦诚的一面。他的奸与诚统一于“雄”，他的善与恶也统一于“雄”。曹操的人性中是有恶的，所以我不称他“英雄”而称他“奸雄”。

　　曹操是真实的，也是本色的。包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然。这实在是一种“大气”。一种将生死成败、进退荣辱置之度外的豁达大度，一种我行我素、笑傲江湖的英雄本色。“惟大英雄能本色，是真名士自风流。”从这个角度看，曹操是英雄，而且是大英雄。（当然，这个大英雄又是很奸诈的，因此也可以叫做“奸雄”，即“奸诈的英雄”。）

如果你要把曹操定义在《三国演绎》这部小说里那曹操不是人，要是在《三国志》和《资质通鉴》他何止是一个英雄！历史对曹操是公平的！

我就是一个喜欢历史的人，问了很多人个个都喜欢诸葛亮，可我也不知道就欣赏曹操，可能是因为他拥有了东汉，可就是不称帝吧。这样的一位传奇人物，我们现在不是只用一个英雄或是枭雄来评论他，说他是奸雄，可他在当时是一个倡导节约的一个人，他女儿嫁进皇宫当皇后，也没有什么排场的。

夫英雄者，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志也。客观地讲，刘备枭雄，孙权隐雄，曹操英雄。

你首先得看什么角度出发，演义还是正史，演义的话是的大枭雄，正史里面是真正的英雄

---

婺城区13194595171： 曹操是英雄吗? - ？
禤俩鲁贝： 个人观点,曹操乃真英雄也.有这样的一句话评价曹操:乱世之英雄,治世之能臣.曹操挟天子以令诸侯,可见其目光之远大;曹操从来是重用人才,唯贤是举.三次发布“惟才是举”的命令,变通东汉的举孝廉制,录用“不仁不孝而有治国用兵之术”的微贱人做官,甚至择婿也以才学为重,将女嫁给一目失明但才华出众的寒士丁仪.虽滥杀无辜,“宁教我负天下人,休教天下人负我”,但从言语之中我们可以看出曹操的大气.

婺城区13194595171： 曹操是英雄么???？
禤俩鲁贝： 历史中,只能说一定历史时期成就当时相对的英雄 前阵子百家讲坛中一句觉得很恰当,曹操乃“治世之能臣,乱世之奸雄” 其意为,若在太平盛世.曹乃安邦定国之臣子:是缝乱世,则为挟天子以令诸侯之叛臣.无论形势如何,对曹操的能力还是要加以肯定的. 演义中,与真实历史上的曹操有很大不符,并非真实的曹操.它只表现了曹奸诈狡猾的一面,而真实的曹操也是温存宽厚的 在曹操的身上集合了许多自相矛盾的性格特征,形成了这个被受争议的曹操.

婺城区13194595171： 曹操是不是英雄?？
禤俩鲁贝： 曹操是个英雄,虽然人们说他是个奸雄,但是在三国这个年代,所谓兵不厌诈嘛!但他是个好丈夫,是个好君主,是个好父亲~他打败了刘备和孙权~`那是他有本事~

婺城区13194595171： 曹操算是一个真英雄吗? - ？
禤俩鲁贝： 当然是拉,因为三国演义的影响,导致很多人对曹操有了一个极错误的看法,现在也有许多名人对曹操的评价也是很高的.

婺城区13194595171： 曹操是英雄吗?？
禤俩鲁贝： 曹操 以 黑 字形象留给后人 他文治武功非凡、 战袁绍、灭吕布、打张绣、征袁术、 一统北方、 还能在内防稳固的状态下打击孙刘联盟而处于鼎立状态 就凭这些 曹操至少是个英雄 其实我倒感觉相比曹操的 黑 刘备的 厚 才是更阴险 兄弟 采纳啊

婺城区13194595171： 曹操是不是个英雄??？
禤俩鲁贝： 治世之能臣.乱世之奸雄

婺城区13194595171： 曹操是奸雄还是英雄? - ？
禤俩鲁贝： 后人评论曹操的说法不外乎有两种,欣常他的人称他为“英雄”,不喜欢他的人便叫他“奸雄”.

婺城区13194595171： 真正三国历史上曹操是英雄吗 - ？
禤俩鲁贝： 当然是,为统一北方做出了很大的贡献 同时他不拘一格任用人才的方式也使得当时的权贵阶级得到了很大的打压,平民阶级得以有翻身的机会

婺城区13194595171： 曹操算英雄吗？
禤俩鲁贝： 每个人心中都有自己所崇拜的英雄,在你心中你觉得曹操是英雄吗,这个答案是你自己所决定的,你认为他是英雄,那他就是英雄,你认为他算不上英雄,那他在心中就不是英雄,但是崇拜的人,一样觉得他是个英雄

婺城区13194595171： 曹操算是英雄吗?？
禤俩鲁贝： 曹操说是三国志中最成功的君主. 子治世之能臣,乱世之奸雄. 征战拼杀无论胜败如何,曹操始终不为表象所动.胜不骄,败不馁是他勇武气质的又一大特色.征乌桓迷走沙漠生死攸关,唯曹操能想出使将士望梅止渴而战胜自我脱离险境的妙策....