外来生物都是有害的物种吗?

作者&投稿:郗环 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
外来生物都是有害的物种吗~

第一点如果外来物种皆有害,显然你会少了很多口福。人类活动极大地影响了物种的迁徙,也促进了很多物种的迁徙。有很多成功地引进地物种丰富了人们的餐桌。但是对一个环境来说新物种是存在着诸多未知因素,就这一点来说引入物种必须慎之又慎是没错的。
第二点迁徙的动物很多,这种有迁徙习性的动物对很多地方来说也可以算是临时的外来物种,显然对于这个生物系统它们是无害的。而由于环境变化物种的迁徙也是生物进化的原因。
就外来物种来说在缺少天敌的以及其他原因导致过度繁殖或者其他破坏因素对原有的生物系统造成了破坏的情况下才是物种入侵。


有意无意地,在过去的千百年来,人类一直在不断地将物种传播到世界的每一个角落。事实上,许多我们司空见惯的,被认为是自然一部分的物种,却是外来物种。比如说蜜蜂吧,几乎三分之一的美联邦州政府将它列为他们的本土昆虫,然而蜜蜂却是在17世纪由欧洲传入北美大陆的。

博物学家早就意识到了这种物种全球化进程,但是对外来物种的广泛研究却直到20世纪八十年代早期才展开。在过去的岁月里,关于外来物种,生物学家的观点变得简单而明确:所有的外来物种都是有害的。它们被当作侵入者、外星人、外来异族,甚至是被当作了“生物污染”。一种普遍的观点是,外来物种是构成对本地物种灭绝的最大威胁之一,仅次于对生物栖息地的破坏。

毫无疑问,一些外来物种带来了巨大破坏。例如,在二十世纪中期被引入关岛的棕色树蛇,导致了岛上绝大部分原生鸟类的灭绝。其他的许多栖息在岛屿和湖泊中的物种,也因为食肉类物种的入侵而濒临灭绝。全球每年由外来物种带来的,在农业、林木、渔业和航运方面的损失,估计超过了1000亿美元。许多最令人关注的人类疾病是由于病毒的跨界入侵而引起的,比如说SARS、西尼罗病毒、埃博拉病毒、H1N1流感病毒和HIV病毒。

然而,你可能感到奇怪,只有那么一小部分的外来物种是有害的。相对来说,大多数外来物种都是良性的;一些物种,比如蜜蜂,甚至还对人类很有益处。

尽管如此,许多人坚持这样的观点,认为外来物种都是有害的。在我和他人讨论保护和修复方案的时候,我发现了这样的一种观点,很多人从本质上认为本地物种比外来物种更有益。许多土地管理和生态学家也持有这样的观点。

如果大多数外来物种并不是有害的,那么为什么会有这么多人接受这样的本土主义泛论呢?我认为可以作这样的两种解释。第一,在过去的三十年里,生物学家们关于外来物种的论断在人们的心中根深蒂固。第二,是一些我们作为人类所共享的基因素使然。

一些人类学家说欲将万物归类的渴望似乎是人类的本性,因为我们渴求一种秩序感。同样的,最新研究表明,人类天生地喜欢划定一种集体的界线,并将外在世界视为一种威胁。我们不放过任何机会,划清本地疆域、本地种族、本地宗教和本地团队,而将除此一切的事物视作敌人。这种对身份的辨别延伸到了自然界。大多数镇、州和省将一种动物或植物物种作他们自己所特有的, 并冠之以国鸟、洲花的称号。鉴于这种根深蒂固的倾向,就不会感到奇怪,为什么人们,包括生态学家会对本地物种情有独钟。

我们要与时俱进。科学定律的开端往往只是源于一些朴实而简单的想法。然而随着学科领域的进一步成熟发展,科学家们逐渐意识到学科研究领域的复杂性,他们需要找到一些更加细致入微的切入点。这些就是入侵生物学领域需要解决的问题。

哲学家、社会学家,以及一些入侵生物学家质疑那些所选择的,用来描述外来生物的语言。并认为对他们的结论有时更多的是偏见而不是真正的科学。另一些人则批评那些不科学的,对于本地物种所持有的特殊偏好。他们认为外来物种并不代表一种单独的类别,不论从进化层面、生物地理方面还是生态环境层面来说。其他人则指出,那些认为外来物种对当地物种威胁仅次于栖息地破坏的论调,是存在缺陷与不足的。事实上,除了岛屿与湖泊等特殊环境外,只有极个别的例子表明外来物种会引起本地物种的灭绝。

尽管有了这样令人信服的事实,我的许多入侵生物学同事依旧很难抛弃本地物种主义观念。有些人告诉我,加深固有的观念是一种很必要的策略,来应对公共管理和政策抉择者,以获得他们的注意。

我认为这一策略存在着极大的风险。如果观念中掺杂着过多夸大的成分,它们将招致原本出于好意却及其错误的决定,比如将稀缺资源花费在那些无关紧要的工程上。一切由外来物种引起的破坏将会有据可查。我们没有必要来加深固有的观念。

不管我们喜欢与否,世界生物多样性正在实现全球化。我们可以称他们为外星人、外来物种或者是生物污染,但事实是,它们已然成为了我们的新邻居。抵制变革对于人类来说是很正常的,特别是当变革来得迅速而深刻,如同文化与生物的全球化一样。在某些情况下,经济实体、社会和生态遭到了破坏。当危害很严重的时候,社会需要调动人力、财政资源,作出迅速且有效的回应。

但是资源终究是有限的。至关重要的是,我们必须分清楚单纯的变化与危害,这样我们才能实现有限人力与财力资源的高效配置。作为我们科学家,应该确保我们的指导思想是易懂的、有趣和有意义的,而不是与科学相悖。只要破坏是真实存在的,一切笼统的概括、夸大、煽动性语言的使用或者是数据的歪曲,以此来引起公众的关注,这些对于我们都是没有必要的

有意无意地,在过去的千百年来,人类一直在不断地将物种传播到世界的每一个角落。事实上,许多我们司空见惯的,被认为是自然一部分的物种,却是外来物种。比如说蜜蜂吧,几乎三分之一的美联邦州政府将它列为他们的本土昆虫,然而蜜蜂却是在17世纪由欧洲传入北美大陆的。 博物学家早就意识到了这种物种全球化进程,但是对外来物种的广泛研究却直到20世纪八十年代早期才展开。在过去的岁月里,关于外来物种,生物学家的观点变得简单而明确:所有的外来物种都是有害的。它们被当作侵入者、外星人、外来异族,甚至是被当作了“生物污染”。一种普遍的观点是,外来物种是构成对本地物种灭绝的最大威胁之一,仅次于对生物栖息地的破坏。 毫无疑问,一些外来物种带来了巨大破坏。例如,在二十世纪中期被引入关岛的棕色树蛇,导致了岛上绝大部分原生鸟类的灭绝。其他的许多栖息在岛屿和湖泊中的物种,也因为食肉类物种的入侵而濒临灭绝。全球每年由外来物种带来的,在农业、林木、渔业和航运方面的损失,估计超过了1000亿美元。许多最令人关注的人类疾病是由于病毒的跨界入侵而引起的,比如说SARS、西尼罗病毒、埃博拉病毒、H1N1流感病毒和HIV病毒。 然而,你可能感到奇怪,只有那么一小部分的外来物种是有害的。相对来说,大多数外来物种都是良性的;一些物种,比如蜜蜂,甚至还对人类很有益处。 尽管如此,许多人坚持这样的观点,认为外来物种都是有害的。在我和他人讨论保护和修复方案的时候,我发现了这样的一种观点,很多人从本质上认为本地物种比外来物种更有益。许多土地管理和生态学家也持有这样的观点。 如果大多数外来物种并不是有害的,那么为什么会有这么多人接受这样的本土主义泛论呢?我认为可以作这样的两种解释。第一,在过去的三十年里,生物学家们关于外来物种的论断在人们的心中根深蒂固。第二,是一些我们作为人类所共享的基因素使然。 一些人类学家说欲将万物归类的渴望似乎是人类的本性,因为我们渴求一种秩序感。同样的,最新研究表明,人类天生地喜欢划定一种集体的界线,并将外在世界视为一种威胁。我们不放过任何机会,划清本地疆域、本地种族、本地宗教和本地团队,而将除此一切的事物视作敌人。这种对身份的辨别延伸到了自然界。大多数镇、州和省将一种动物或植物物种作他们自己所特有的, 并冠之以国鸟、洲花的称号。鉴于这种根深蒂固的倾向,就不会感到奇怪,为什么人们,包括生态学家会对本地物种情有独钟。 我们要与时俱进。科学定律的开端往往只是源于一些朴实而简单的想法。然而随着学科领域的进一步成熟发展,科学家们逐渐意识到学科研究领域的复杂性,他们需要找到一些更加细致入微的切入点。这些就是入侵生物学领域需要解决的问题。 哲学家、社会学家,以及一些入侵生物学家质疑那些所选择的,用来描述外来生物的语言。并认为对他们的结论有时更多的是偏见而不是真正的科学。另一些人则批评那些不科学的,对于本地物种所持有的特殊偏好。他们认为外来物种并不代表一种单独的类别,不论从进化层面、生物地理方面还是生态环境层面来说。其他人则指出,那些认为外来物种对当地物种威胁仅次于栖息地破坏的论调,是存在缺陷与不足的。事实上,除了岛屿与湖泊等特殊环境外,只有极个别的例子表明外来物种会引起本地物种的灭绝。 尽管有了这样令人信服的事实,我的许多入侵生物学同事依旧很难抛弃本地物种主义观念。有些人告诉我,加深固有的观念是一种很必要的策略,来应对公共管理和政策抉择者,以获得他们的注意。 我认为这一策略存在着极大的风险。如果观念中掺杂着过多夸大的成分,它们将招致原本出于好意却及其错误的决定,比如将稀缺资源花费在那些无关紧要的工程上。一切由外来物种引起的破坏将会有据可查。我们没有必要来加深固有的观念。 不管我们喜欢与否,世界生物多样性正在实现全球化。我们可以称他们为外星人、外来物种或者是生物污染,但事实是,它们已然成为了我们的新邻居。抵制变革对于人类来说是很正常的,特别是当变革来得迅速而深刻,如同文化与生物的全球化一样。在某些情况下,经济实体、社会和生态遭到了破坏。当危害很严重的时候,社会需要调动人力、财政资源,作出迅速且有效的回应。 但是资源终究是有限的。至关重要的是,我们必须分清楚单纯的变化与危害,这样我们才能实现有限人力与财力资源的高效配置。作为我们科学家,应该确保我们的指导思想是易懂的、有趣和有意义的,而不是与科学相悖。只要破坏是真实存在的,一切笼统的概括、夸大、煽动性语言的使用或者是数据的歪曲,以此来引起公众的关注,这些对于我们都是没有必要的。

显然是不。
第一点如果外来物种皆有害,显然你会少了很多口福。人类活动极大地影响了物种的迁徙,也促进了很多物种的迁徙。有很多成功地引进地物种丰富了人们的餐桌。但是对一个环境来说新物种是存在着诸多未知因素,就这一点来说引入物种必须慎之又慎是没错的。
第二点迁徙的动物很多,这种有迁徙习性的动物对很多地方来说也可以算是临时的外来物种,显然对于这个生物系统它们是无害的。而由于环境变化物种的迁徙也是生物进化的原因。
就外来物种来说在缺少天敌的以及其他原因导致过度繁殖或者其他破坏因素对原有的生物系统造成了破坏的情况下才是物种入侵。

外来生物不是所有的都有害。
外来生物分类为:迁移、入侵、引入等。可根据不同的外来方式进行分类,当然作用也就不一样了。
例如:奥大利亚放牧业是很发达的,由于过度放牧,引起的牧场粪便堆积,这一度引发了大的灾难。奥大利亚引进中国生物羌螂(推屎爬),在羌螂的帮助下奥大利亚解决了这个不是灾难的灾难。

这个可不一定。不过还是有还的多。弊大于利...
外来生物通过竞争、捕食、牧食、改变生境和传播疾病等方式对本地生物产生威胁,影响本地生物多样性,造成了生物多样性的丧失。


外来生物都是有害的物种吗?
外来生物不都是有害物种。往往从国外引进的物种,是来进行天敌控制。但由于引入导致成为优势种,破坏了生态模型,导致生物链断裂,而导致大肆爆发,影响到人类的生活,才会被定义为有害物种!特别在不该出现的时间和地方出现。

外来生物都是有害的物种吗?
然而,你可能感到奇怪,只有那么一小部分的外来物种是有害的。相对来说,大多数外来物种都是良性的;一些物种,比如蜜蜂,甚至还对人类很有益处。尽管如此,许多人坚持这样的观点,认为外来物种都是有害的。在我和他人讨论保护和修复方案的时候,我发现了这样的一种观点,很多人从本质上认为本地物种比外...

代表提议加强预防生物入侵,所有的外来物种都是有害的吗?
比如常见的外来物种水葫芦,福寿螺,水花生等它们都对我们的经济产生了一定影响,造成对农作和木林等一定的经济损失,同时他也对我们的生态环境有一定的影响,它会破坏我们的生态系统功能,改变土壤环境,容易引发一些自然灾害,同时也破坏物种的多样性和遗传的多样性,对于人类的健康也有着一定的影响,给我...

660多种物种入侵是否都是致病有害生物?
是的。从物种本身的动植物特性来看,不一定是致病有害的,但该外来物种大规模的繁衍造成的入侵行为则是有害的。外来物种入侵是一个物种从它的原产地迁移到了另外一个地区,它需要满足两个条件,第一是物种生长地区的改变,第二是外来物种的到来对当地的生态系统,生态多样性,以及人类生活产生不利影响。

为什么地球上会有那么多有毒的动物和植物?
从水母到蛇,有毒的生物有各种不同的形状、大小和颜色。亚洲虎蛇不仅为咬人而产生毒素,而且还把从蟾蜍猎物身上获取的毒素储存在皮肤里。黑头林鵙鹟在它的皮肤和羽毛中含有一种神经毒素,叫做homobatrachotoxin。这可能会导致人类接触时轻微的麻木和刺痛,但对较小的动物危害更大。河豚鱼的肝脏、肾脏和棘突中含有对...

...为什么基因的突然改变一般来讲对生物都是有害的?
如果发生基因突变,就有可能破坏这种协调关系。因此,基因突变对于生物的生存往往是有害的。例如,绝大多数的人类遗传病,就是由基因突变造成的。但也有少数基因突变是有利的。例如,植物的抗病性突变、耐旱性突变、微生物的抗药性突变等,都是有利于生物生存的。第五,基因突变是不定向的。一个基因可以...

微生物与人体关系密切,且所有微生物对人体来说都是有害的,是否正确?
并非所有微生物对人体来说都是有害的。例如益生菌,它们是定殖在人体内,改变宿主某一部位菌群组成的一类对宿主有益的活性微生物。益生菌是指改善宿主微生态平衡而发挥有益作用,达到提高宿主健康水平和健康状态的活菌制剂及其代谢产物。益生菌存在于地球上的各个角落里面,动物体内有益的细菌或真菌主要...

如何界定外来有害生物
外来物种是指在一定区域内历史上没有自然发生分布而被人类活动直接或间接引入的物种。 生物入侵是指外源生物(包括微生物、植物和动物)被引入本土,种群迅速蔓延失控,造成本地物种种类濒临灭绝,并引发其他危害的发生。一旦这种外来物种在当地自然繁殖,形成对当地生态或者经济的破坏,这种物种就可称为外来入侵种或外来有害...

有害生物防治
1、有害生物防治属于服务行业,有害生物防治业是指利用各种方法和技术来驱除、骚扰人类的有害节肢动物、啮齿动物等,如蚊子、苍蝇、老鼠、蟑螂等。2、有害生物可以利用微生物防治,常见的有应用真菌、细菌、病毒和可以分泌抗生物质的抗生菌,比如应用白僵菌防治马尾松毛虫,苏云金杆菌各种变种制剂防治多种...

广西一水库被放生“清道夫”,这种鱼类为何被归为有害生物?
“清道夫”被归为有害生物的原因有三个,一个是能破坏当地水域生态,一个是繁殖能力强,另一个是适应能力极强。“清道夫”属于杂食性动物,啥都能吃,能吃水草、种子、鱼卵、鱼苗等等一切能吃的东西。“清道夫”口味很好,却能减少该水域其他鱼类的数量,严重的甚至能...

汉川市13022526158: 外来物种并非都是有害的,如()()等 -
实达欣普: 番茄,蜣螂

汉川市13022526158: 生物入侵是不是都有害,有没有有益的?求答案 -
实达欣普: 生物入侵大部分是人为造成的,分有意识的引进和无意识的带入,有利或者有害不是绝对的,就像水葫芦是当做饲料引进的,现在却成灾了.而中国到澳大利亚的屎壳郎却解决了那里的生态问题.含羞草和波斯菊被一些人所喜爱,在一些地方却成为灾害.所以有利有害要看在侵入地的影响.

汉川市13022526158: 我国遭过外来有害物种吗 -
实达欣普: 有啊 水葫芦是富营养化的结果····一枝黄花是外来入侵的 其实我们好多特种经济动物从人工养殖场逃离之后到自然环境中都是外来物种 只是有的能适应有的不能适应 有的还会给环境带来危害 ;还有好多是认为携带的···总之很多 ,百度一下有四百多种呢

汉川市13022526158: 生物入侵者,也就是外来生物,到底有没危害?请以“外来生物不一定有危害”的观点回答,拜托!!!
实达欣普: 生物入侵弊大于利,但还是有一点好处的,引进新物种为人类的发展提供了许多条件和机会,给世界各国和地区创造了巨大的经济利益.据一些例子把(在外来物种的繁衍没有形成一定规模上可人工控制的时候): 1.作为牧草或饲料 因作为牧...

汉川市13022526158: 入侵我国的外来物种有利吗 -
实达欣普: 有害居多 “外来物种并不全是有害的,像我们种植的玉米、 西红柿等也属外来物种,不会给我们带来危害.据统计,10%的外来物种可在新的生态系统中自行繁衍,其中又有约10%可能带来危害,也就是说,大概只有1%的外来物种存在危险.”刘全儒说,“但人类所要警惕的正是这1%,尽管外来物种的威胁只能算小概率事件,但一旦任其发展,我们就只能默默忍受了!”

汉川市13022526158: 本地物种会对环境有危害吗?外来物种一定对当地环境有危害吗?
实达欣普: 一般来说,本地的物种已经形成一条完整的食物链,一般外来物种在本地是没有天敌的,会进行大量繁殖(物种数量成"J"型增长),对本地存在的适宜它们吃的食物进行”掠夺“,使食物链遭到破坏(一般在城市中物种相对与森林或草原来说较少,一个物种在当地灭绝容易导致食物链的崩溃). 至于判断物种,我不太懂,应该发现生物的特征,在对照物种分类(界门纲目科属种)的特征划分(注意如亚科等的特殊分类)

汉川市13022526158: 哪些外来动物是有害的 -
实达欣普: 蔗扁蛾、湿地松粉蚧、强大小蠹、美国白蛾、非洲大蜗牛、福寿螺、牛蛙、桉树枝瘿姬小蜂、稻水象甲、红火蚁、克氏原螯虾、苹果蠹蛾、三叶草斑潜蝇、松材线虫、松突圆蚧、椰心叶甲等等

汉川市13022526158: 关于 外来有害生物 的资料 -
实达欣普: 生物入侵现在成为全球关注的焦点问题.这里面涉及到的很多概念,包括外来物种.外来物种从科学上讲是指一个生态系统,如果原来不属于这个生态系统,它是被引入进来就叫做外来生物.这里面有一个外来入侵物种,所谓入侵就是特指那些...

汉川市13022526158: 外来有害物种侵入的主要方式 -
实达欣普: 总体来看,外来物种入侵的渠道包括以下三种: 1.自然入侵 这种入侵不是人为原因引起的,而是通过风媒、水体流动或由昆虫、鸟类的传带,使得植物种子或动物幼虫、卵或微生物发生自然迁移而造成生物危害所引起的外来物种的入侵. 2.无...

汉川市13022526158: 生物入侵都是有害的一面吗 -
实达欣普: 生物入侵是指生物由原生存地经自然的或人为的途径侵入 到另一个新的环境,对入侵地的生物多样性、农林牧渔业生产以及人类健康造成经济损失或生态灾难的过程.或定义为:生物入侵是指某种生物从外地自然传入或人为引种后成为野生状态...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网