我们为什么药区分事实问题和法律问题,有什么意义

裁判过程中如何区分事实问题和法律问题~

您好：
“以事实为根据，以法律为准绳”的裁判原则，使法官形成“先查明事实，后适用法律”的裁判思维，从而将裁判过程简单地区分为事实查明和法律适用两个阶段，把认定案件事实的过程简单地归结为通过证据证明的过程，将事实问题和法律问题分离甚至对立起来。有人为此进一步论证，不仅大陆法系国家将事实问题和法律问题分开考虑，而且在英美法系国家，陪审团负责事实问题，法官负责法律问题。因此司法界向来重证据与事实的关系、轻事实与法律的关系。
在审判实务中，事实问题和法律问题往往纠缠不清。比如，入门婿、出嫁女的户口落在某村民小组，且在该村民小组生产生活，履行相应的村民义务，却被该村民小组集体讨论决定剥夺其村民待遇。对入门婿、出嫁女是否具有该村村民身份的认定（对村民小组剥夺其村民待遇的决定是否合法具有裁判意义），表面看似纯粹的事实问题，背后需要适用农村土地承包经营法律法规政策去分析判断该入门婿、出嫁女的村民资格。这一例子告诉我们，案件的事实认定不仅仅是证据证明的问题，更是一个法律对事实的评价问题。换言之，司法裁判中对事实认定的过程，不能仅仅理解为通过证据来证明事实的过程，还应当包括对证据事实的法律评价过程。案件事实的认定离不开法律，法律条文的选择也离不开事实。简言之，事实是法律中的事实。案件事实中的证据事实只是解决了“曾经发生了什么”，法律事实则解决的是“发生的是什么”，即对案件事实的定性。事实问题与法律问题既有区别又有联系。上述将英美法系国家中陪审团只负责事实问题，法官只负责法律问题，作为事实问题与法律问题可以分离的例证。其实这是一种误解。因为，法官在提交证据给陪审团前，会在法律问题上给陪审团以指示：根据证据规则哪个证据陪审团该听，哪个证据陪审团不该听。也就是说，法官提示陪审团要关注案件的法律事实，不需关注所有生活事实或证据事实，法官通过证据规则影响着陪审团对事实的认定。

区分事实问题和法律问题，最主要的意义：事实问题必须由证据支持，诉讼中，除了法定免证事实，一方必须就其主张的事实问题举出充分证据，足以使审案法官行成内心确信，即该事实存在的可能性大于不存在的可能性，否则视为不存在。而法律问题只要查明法律规范条文，予以解释、适用。

从理论上讲，这是个伪命题。
因为从法学理论上讲，所谓的法律事实，就是客观事实。因为法律是有神明意义的。在法律面前，无所不知，无人可以蒙蔽它，更没有人可以规避它。
但是，一些无良的法官和法学理论家为了给自己的无能和无赖找借口，以所谓的法律事实为说辞，予取予夺，随意玷污社会公众的良知，以所谓的证据无法证明客观事实为由，随意虚拟所谓证据证明的事实为法律事实，我个人认为这是社会的悲哀。
但是，我们必须承认，有时候，法律证据显示的事实和客观事实的确有很大的距离，怎么办，我们需要慢慢斟酌，剥茧抽丝，查明客观事实，不为一些表面的迹象或者证据所迷惑。这是法官的基本素养和智能。否则，都是无赖行径。
当越来越多的被法院查明的所谓法律事实和客观事实相违背的时候，我们的各级人民法院其实是在消费着自己的信誉和良知。
我和我的学生们为了解决目前人民法院无力更好地查明客观事实的弊端，曾经提出民诉法修改意见18条，直接发给了立法的起草者。不知道会不会引起他们的重视。
如果大家乐意看到法律事实和客观事实无限的靠近，敬请关注我和我的学生谈睿、李明月、 李绍坤等人共同领衔起草的《民事诉讼法修改意见一二三》已经在今年的《现代商业》7月份期刊发表。在网络上搜索就可看到。
这个意见我们也计划编成小册子，《中华崛起十方略》，计划近期出版。

谢谢你对百度的关注。

如果有什么问题可以继续留言。

深信百度平台专家乐意为你 解疑答惑。

理论上，区分事实问题和法律问题有很多意义，可以在相关论文资料中查询，不再逐一说明。
实践中，很好理解：
事实问题主要查明案件事实，即根据双方所举证据进行质证后，认定法律事实，注意，法律事实和客观事实并不都一致，只有经双方质证过并经法院认定的证据证明的客观事实才属于法律事实。
法律问题主要是案件法律关系、法律条文的适用等问题。包含实体法律问题和程序法律问题。
其实也就是所谓法律推理三段论的大前提和小前提。（结论就是判决主文）

区分事实问题和法律问题，最主要的意义：事实问题必须由证据支持，诉讼中，除了法定免证事实，一方必须就其主张的事实问题举出充分证据，足以使审案法官行成内心确信，即该事实存在的可能性大于不存在的可能性，否则视为不存在。而法律问题只要查明法律规范条文，予以解释、适用。

---

秦州区15319735155： 我们为什么药区分事实问题和法律问题,有什么意义 - ？
柘淑长源： 区分事实问题和法律问题,最主要的意义:事实问题必须由证据支持,诉讼中,除了法定免证事实,一方必须就其主张的事实问题举出充分证据,足以使审案法官行成内心确信,即该事实存在的可能性大于不存在的可能性,否则视为不存在.而法律问题只要查明法律规范条文,予以解释、适用.

秦州区15319735155： 法律行为和事实行为的区别 - ？
柘淑长源： 主要区别在于,1、事实行为不以意思表示为其必备要素,而法律行为以意思表示为必备要素;2、事实行为依法律规定产生法律后果,法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力;3、事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力,而法律行为要求行为人具有相应的行为能力.

秦州区15319735155： 法律如何认定事实的真实性 - ？
柘淑长源： 事实认定是整个案件处理的基础,也是专业知识欠缺的中国法官应对审判任务的重要策略内容(1),因此,事实认定的论证理论同法律适用理论一样,应当予以足够重视.在开始讨论前,首先我们应当明确的是,虽然理论上有事实问题与法律...

秦州区15319735155： 法的价值判断与事实判断的含义、区别及区分两者的意义 - ？
柘淑长源： 所谓价值判断,即关于价值的判断,是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断. 所谓事实判断,在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断. 大致说来,有关法学上...

秦州区15319735155： 法律审和事实审有什么区别? - ？
柘淑长源： 事实审是指案件事实控辩双方有争议,没有取得一致的认识,或者案件事实本身证据上有问题,那就应当把事实先查清,因为案件事实是适用法律的前提. 法律审是指事实已经查清,双方没有争议,仅对适用法律,如定何罪、判多重有争议,那么就只要进行法律审就可以了.

秦州区15319735155： 什么是事实上和法律上的争论点? - ？
柘淑长源： 法庭调查的内容有事实上的调查和法律上的调查. 事实上的调查就是指关于客观事件的真相的调查,比如嫌疑人是否杀人,是故意还是过失,凶器是什么这样的事实性的问题.法律上的调查是在事实调查的基础上,针对事件的发生展开的法律适用问题上的调查,比如确定嫌疑人的确杀人的事实后,研究应该判死刑还是无期徒刑还是有期徒刑,是否考虑从轻或者减轻处罚等法律问题.楼主所说事实上和法律上的争论点应该就是关系到事实问题和法律问题的确认的关键点了

秦州区15319735155： 如何区分民法中的法律行为与事实行为 - ？
柘淑长源： 摘要民法中的法律行为与事实行为长期以来一直是众多法学家所争议的对象之一,以至许多初学法学之人对两者的认定上存在着诸多问题,甚至混乱.本文对法律行为与事实行为做了简要的介绍和分析.关键词法律行为事实行为意思表示中图分类号:D913文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)02-390-01在民法中,法律行为一直居于至关重要的地位,它一度被认为是最难理解的基本概念

秦州区15319735155： 民法中的所有权中的处分权为什么要区分为事实处分和法律处分?这样... - ？
柘淑长源： 在人们的一般观念中,所有权是指一切为人们所拥有、控制的财产权利:不仅包括有体物如土地、房屋、汽车,甚至包括无体物如权利,都归自己所有.但是,在法律观念中,所有权是指对于有体物的所有权.将所有权的客体原则上限于有体物...

秦州区15319735155： 科学事实,客观事实,经验事实有哪些区别和联系 - ？
柘淑长源： 在法律事实和客观事实关系上,客观事实是不依赖人们的认识的事实真相,法律事实是依照法律程序、被合法证据证明了的案件事实.有时法律真实几乎等同于客观真实,但有时候又与客观真实完全相悖.有证据支撑的事实才叫法律事实,法院采信的必须是法律事实.

秦州区15319735155： 为什么善意取得是事实行为?事实行为跟法律行为概念我都知道,其他的我也懂得区分,就是善意取得这一个想 - ？
柘淑长源： 买卖标的方面,其主观意识符合价格规律,例如一辆机动车9成新,同类车辆市场价格是100元.证件齐全证实并非是赃物且无车辆瑕疵.你以90元价格购买,视为善意取得.反之不能认为善意取得.