层次分析法和模糊综合评价法优缺点

~ 1. 层次分析法的系统性分析方法优点：它将研究对象视为一个系统，按照分解、比较判断、综合的思维方式进行决策，是继机理分析、统计分析之后发展起来的系统分析的重要工具。
2. 简洁实用的决策方法优点：层次分析法既不单纯追求高深数学，又不片面地注重行为、逻辑、推理，而是将定性方法与定量方法有机地结合起来。
3. 所需定量数据信息较少优点：这种方法主要是从评价者对评价问题的本质、要素的理解出发，比一般的定量方法更讲求定性的分析和判断。
4. 不能为决策提供新方案缺点：层次分析法的作用是从备选方案中选择较优者，这个作用正好说明了层次分析法只能从原有方案中进行选取，而不能为决策者提供解决问题的新方案。
5. 定量数据较少，定性成分多，不易令人信服缺点：在如今对科学的方法的评价中，一般都认为一门科学需要比较严格的数学论证和完善的定量方法。但现实世界的问题和人脑考虑问题的过程很多时候并不是能简单地用数字来说明一切的。
6. 指标过多时数据统计量大，且权重难以确定缺点：当我们希望能解决较普遍的问题时，指标的选取数量很可能也就随之增加。
7. 特征值和特征向量的精确求法比较复杂缺点：在求判断矩阵的特征值和特征向量时，所用的方法和我们多元统计所用的方法是一样的。
1. 模糊综合评价法优点：它通过精确的数字手段处理模糊的评价对象，能对蕴藏信息呈现模糊性的资料作出比较科学、合理、贴近实际的量化评价；评价结果是一个矢量，而不是一个点值，包含的信息比较丰富，既可以比较准确地刻画被评价对象，又可以进一步加工，得到参考信息。
2. 模糊综合评价法缺点：计算复杂，对指标权重矢量的确定主观性较强；当指标集U较大，即指标集个数较大时，在权矢量和为1的条件约束下，相对隶属度权系数往往偏小，权矢量与模糊矩阵R不匹配，结果会出现超模糊现象，分辨率很差，无法区分谁的隶属度更高，甚至造成评判失败，此时可用分层模糊评估法加以改进。
扩展资料：层次分析法根据问题的性质和要达到的总目标，将问题分解为不同的组成因素，并按照因素间的相互关联影响以及隶属关系将因素按不同层次聚集组合，形成一个多层次的分析结构模型，从而最终使问题归结为最低层（供决策的方案、措施等）相对于最高层（总目标）的相对重要权值的确定或相对优劣次序的排定。在运用层次分析法时，如果所选的要素不合理，其含义混淆不清，或要素间的关系不正确，都会降低AHP法的结果质量，甚至导致AHP法决策失败。为保证递阶层次结构的合理性，需把握以下原则：1 分解简化问题时把握主要因素，不漏不多；2 注意相比较元素之间的强度关系，相差太悬殊的要素不能在同一层次比较。层次分析法主要应用在安全科学和环境科学领域。在安全生产科学技术方面主要应用包括煤矿安全研究、危险化学品评价、油库安全评价、城市灾害应急能力研究以及交通安全评价等；在环境保护研究中的应用主要包括：水安全评价、水质指标和环境保护措施研究、生态环境质量评价指标体系研究以及水生野生动物保护区污染源确定等。除此之外，层次分析法更多的可以用于指导和解决个人生活中遇到的问题，比如说专业的选择、工作的选择以及买房的选择等，可以通过建立层次结构以及衡量指标，来理清工作思路和思考问题的层面。
为了便于描述，依据模糊数学的基本概念，对模糊综合评价法中的有关术语定义如下：1．评价因素（F）：是指对招标项目评议的具体内容（例如，价格、各种指标、参数、规范、性能、状况，等等）。为便于权重分配和评议，可以按评价因素的属性将评价因素分成若干类（例如，商务、技术、价格、伴随服务，等），把每一类都视为单一评价因素，并称之为第一级评价因素（F1）。第一级评价因素可以设置下属的第二级评价因素（例如，第一级评价因素“商务”可以有下属的第二级评价因素：交货期、付款条件和付款方式，等）。第二级评价因素可以设置下属的第三级评价因素（F3）。依此类推。2．评价因素值（Fv）：是指评价因素的具体值。例如，某投标人的某技术参数为120，那么，该投标人的该评价因素值为120。3．评价值（E）：是指评价因素的优劣程度。评价因素最优的评价值为1（采用百分制时为100分）；欠优的评价因素，依据欠优的程度，其评价值大于或等于零、小于或等于1（采用百分制时为100分），即0≤E≤1（采用百分制时0≤E≤100）。4．平均评价值（Ep）：是指评标委员会成员对某评价因素评价的平均值。平均评价值（Ep）=全体评标委员会成员的评价值之和÷评委数5．权重（W）：是指评价因素的地位和重要程度。第一级评价因素的权重之和为1；每一个评价因素的下一级评价因素的权重之和为1 。6．加权平均评价值（Epw）：是指加权后的平均评价值。加权平均评价值（Epw）=平均评价值（Ep）×权重（W）。7．综合评价值（Ez）：是指同一级评价因素的加权平均评价值（Epw）之和。综合评价值也是对应的上一级评价。
参考资料：百度百科——模糊综合评价法
参考资料：百度百科——层次分析法

---

衡山县13828397737： 层次分析法和模糊综合评价法优缺点 - ？
于虾氨酚： 层次分析法优缺点(一)优点1. 系统性的分析方法层次分析法把研究对象作为一个系统,按照分解、比较判断、综合的思维方式进行决策,成为继机理分析、统计分析之后发展起来的系统分析的重要工具.系统的思想在于不割断各个因素对结果...

衡山县13828397737： 层次分析法和模糊综合评价法的区别?急!~~~~ 最好能整理出小点,非常感谢! - ？
于虾氨酚：[答案] 模糊综合评价法、模糊层次分析法的评价步骤大体类似,模糊层次分析法与模糊综合评价法的不同就是前者将评价因素按照一定规则进行分类形成层次结构,一般有目标层、准则层和因素层三层结构,而模糊综合评价法直接是目标层、因素层. 也就...

衡山县13828397737： 模糊层次分析法和模糊综合评价法是一种方法吗? - ？
于虾氨酚： 模糊综合评价法、模糊层次分析法的评价步骤大体类似,模糊层次分析法与模糊综合评价法的不同就是前者将评价因素按照一定规则进行分类形成层次结构,一般有目标层、准则层和因素层三层结构,而模糊综合评价法直接是目标层、因素层. 也就是说层次分析法是模糊综合评价的一种方法.

衡山县13828397737： 脆弱性评价除了层次分析法还有哪个比较简单 - ？
于虾氨酚： 层次分析法优缺点 (一)优点 1. 系统性的分析方法 层次分析法把研究对象作为一个系统,按照分解、比较判断、综合的思维方式进行决策,成为继机理分析、统计分析之后发展起来的系统分析的重要工具.系统的思想在于不割断各个因素对结...

衡山县13828397737： 层次分析法 根法 和法 哪个更好 - ？
于虾氨酚： 模糊层次分析法是将模糊分析法和层次分析法结合起来的一种方法. 而层次分析法只有层次分析法一种方法. 一般用层次分析法做两件事,一是将目标按层次细分为许多不同的指标或方面;二是在确定权重时使用. 但是大部分人只将确定权重...

衡山县13828397737： 评价法和他人评价法各有什么优缺点 - ？
于虾氨酚： 3 、基于统计和经济的方法 3.1 、TOPSIS评价法,TOPSIS(逼近于理想解)是由Hwang 和Yoon于1981年首次提出的,是有限方案多目标决策分析中常用的一种科学方法. 优点是:法对数据分布及样本量、指标多少无严格控制,数学计算亦不...

衡山县13828397737： 分别有何利弊?目前融资风险评估有哪些方法?目前融资风险评估有哪些 ？
于虾氨酚： 浅析项目融资风险评估与识别周婵【摘 要】项目融资是大型工程项目筹集资金的主要... 具体包括主观评分法,层次分析法(AHP),模糊综合评判. 其优点是较为简便,...

衡山县13828397737： 第三方物流服务招投标的特点与一般过程 - ？
于虾氨酚： 第三方物流提供方与使用方在合作过程中,强调的是站在整个供应链角度谋求长期战略合作的伙伴关系,从而获得因供应链管理能力的提高所带来的巨大效益的双赢.因此,第三方物流的使用方选择其合作伙伴,即货主企业对第三方物流服务的...

衡山县13828397737： 模糊层次分析法和模糊综合评价是一回事吗? - ？
于虾氨酚： 1、模糊层次分析法和模糊综合评判不是一回事.2、两者可以结合一起用,比如常用的是模糊综合评判过程中,权重可以由层次分析法计算.

衡山县13828397737： 如何评价层次分析法 - ？
于虾氨酚： 评价层次分析法,也就是谈它的作用和局限. ★ 层次分析法是分析语言结构所必不可少的.层次分析理论的建立是语言研究中一项了不起的成就.层次分析法适用面广,语法分析、语音分析、篇章分析都得用到它,这无须一一举例说明. 1)...