隋炀帝比秦始皇帝如何
2、秦始皇：在中央创建皇帝制度，实行三公九卿，管理国家大事。地方上废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系。还把中国推向大一统时代，为建立专制主义中央
为什么秦始皇和隋炀帝都做出了丰功伟绩,却被后人骂为暴君呢?
秦始皇是中国 历史 上一个大统王朝的开国帝王,对中国 历史 产生深远的影响。统一六国,统一衡度量,开疆拓土,修补长城,把 历史 推向大统一时代。为巩固政权焚书坑儒,为防止动乱,严苛律法。是治国的一把好手,被后世人称千古一帝。隋炀帝是一位好君王,从讨伐陈国到消灭陈国功勋卓越,结束了百年来中国动乱分裂局面,中国...
秦始皇,汉高祖,汉武帝,隋文帝,隋炀帝,唐太宗,那个人的历史贡献高_百度...
如果非要比较的话，个人感觉比起价值来还是秦始皇贡历史献更高（虽然算是个暴君）。首先，他奠定了中国统一的版图。其次，他加强了中央集权，强化君权，是中国第一个皇帝封建制度的皇帝。秦始皇很多壮举可以参考网上资料。自秦始皇后，中国君主式的封建制度一直延续下去，中华古文明得以不断传承发展。
史上黑得最惨的四位皇帝(李治,杨广,秦始皇,崇祯皇帝)
第二位是隋炀帝杨广，很多的历史中都记载着他在位期间的暴政，沉迷美色，其实隋炀帝也有很多的贡献，就比如说当时修建的大运河，一直沿用至今，在那时候更是加快了国家南北的联系。第三位是秦始皇，统一六国，建立了史上第一个封建王朝，但是后人传言以及史料记载都说他是暴政，其实就是因为他当时推崇的氏...
辨析评价隋炀帝比较它与秦始皇的异同
心比天高,志向远大而且付之行动。秦皇更务实,手段也更强硬,始皇死而地分,始皇不死谁敢冒头。隋帝手腕还是差了些,关键时刻不够果决,结果还没死就十八路反王,六十四路烟尘。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 jiuhetj2050 2015-08-03 · TA获得超过4658个赞 知道大有可为答主 回答...
隋炀帝和秦始皇的相异之处?
隋炀帝和秦始皇早初都是非常贤明的君主，但后期荒淫无荡
如何评价隋炀帝杨广
其罪可彰，其功也卓。若论其功业，则不下于秦始皇，决非“秦二世”者流所可比拟。对于隋炀帝短短一生来说，这样的评价是比较中肯、公正的。不难发现，隋炀帝有两大功业：一是开通大运河，大大促进了南北经济的发展和交流。大运河的开凿将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。如此浩大的工程，利...
秦始皇和隋炀帝为何注重民生,务实,却留下千古骂名,是因为得罪朝廷好吃懒 ...
秦始皇来说吧他主要是在兼并6国的过程中消灭了很多原来6国的贵族阶级他们这些人轻者沦为平民重者家破人亡所以他们这些人当然恨秦始皇了而隋炀帝来说我不认为他很注重民生相反他后面唐太宗唐高宗周神皇和唐睿宗那才是真正的注重民生呢
秦始皇和隋炀帝的名声都非常差,这会不会是汉唐丑化的呢?
接替秦朝的汉朝和接替隋朝的唐朝，都是统治了数百年的统一的大王朝，自然要对前面王朝的过失进行扩大化处理，有丑化的一面。比如像汉代是以儒家为传统的正统思想，核心统治思想以儒家替秦代的法家思想，所以在汉代像秦始皇那样的重用法家的人物是不得民心的，秦始皇是被汉代的儒士慢慢给搞臭的。而隋炀帝的...
商纣王、秦始皇、隋炀帝他们对中国有哪些贡献?
具体的贡献，商纣王反对神权，改革旧俗，打破奴隶制的官吏选拔制度，任用下层官吏，这也导致了旧贵族的反扑。秦始皇，统一混乱的六国，建立了大一统的王朝，车同轨，书同文，但庞大的帝国，严刑峻法，难免不适应获得和平后的社会。隋炀帝，开辟京杭大运河，连接南北经济，科举制度大力提拔寒门士系。
隋炀帝杨广的历史评价如何?是昏庸者还是改革者?
隋炀帝和秦始皇一样都是爱征战的人。大业七年至大业十年(611-614)发动了三次进攻高句丽的战争，此战征收了大量的民兵，搜刮了充足的民脂民膏以当军费，结果前两场战争均以失败告终，第三次战争高句丽因为疲于战争请降，但是隋军也没有占到什么较大的优势。反而这三场战争大大消耗了隋朝的国力，使...
释昂鲑降： 不能比的.秦始皇是始皇帝,隋炀帝不是,而且隋朝是隋文帝打的不是他隋炀帝,而且隋炀帝弑父杀兄净干些缺德的私事,始皇帝就没做过私事,顶多焚书坑儒这类公事.虽然隋炀帝为历史做过一些贡献,开运河、立科举,但毕竟没始皇帝做的贡献多,人家始皇帝统一天下后再统一文字、统一度量衡、造长城、还为了保证法家的正统地位而去焚书坑儒!
古交市18691322521： 秦朝与隋朝,秦始皇与隋炀帝有许多相似之处,为什么两人的历史评价不完全相同? - ？
释昂鲑降： 历史评价差不多 只是历史地位不同而已 自小学开始涉及到得关于秦始皇和隋炀帝的东西,大多都是“个人能力较强,对历史的贡献颇大,但是自身骄奢淫逸 穷兵黩武等等.” 所以从历史地位来讲更合适一些. 总体来看,隋炀帝本人的能力以及对社会的贡献都不如秦始皇.杨广在政治上雷厉风行,敢于出手,但是高开低走,预见性极差.他算不上是政治家.至于军事方面,杨广虽然有挂名的灭陈统帅称号,但是他的军事才能平平,即便和李建成比,都差得很远. 现在,对隋炀帝的评价也不是一味的贬低,对于他完善科举制 修造大运河等事迹也给予了肯定.
古交市18691322521： 秦始皇与隋炀帝比,谁的过更大? - ？
释昂鲑降： 都有过.不过也都为后人留在很多好的.
古交市18691322521： 比较秦始皇汉武帝唐太宗隋炀帝他们有哪些共同点和不同点? - ？
释昂鲑降：[答案] 真心不好比,要说共同点就只能是:在中国历史上具有举足轻重的地位. 至于不同点嘛:秦始皇结束了混乱的战国局面;汉武帝开创了历史上第一个真正大一统的朝代;唐太宗贞观之治开启了大唐盛世;隋炀帝修运河开科举,却失了天下.
古交市18691322521： 是秦始皇伟大还是隋文帝 - ？
释昂鲑降： 就历史地位和政绩而言,那些开国皇帝是更被我们熟知的.秦皇、汉武、唐宗、宋祖...战乱中毕竟更容易脱颖而出. 分开来说,历史地位的话,秦始皇开创帝制,改分封而郡县,这个不用说.隋文帝和唐太宗更像是隋文帝种了棵桃树,果子...
古交市18691322521： 如何来评判隋炀帝的功过是非? - ？
释昂鲑降：愿天下人还他一个公道 一个众所周知的事实是,隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起,便有盖棺定论,被公认是中国历史上最坏的皇帝,千余年来,铁案如山.笔者无意只在翻案二字上作...
古交市18691322521： 史上公认的千古一帝都是谁 - ？
释昂鲑降： 1、史上公认的千古一帝指秦始皇.秦始皇是中国历史上的第一个皇权专制社会中央集权体制国家的创立者,也是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主.秦王朝的建立对2000年的中国帝制历史和世界历史产生深远影响.被明代思想家李贽...
古交市18691322521： 隋炀帝杨广算不算千古一帝?？
释昂鲑降：杨广被抹黑能反衬唐朝的合法性,毕竟老李家一直是隋杨的臣下,而且还给杨广个谥号'炀帝',此手法与'纣王'如出一辙. 中国人自唐开始沐浴着炀帝的恩惠,却把其比作罪恶的化身,这千古奇冤不平反,华夏复兴的基础永远不合天道....
古交市18691322521： 急需有关隋炀帝的生平资料. - ？
释昂鲑降： 隋炀帝(569年—618年4月10日)杨广,隋朝的第二个皇帝,隋文帝杨坚的次子,母独孤皇后.对于国政,他也有恢宏的抱负,并且戮力付诸实现.主政后,他巡视边塞拓、开通西域、推动大建设.然而最终因人民负荷不了他一而再,再而三的穷兵黩武,遂以残暴留名于世.有人拿商纣王、秦始皇等与他相比,并称暴君.他对人民奴役征敛十分苛重,使生产遭到严重破坏.在人民大起义的打击下,部下宇文化及等发动兵变,将他缢死于江都(今江苏扬州).
古交市18691322521： 如何评价和认识隋朝皇帝杨广? ？
释昂鲑降： 隋炀帝杨广(569年-618年4月10日)是隋朝的第二个皇帝,杨坚的次子,是个很有才华、头脑精明,大体上是位积极、有进取心的人.对于国政,他也有恢宏的抱负,并...
