辨析评价隋炀帝比较它与秦始皇的异同

~ 　　结合古今历史和伟人们对他们的评价，他们2人都是对推动历史文明发展做出了巨大贡献的皇帝，但是后期也给当时的时代留下了一些灾难，相比较而言，秦始皇正面的评价稍高一些。
毛泽东评始皇1.秦始皇是个厚今薄古的专家。
2.一次，他对章士钊讲：你们讲共产党等于秦始皇，不对，超过一百倍。
3.孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义，是儒家的左派。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。几千年来，形式上是孔夫子，实际上是按秦始皇办事。秦始皇用李斯，李斯是法家，是荀子的学生。
4.孔夫子有些好处，但也不是很好的。我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字、中国各种制度，如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的，可是被人骂了几千年。
5.劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。
6.秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。因为秦始皇是第一个统一中国、统一文字，修筑宽广的道路，不搞国中之国，而用集权制，由中央政府派人去各地方，几年一换，不用世袭制度。
7.秦皇汉武，略输文采——毛泽东还认为秦始皇缺少文学才华。
　
历代评说隋炀帝：
魏徵：“炀帝爰在弱龄，早有令闻，南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩。于是矫情饰貌，肆厥奸回，故得献后钟心，文皇革虑，天方肇乱，遂登储两，践峻极之崇基，承丕显之休命。地广三代，威振八纮，单于顿颡，越裳重译。赤仄之泉，流溢于都内，红腐之粟，委积于塞下。负其富强之资，思逞无厌之欲，狭殷周之制度，尚秦汉之规摹。恃才矜己，傲狠明德，内怀险躁，外示凝简，盛冠服以饰其奸，除谏官以掩其过。淫荒无度，法令滋章，教绝四维，刑参五虐，锄诛骨肉，屠剿忠良，受赏者莫见其功，为戮者不知其罪。骄怒之兵屡动，土木之功不息。频出朔方，三驾辽左，旌旗万里，征税百端，猾吏侵渔，人不堪命。乃急令暴条以扰之，严刑峻法以临之，甲兵威武以董之，自是海内骚然，无聊生矣。俄而玄感肇黎阳之乱，匈奴有雁门之围，天子方弃中土，远之扬越。奸宄乘衅，强弱相陵，关梁闭而不通，皇舆往而不反。加之以师旅，因之以饥馑，流离道路，转死沟壑，十八九焉。于是相聚萑蒲，胃毛而起，大则跨州连郡，称帝称王，小则千百为群，攻城剽邑，流血成川泽，死人如乱麻，炊者不及析骸，食者不遑易子。茫茫九土，并为麋鹿之场，忄弃忄弃黔黎，俱充蛇豕之饵。四方万里，简书相续，犹谓鼠窃狗盗，不足为虞，上下相蒙，莫肯念乱，振蜉蝣之羽，穷长夜之乐。土崩鱼烂，贯盈恶稔，普天之下，莫匪仇雠，左右之人，皆为敌国。终然不悟，同彼望夷，遂以万乘之尊，死于一夫之手。亿兆靡感恩之士，九牧无勤王之师。子弟同就诛夷，骸骨弃而莫掩，社稷颠陨，本枝殄绝，自肇有书契以迄于兹，宇宙崩离，生灵涂炭，丧身灭国，未有若斯之甚也。《书》曰：‘天作孽，犹可违，自作孽，不可逭。’《传》曰：‘吉凶由人，祆不妄作。’又曰：‘兵犹火也，不戢将自焚。’观隋室之存亡，斯言信而有征矣！”

杨侗：“世祖明皇帝则天法地，混一华戎。东暨蟠木，西通细柳，前逾丹徼，后越幽都。日月之所临，风雨之所至，圆首方足，禀气食芼，莫不尽入提封，皆为臣妾。加以宝贶毕集，灵瑞咸臻，作乐制礼，移风易俗。智周寰海，万物咸受其赐，道济天下，百姓用而不知。世祖往因历试，统临南服，自居皇极，顺兹望幸。所以往岁省方，展礼肆觐，停銮驻跸，按驾清道，八屯如昔，七萃不移。岂意衅起非常，逮于轩陛，灾生不意，延及冕旒。奉讳之日，五情崩陨，攀号荼毒，不能自胜。”

李延寿：“初，上自以蕃王，次不当立，每矫情饰行，以钓虚名，阴有夺宗之计。时高祖雅重文献皇后，而性忌妾媵；皇太子勇内多嬖幸，以此失爱。帝后庭有子皆不育之，示无私宠，取媚于后。大臣用事者，倾心与交。中使至第，无贵贱，皆曲承颜色，申以厚礼。婢仆往来者，无不称其仁孝。又常私入宫掖，密谋于文献后。杨素等因机构扇，遂成废立。自高祖大渐暨谅闇之中，蒸淫无度。山陵始就，即事巡游。以天下承平日久，士马全盛。慨然慕秦皇、汉武之事。乃盛理宫室，穷极侈靡。召募行人，分使绝域。诸蕃至者，厚加礼赐；有不恭命，以兵击之。盛兴屯田于玉门、柳城之外。课天下富室分道市武马，疋直十余万。富强坐是而冻馁者，十家而九。性多诡谲。所幸之处，不欲人知；每幸之所，辄数道置顿。四海珍羞殊味，水陆必备焉。求市者无远不至。郡县官人，竞为献食；丰厚者进擢，疏俭者获罪。奸吏侵渔，内外虚竭；头会箕敛，人不聊生。于时，军国多务，日不暇给。帝方骄怠，恶闻政事；冤屈不理，奏请罕决。又猜忌臣下，无所专任。朝臣有不合意者，必构其罪而族灭之。高颎、贺若弼先皇心膂，参谋帷幄；张衡、李金才籓邸惟旧，绩著经纶。恶其直道，忌其正义；求其无形之罪，加以丹颈之戮。其余事君尽礼，謇謇匪躬；无辜无罪，横受夷戮者，不可胜纪。政刑弛紊，贿货公行，莫敢有言，道路以目。六军不息，百役繁兴；行者不归，居者失业；人饥相食，邑落为墟，上弗之恤也。东西行幸，靡有定居；每以供费不给，逆收数年之赋。所至，唯与后宫流连耽湎，惟日不足。招迎姥媪，朝夕共肆丑言。又引少年，令与宫人秽乱。不轨不逊，以为娱乐。区宇之内，盗贼蜂起；劫掠从官，屠陷城邑。近臣互相掩蔽，皆隐贼数，不以实对。或有言贼多者，辄大被诘责。各求苟免，上下相蒙。每出师徒，败亡相继。战士尽力，不加赏赐；百姓无辜，咸受屠戮。蒸庶积怨，天下土崩；至于就禽，而犹未之寤也。”

胡戟：“在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化，从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头，宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献，其中，在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天。可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的。”
蒙曼：“隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。换言之，他没有处理好功在当代、利在千秋的关系，反而成了罪在当代、利在千秋，这才是隋炀帝最大的问题。”《剑桥中国隋唐史》：“对这个历史上称为隋炀帝的人的性格刻划是非常困难的，除了一些模糊的感觉外，人们不能期望在集中把他说成是古典‘末代昏君’的大量被窜改的历史和传奇后面，对此人的实际情况有更多的了解。历史文献把文帝的谨慎节俭与炀帝的放荡挥霍进行对比，但从下面建设东都和完成运河体系这一节可以看出，这种鲜明的对比过分夸大了。民间文学把炀帝描绘成荒淫无度的人——以各种异想天开的方式沉迷于女色。但人们会发现，即使怀有敌意的修史者也不能掩盖这一事实，即他的正妻，一个聪慧和有教养的妇女，从未遭到他的冷落而被宫内其他宠妃代替，她始终被尊重，而且显然受到宠爱。隋炀帝毕竟是一位美好事物的鉴赏家、一位有成就的诗人和独具风格的散文家，他可能有点像政治美学家，这种人的特点可用以下的语言来表达：的确，自欺欺人也许是一个规律，因为带有强烈的艺术成分的政治个性具有一种炫耀性的想象力，它能使其个人的历史具有戏剧性，并使一切现实服从野心勃勃的计划。”
“儒家修史者对炀帝道义上的评价的确是苛刻的，因为他们把他描写成令人生畏的典型的‘末代昏君’。在民间传说、戏剧和故事中，他的形象被作者和观众的随心所欲的狂想大大地歪曲了－－人民生活在一个无节制地使用权力、有豪华宫殿和享有无限声色之乐的世界中，只能产生这种感情上的共鸣。在中国的帝王中，他绝不是最坏的，从他当时的背景看，他并不比其他皇帝更加暴虐。他很有才能，很适合巩固他父亲开创的伟业，而他在开始执政时也确有此雄心。

心比天高，志向远大而且付之行动。秦皇更务实，手段也更强硬，始皇死而地分，始皇不死谁敢冒头。隋帝手腕还是差了些，关键时刻不够果决，结果还没死就十八路反王,六十四路烟尘。

秦始皇是中国统一后第一个封建皇帝，统一了六国，结束了战国分崩离析的局面，统一了文字和度量衡，建立了州县制。修建了长城。但因修建长城，给人民带来了深重的灾难。而且焚书坑儒，钳制了思想。隋炀帝荒淫无度，修建大运河沟通了南北，但也给人民带来了深重的灾难。

---

吴兴区13414794692： 秦朝和隋朝的评价之比较?？
征任肝苏： 秦汉之前的周朝礼教文化和数百年的封建割据被秦人推翻了,统一之后又劳民伤财,人民短时间根本不可能轻易接受变化. 而在隋之前,中原大地饱受胡人践踏,有五胡乱华五代十国之乱,人心思治.而至隋文一统,结束了三百多年的混乱,文帝一统后又与民休息. 所以隋唐人对隋朝的评价要比秦汉人评秦朝要好!

吴兴区13414794692： 比较秦始皇汉武帝唐太宗隋炀帝他们有哪些共同点和不同点? - ？
征任肝苏：[答案] 真心不好比,要说共同点就只能是:在中国历史上具有举足轻重的地位. 至于不同点嘛:秦始皇结束了混乱的战国局面;汉武帝开创了历史上第一个真正大一统的朝代;唐太宗贞观之治开启了大唐盛世;隋炀帝修运河开科举,却失了天下.

吴兴区13414794692： 秦朝与隋朝有哪些相同与不同之处? - ？
征任肝苏： 楼上的说法基本正确,但是不够具体! 秦朝的统一,结束了六国割据的局面,使中原各地的文化归为一体,从西周至战国、春秋,经历了几百年的混乱,终于得到了统一,封建王朝正式出现!在文化方面,也开创了新局面,统一了文字、测量尺...

吴兴区13414794692： 秦朝与隋朝,秦始皇与隋炀帝有许多相似之处,为什么两人的历史评价不完全相同? - ？
征任肝苏： 历史评价差不多 只是历史地位不同而已 自小学开始涉及到得关于秦始皇和隋炀帝的东西,大多都是“个人能力较强,对历史的贡献颇大,但是自身骄奢淫逸 穷兵黩武等等.” 所以从历史地位来讲更合适一些. 总体来看,隋炀帝本人的能力以及对社会的贡献都不如秦始皇.杨广在政治上雷厉风行,敢于出手,但是高开低走,预见性极差.他算不上是政治家.至于军事方面,杨广虽然有挂名的灭陈统帅称号,但是他的军事才能平平,即便和李建成比,都差得很远. 现在,对隋炀帝的评价也不是一味的贬低,对于他完善科举制 修造大运河等事迹也给予了肯定.

吴兴区13414794692： ...在国土开发上迈出了历史性的一步等等.我认为:秦始皇做过的事,他多半都做了,但是他没有焚书坑儒;隋炀帝做过的事,唐太宗多半也做了,但贞观时... - ？
征任肝苏：[答案] (1)本小问的不同观点,依据材料一“身丧国灭,实自取之,盖资我唐之速有天下也”可以得出材料一认为隋炀帝是导致隋朝灭亡的暴君;依据材料二“(隋炀帝)修运河、建东都是适应了经济重心南移和东盛西衰的趋势;西巡东征、巡游江南很大程...

吴兴区13414794692： 军事:隋炀帝可比秦始皇么？
征任肝苏： 不能比的.秦始皇是始皇帝,隋炀帝不是,而且隋朝是隋文帝打的不是他隋炀帝,而且隋炀帝弑父杀兄净干些缺德的私事,始皇帝就没做过私事,顶多焚书坑儒这类公事.虽然隋炀帝为历史做过一些贡献,开运河、立科举,但毕竟没始皇帝做的贡献多,人家始皇帝统一天下后再统一文字、统一度量衡、造长城、还为了保证法家的正统地位而去焚书坑儒!

吴兴区13414794692： 秦始皇 隋炀帝谁的名声好 - ？
征任肝苏： 秦始皇毕竟是千古一帝,固然有焚书坑儒,严刑酷法,穷奢极欲之国,但他结束了春秋战国的长期分裂,统一了六国.为后世王朝的大一统奠定了基础.车同文,书同轨也为中华的文化统一做出了贡献...

吴兴区13414794692： 秦始皇与隋文帝的相同点和不同点 - ？
征任肝苏： 相同点:都统一了中国,富有文才武略.统一国家的时间都不长. 不同点:秦始皇以法家思想治理天下,重典刑;隋文帝以儒家思想治理国家,以民为贵,君为轻.

吴兴区13414794692： 秦二世和隋烊帝的区别 - ？
征任肝苏： 秦二世昏庸,且对后代无功,因此有过无功.隋炀帝虽然是暴君,开凿的运河,却为后代的运输提供了方便,因此有功也有过

吴兴区13414794692： 如何评价和认识隋朝皇帝杨广? ？
征任肝苏： 隋炀帝杨广(569年-618年4月10日)是隋朝的第二个皇帝,杨坚的次子,是个很有才华、头脑精明,大体上是位积极、有进取心的人.对于国政,他也有恢宏的抱负,并...