辨析评价隋炀帝比较它与秦始皇的异同
毛泽东评始皇1.秦始皇是个厚今薄古的专家。
2.一次,他对章士钊讲:你们讲共产党等于秦始皇,不对,超过一百倍。
3.孔孟是唯心主义,荀子是唯物主义,是儒家的左派。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说:在中国历史上,真正做了点事的是秦始皇,孔子只说空话。几千年来,形式上是孔夫子,实际上是按秦始皇办事。秦始皇用李斯,李斯是法家,是荀子的学生。
4.孔夫子有些好处,但也不是很好的。我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国,而且统一了中国的文字、中国各种制度,如度量衡,有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的,可是被人骂了几千年。
5.劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在,孔学名高实秕糠。百代都行秦政法,《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》,莫从子厚返文王。
6.秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝,我也是秦始皇,林彪骂我是秦始皇,中国历来分两派,一派讲秦始皇好,一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇,不赞成孔夫子。因为秦始皇是第一个统一中国、统一文字,修筑宽广的道路,不搞国中之国,而用集权制,由中央政府派人去各地方,几年一换,不用世袭制度。
7.秦皇汉武,略输文采——毛泽东还认为秦始皇缺少文学才华。
历代评说隋炀帝:
魏徵:“炀帝爰在弱龄,早有令闻,南平吴会,北却匈奴,昆弟之中,独著声绩。于是矫情饰貌,肆厥奸回,故得献后钟心,文皇革虑,天方肇乱,遂登储两,践峻极之崇基,承丕显之休命。地广三代,威振八纮,单于顿颡,越裳重译。赤仄之泉,流溢于都内,红腐之粟,委积于塞下。负其富强之资,思逞无厌之欲,狭殷周之制度,尚秦汉之规摹。恃才矜己,傲狠明德,内怀险躁,外示凝简,盛冠服以饰其奸,除谏官以掩其过。淫荒无度,法令滋章,教绝四维,刑参五虐,锄诛骨肉,屠剿忠良,受赏者莫见其功,为戮者不知其罪。骄怒之兵屡动,土木之功不息。频出朔方,三驾辽左,旌旗万里,征税百端,猾吏侵渔,人不堪命。乃急令暴条以扰之,严刑峻法以临之,甲兵威武以董之,自是海内骚然,无聊生矣。俄而玄感肇黎阳之乱,匈奴有雁门之围,天子方弃中土,远之扬越。奸宄乘衅,强弱相陵,关梁闭而不通,皇舆往而不反。加之以师旅,因之以饥馑,流离道路,转死沟壑,十八九焉。于是相聚萑蒲,胃毛而起,大则跨州连郡,称帝称王,小则千百为群,攻城剽邑,流血成川泽,死人如乱麻,炊者不及析骸,食者不遑易子。茫茫九土,并为麋鹿之场,忄弃忄弃黔黎,俱充蛇豕之饵。四方万里,简书相续,犹谓鼠窃狗盗,不足为虞,上下相蒙,莫肯念乱,振蜉蝣之羽,穷长夜之乐。土崩鱼烂,贯盈恶稔,普天之下,莫匪仇雠,左右之人,皆为敌国。终然不悟,同彼望夷,遂以万乘之尊,死于一夫之手。亿兆靡感恩之士,九牧无勤王之师。子弟同就诛夷,骸骨弃而莫掩,社稷颠陨,本枝殄绝,自肇有书契以迄于兹,宇宙崩离,生灵涂炭,丧身灭国,未有若斯之甚也。《书》曰:‘天作孽,犹可违,自作孽,不可逭。’《传》曰:‘吉凶由人,祆不妄作。’又曰:‘兵犹火也,不戢将自焚。’观隋室之存亡,斯言信而有征矣!”
杨侗:“世祖明皇帝则天法地,混一华戎。东暨蟠木,西通细柳,前逾丹徼,后越幽都。日月之所临,风雨之所至,圆首方足,禀气食芼,莫不尽入提封,皆为臣妾。加以宝贶毕集,灵瑞咸臻,作乐制礼,移风易俗。智周寰海,万物咸受其赐,道济天下,百姓用而不知。世祖往因历试,统临南服,自居皇极,顺兹望幸。所以往岁省方,展礼肆觐,停銮驻跸,按驾清道,八屯如昔,七萃不移。岂意衅起非常,逮于轩陛,灾生不意,延及冕旒。奉讳之日,五情崩陨,攀号荼毒,不能自胜。”
李延寿:“初,上自以蕃王,次不当立,每矫情饰行,以钓虚名,阴有夺宗之计。时高祖雅重文献皇后,而性忌妾媵;皇太子勇内多嬖幸,以此失爱。帝后庭有子皆不育之,示无私宠,取媚于后。大臣用事者,倾心与交。中使至第,无贵贱,皆曲承颜色,申以厚礼。婢仆往来者,无不称其仁孝。又常私入宫掖,密谋于文献后。杨素等因机构扇,遂成废立。自高祖大渐暨谅闇之中,蒸淫无度。山陵始就,即事巡游。以天下承平日久,士马全盛。慨然慕秦皇、汉武之事。乃盛理宫室,穷极侈靡。召募行人,分使绝域。诸蕃至者,厚加礼赐;有不恭命,以兵击之。盛兴屯田于玉门、柳城之外。课天下富室分道市武马,疋直十余万。富强坐是而冻馁者,十家而九。性多诡谲。所幸之处,不欲人知;每幸之所,辄数道置顿。四海珍羞殊味,水陆必备焉。求市者无远不至。郡县官人,竞为献食;丰厚者进擢,疏俭者获罪。奸吏侵渔,内外虚竭;头会箕敛,人不聊生。于时,军国多务,日不暇给。帝方骄怠,恶闻政事;冤屈不理,奏请罕决。又猜忌臣下,无所专任。朝臣有不合意者,必构其罪而族灭之。高颎、贺若弼先皇心膂,参谋帷幄;张衡、李金才籓邸惟旧,绩著经纶。恶其直道,忌其正义;求其无形之罪,加以丹颈之戮。其余事君尽礼,謇謇匪躬;无辜无罪,横受夷戮者,不可胜纪。政刑弛紊,贿货公行,莫敢有言,道路以目。六军不息,百役繁兴;行者不归,居者失业;人饥相食,邑落为墟,上弗之恤也。东西行幸,靡有定居;每以供费不给,逆收数年之赋。所至,唯与后宫流连耽湎,惟日不足。招迎姥媪,朝夕共肆丑言。又引少年,令与宫人秽乱。不轨不逊,以为娱乐。区宇之内,盗贼蜂起;劫掠从官,屠陷城邑。近臣互相掩蔽,皆隐贼数,不以实对。或有言贼多者,辄大被诘责。各求苟免,上下相蒙。每出师徒,败亡相继。战士尽力,不加赏赐;百姓无辜,咸受屠戮。蒸庶积怨,天下土崩;至于就禽,而犹未之寤也。”
胡戟:“在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天。可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的。”
蒙曼:“隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功。只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法。换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题。”《剑桥中国隋唐史》:“对这个历史上称为隋炀帝的人的性格刻划是非常困难的,除了一些模糊的感觉外,人们不能期望在集中把他说成是古典‘末代昏君’的大量被窜改的历史和传奇后面,对此人的实际情况有更多的了解。历史文献把文帝的谨慎节俭与炀帝的放荡挥霍进行对比,但从下面建设东都和完成运河体系这一节可以看出,这种鲜明的对比过分夸大了。民间文学把炀帝描绘成荒淫无度的人——以各种异想天开的方式沉迷于女色。但人们会发现,即使怀有敌意的修史者也不能掩盖这一事实,即他的正妻,一个聪慧和有教养的妇女,从未遭到他的冷落而被宫内其他宠妃代替,她始终被尊重,而且显然受到宠爱。隋炀帝毕竟是一位美好事物的鉴赏家、一位有成就的诗人和独具风格的散文家,他可能有点像政治美学家,这种人的特点可用以下的语言来表达:的确,自欺欺人也许是一个规律,因为带有强烈的艺术成分的政治个性具有一种炫耀性的想象力,它能使其个人的历史具有戏剧性,并使一切现实服从野心勃勃的计划。”
“儒家修史者对炀帝道义上的评价的确是苛刻的,因为他们把他描写成令人生畏的典型的‘末代昏君’。在民间传说、戏剧和故事中,他的形象被作者和观众的随心所欲的狂想大大地歪曲了--人民生活在一个无节制地使用权力、有豪华宫殿和享有无限声色之乐的世界中,只能产生这种感情上的共鸣。在中国的帝王中,他绝不是最坏的,从他当时的背景看,他并不比其他皇帝更加暴虐。他很有才能,很适合巩固他父亲开创的伟业,而他在开始执政时也确有此雄心。
心比天高,志向远大而且付之行动。秦皇更务实,手段也更强硬,始皇死而地分,始皇不死谁敢冒头。隋帝手腕还是差了些,关键时刻不够果决,结果还没死就十八路反王,六十四路烟尘。
秦始皇是中国统一后第一个封建皇帝,统一了六国,结束了战国分崩离析的局面,统一了文字和度量衡,建立了州县制。修建了长城。但因修建长城,给人民带来了深重的灾难。而且焚书坑儒,钳制了思想。隋炀帝荒淫无度,修建大运河沟通了南北,但也给人民带来了深重的灾难。
客观评价隋炀帝杨广
其实隋炀帝并不想传统上想的那么昏暴,和秦始皇是类似的。他超越时代太多,以致于国力无法支撑而导致灭亡。从横向看,如果把建洛阳,修运河和伐高句丽变成纵向事件,分阶段实行,以大隋之盛,炀帝的历史评价会完全不同。 本回答由网友推荐 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 匿名用户 2013-12-06...
如何评价隋炀帝?谢谢!!!
改州为郡,又改度量衡依古式;频繁发动战争,西征吐谷浑、三征高句丽,滥用民力、穷奢极欲 ,引发全国范围农民起义,天下大乱,导致隋朝崩溃覆亡。
如何评价隋炀帝?两百字
批评他“事辽东而丧天下”,切中要害。总之,隋炀帝虽属亡国之君,却也是有为之主。他有种种恶政,但也有不容抹煞的历史功绩,不应全盘否定。而他也为后来的统治者提供了借鉴,唐太宗李世民就非常注重吸取隋亡的教训来统治唐帝国。对于炀帝的评价,我们应持公平之见,作出实事求是的全面评价。
请从好坏两方面来评价一下隋炀帝。
好处:因为国家统一、以有经济实力和古代运河的基础,隋炀帝从605年起开通了一条纵贯 南北的大运河。大大促进了我国南北经济的交流。坏处:隋炀帝统治后期,暴虐无道,终于导致隋末农民大起义
怎么评价隋炀帝杨广?
后人评价古人有很多的困难,因为环境的不同、人性的复杂,还有就是许多记录的不完整。杨广历来被看做是亡国之君的一个最鲜明的例子,但是如果结合当时的环境来看我们不难看到杨广的难处,许多的羁绊。他有一个身份历来被为人所熟知,那就是诗人。他天赋异禀,文笔华美,从他留下的诗歌之中我们不难看到...
一篇对隋炀帝的评价,有史有轮,论史结合,不少于150字
功大于过的隋炀帝 隋炀帝杨广是隋朝的第二代皇帝,他虽然有杀兄和夺位登基的历史疑问,而且还实行暴政,但总的来看,他还是功大于过。隋炀帝在任内开凿运河,开创科举,畅通丝绸之路,是为后世造福,其中的大运河至今仍惠及百姓。隋朝作为上承南北朝、下启唐朝的一个重要朝代,不仅结束了自东晋末年以来...
对隋炀帝的评价。
(一) 争夺皇位的斗争 隋炀帝,“讳广,一名英,小字阿糜(摐),高祖第二子也。谥法云:好内远礼曰炀,逆天虐民曰炀。”[1]因其“美姿仪,少敏慧,”故“高祖及后于诸子中特所钟爱。” [2] 隋建立之前即被封为雁门郡公,隋朝建立之后,被立为晋王,拜柱国、并州总管,当时只有十三岁。很快...
怎样评价隋炀帝(字数100以内)
应该正确的客观的看待隋炀帝(569年~618年)的功过。隋炀帝即位后,下令开凿大运河,促进了南北经济的交流;修订了法律,主要是针对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革;设立了进士科,促成了科举制的形成;兴办学校,访求遗散图书,并加以保护;几次派遣使者去流求和西域,加强了内地同边境的关系。但是...
说说你是如何评价隋炀帝杨广的?
他的一生写的诗歌分为两个阶段,一个阶段是当藩王的时候,这个时候比较能约束自己,有组织有纪律,对自己要求很严,另一个时期就是当了皇帝的时期,就有些管不住自己了,诗文也跟着变的风雅油腻起来。
对隋炀帝的评价
隋炀帝虽是亡国之君,却远非刘阿斗和陈后主之辈所能相比,其治国能力可比秦始皇和唐太宗。 有人说“隋炀帝不是不伟大,而是伟大的过了头。”隋炀帝是隋朝第二个皇帝,年号大业。隋炀帝有雄心壮志,意图建立千秋大业。事实上隋炀帝正是这样做的。早在继位之前,隋炀帝就率军灭陈,统一中国南北,结束...
征任肝苏: 秦汉之前的周朝礼教文化和数百年的封建割据被秦人推翻了,统一之后又劳民伤财,人民短时间根本不可能轻易接受变化. 而在隋之前,中原大地饱受胡人践踏,有五胡乱华五代十国之乱,人心思治.而至隋文一统,结束了三百多年的混乱,文帝一统后又与民休息. 所以隋唐人对隋朝的评价要比秦汉人评秦朝要好!
吴兴区13414794692: 比较秦始皇汉武帝唐太宗隋炀帝他们有哪些共同点和不同点? - ?
征任肝苏:[答案] 真心不好比,要说共同点就只能是:在中国历史上具有举足轻重的地位. 至于不同点嘛:秦始皇结束了混乱的战国局面;汉武帝开创了历史上第一个真正大一统的朝代;唐太宗贞观之治开启了大唐盛世;隋炀帝修运河开科举,却失了天下.
吴兴区13414794692: 秦朝与隋朝有哪些相同与不同之处? - ?
征任肝苏: 楼上的说法基本正确,但是不够具体! 秦朝的统一,结束了六国割据的局面,使中原各地的文化归为一体,从西周至战国、春秋,经历了几百年的混乱,终于得到了统一,封建王朝正式出现!在文化方面,也开创了新局面,统一了文字、测量尺...
吴兴区13414794692: 秦朝与隋朝,秦始皇与隋炀帝有许多相似之处,为什么两人的历史评价不完全相同? - ?
征任肝苏: 历史评价差不多 只是历史地位不同而已 自小学开始涉及到得关于秦始皇和隋炀帝的东西,大多都是“个人能力较强,对历史的贡献颇大,但是自身骄奢淫逸 穷兵黩武等等.” 所以从历史地位来讲更合适一些. 总体来看,隋炀帝本人的能力以及对社会的贡献都不如秦始皇.杨广在政治上雷厉风行,敢于出手,但是高开低走,预见性极差.他算不上是政治家.至于军事方面,杨广虽然有挂名的灭陈统帅称号,但是他的军事才能平平,即便和李建成比,都差得很远. 现在,对隋炀帝的评价也不是一味的贬低,对于他完善科举制 修造大运河等事迹也给予了肯定.
吴兴区13414794692: ...在国土开发上迈出了历史性的一步等等.我认为:秦始皇做过的事,他多半都做了,但是他没有焚书坑儒;隋炀帝做过的事,唐太宗多半也做了,但贞观时... - ?
征任肝苏:[答案] (1)本小问的不同观点,依据材料一“身丧国灭,实自取之,盖资我唐之速有天下也”可以得出材料一认为隋炀帝是导致隋朝灭亡的暴君;依据材料二“(隋炀帝)修运河、建东都是适应了经济重心南移和东盛西衰的趋势;西巡东征、巡游江南很大程...
吴兴区13414794692: 军事:隋炀帝可比秦始皇么?
征任肝苏: 不能比的.秦始皇是始皇帝,隋炀帝不是,而且隋朝是隋文帝打的不是他隋炀帝,而且隋炀帝弑父杀兄净干些缺德的私事,始皇帝就没做过私事,顶多焚书坑儒这类公事.虽然隋炀帝为历史做过一些贡献,开运河、立科举,但毕竟没始皇帝做的贡献多,人家始皇帝统一天下后再统一文字、统一度量衡、造长城、还为了保证法家的正统地位而去焚书坑儒!
吴兴区13414794692: 秦始皇 隋炀帝谁的名声好 - ?
征任肝苏: 秦始皇毕竟是千古一帝,固然有焚书坑儒,严刑酷法,穷奢极欲之国,但他结束了春秋战国的长期分裂,统一了六国.为后世王朝的大一统奠定了基础.车同文,书同轨也为中华的文化统一做出了贡献...
吴兴区13414794692: 秦始皇与隋文帝的相同点和不同点 - ?
征任肝苏: 相同点:都统一了中国,富有文才武略.统一国家的时间都不长. 不同点:秦始皇以法家思想治理天下,重典刑;隋文帝以儒家思想治理国家,以民为贵,君为轻.
吴兴区13414794692: 秦二世和隋烊帝的区别 - ?
征任肝苏: 秦二世昏庸,且对后代无功,因此有过无功.隋炀帝虽然是暴君,开凿的运河,却为后代的运输提供了方便,因此有功也有过
吴兴区13414794692: 如何评价和认识隋朝皇帝杨广? ?
征任肝苏: 隋炀帝杨广(569年-618年4月10日)是隋朝的第二个皇帝,杨坚的次子,是个很有才华、头脑精明,大体上是位积极、有进取心的人.对于国政,他也有恢宏的抱负,并...