被说无能的清朝朝廷，凭什么留下1000多平方公里土地？
提起晚清及民国政府，大多数人第一印象总会想到四个字：丧权辱国。并且将丧权辱国的原因，归根于清朝的腐败。
但事实上，如果从宏观角度来审视世界近代史，会发现晚清的悲剧是无奈的同时，更是一种尴尬。
在当时的整个亚洲，印度、缅甸被英国灭亡，越南为法国吞并，奥斯曼帝国在一战后陷入瓦解，暹罗则通过外交技巧苟延残喘——近代世界的亚洲，幸免于列强殖民的，只有日本，除了日本之外，能相对保持一定独立性的，也只有大清帝国了。
事实上早在明朝时候，就有西班牙人有过数百火枪兵征服明朝的计划——当然这个计划让当代人觉得十分可笑，但这也说明西方列强早在明朝时候就有吞并中国的野心。
既然列强吞并中国的野心早在明朝就有，并且也有英国吞并印度，土耳其丢失绝大部分领土的现实发生，那清朝为何能在灭亡时，依旧留下一千多万平方公里的领土给中华民国？
个人感觉：
体制性
从世界历史角度来说，亚洲列国中，率先被列强吞并的，是印度、菲律宾以及马来群岛各国，相对来说，中国、越南遭到列强角逐的时间线较晚。其中原因，一定程度上和体制有关。
以印度为例。印度莫卧儿王朝的皇帝虽然名义上是印度的皇帝，但印度当时的局面，和中国西周时代颇为类似，印度皇帝等于西周天子，而印度境内诸侯国林立。这为列强可以逐个击破各个诸侯国吞并整个印度创造了条件。
而中国、越南等国家奉行中央集权体制。朝廷的指令可以传达到全国的每一个角落，并且能有效动员起全国的力量抵御外敌。这让列强对于中国领土的掠夺，只能通过战争后的不平等条约获得，而无法做到吞并全境。可以说，清朝的体制固然落后，但比起更落后的国家，这种体制延缓了国土的丢失。
庞大性
在近代世界历史上，有这样一种说法：论实际控制土地，英国最大（大英帝国无落日），俄国第二，大清帝国第三。由此可见大清帝国的庞大。
因为庞大，让清朝有了回旋余地：即便是因为战争失败而割让一部分土地，但总的来说，由于领土庞大因素，截止到清朝灭亡，比起所割让出去的土地，还是余下的多。
抵抗性
八国联军侵华期间，有列强打算趁机瓜分中国，但随着德国军队在山西受阻，付出重大伤亡后，列强也意识到：中国地大人广，而且中国人的民族性在于，平日里有着极大的忍耐性，但一旦爆发起来，其威力是十分恐怖的。因此列强打消了瓜分中国的歪主意，改而想起扶植清政府，用清政府间接管理中国。为此，晚清最后一段时间，清朝领土基本没有继续丢失。
晚清得以不至被鲸吞的三大法宝：体制、庞大、人民抵抗，这三者联合起来，保证了晚清留给民国一千多万平方公里的土地。
但是，帝国主义的野心不会因为困难而罢手。比如日本和沙俄，就想到了吞并中国的方案：先瓦解中国，而后逐步吞并。
于是有了民国初年沙俄策动外蒙独立，以及日本建立伪满、伪蒙、伪回回国（没开张）等恶毒手段。
万幸的是，帝国主义的阴谋，最终还是破产了。
因为清朝无能是后期的事情，康乾时期清朝是非常强盛的，经过南征北战，打下了一千多平方公里土地，这正是因为当时的国力和兵力强盛导致的。
这个凭借的当然是清朝早期的强大，当时的清朝周边小国都是臣服的，土地面积大都是靠打下来的，这才留下这么大面积的土地。
说清朝无能的也多是键盘侠，或跟风空喊口号者！要知道每一寸领地都是不容易得到，让这喊口号的建几间房可能都没能力。
清王朝是由少数民族建立起来的，所以清朝统治者没有汉族正统的观念，对于少数民族持开放接受态度，清王朝在西藏，蒙古，新疆地区都建立了有效地统治。
都说清朝腐败无能,为何在覆灭后,还能留下1千多万领土?
当时她的生活是非常奢侈的，如果当时慈禧太后可以重视西方列强的进攻的话，那么很有可能清朝就不会那么快灭亡。当时面对着西方列强的进攻，慈禧太后选择了忽视，在他的认知里只想要举办自己的寿宴，所以也就耽误了拯救清朝的最佳时机。也就是因为慈禧太后奢侈无度，所以才让当时清朝国库严重亏空。当时国家并...
大清朝最无能的皇帝,你认为是哪一个?
嘉庆虽然不如父祖，但也是一位勤政图治的守成君主；道光皇帝最大的功绩就是支持林则徐严禁鸦片，他为挽救清朝颓势做了一些努力；咸丰皇帝比较失败，统治期间内忧外患，要说功绩那就是平定了太平天国；最失败的我认为是同治，6岁即位，一直是慈禧太后当政，当了13年的傀儡，19岁去世，一生无所事事；光绪...
清朝皇帝为什么多数平庸、无能?
其实我觉得连抗雍乾都不能排除在外。康熙末年，连年征战噶尔丹致使国库空虚，所以雍正上台后不得不大肆整顿吏治以充实国库。说实话，但就皇帝而言，我比较欣赏雍正，他不止勤奋，而且有能力，也许心狠手辣，但那不是一个皇帝的错。乾隆就更不用说了，一百三十多起文字狱和和珅这个历史巨贪，真不知道，...
甲午战争时,清朝为什么腐败无能
所以，在甲午战争时期，清朝就是勉强建立在一种平衡上而已，已经不是一个有统治力的政权。这样的政权，自然没有能力动员国力，进行至关重要的战争。所以外国有一个诚恳的评价，甲午一战，就是日本和李鸿章的战争而已，只有李鸿章的北洋势力，运用了自己全部的力量。所以，这个政权是‘无能’的。至于腐败，...
清朝十几个皇帝,就出了这一个昏庸无能又腐败的皇帝
清朝一共出了十二位皇帝，唯独除了他这么一个昏庸而又无能的皇帝！等到道光真正要立储的时候，于是对奕和咸丰做测试，奕提出治国大论，头头是道，而咸丰却是耍了个小聪明，伏地落泪，说只希望皇父长寿健康。道光一听，觉得咸丰仁孝兼备，是当皇帝的人，于是下定决心，立他为储。就这样，咸丰靠着自己...
中国历史上最无能的朝代是哪个?
最后被像日本这样的小国给欺负了，签订了超级不平等的《马关条约》。一个拥有四万万人的大国被日本这样的一个小小的国家给欺负了，你说无能不无能？总之清朝是我认为最无能的一个朝代，每当看到这段历史的时候，总有有种想痛骂那个慈禧老太婆的感觉，虽然这段历史也并不是她一个人造成的。
清朝的哪个皇帝最无能
道光皇帝提倡节俭 衣破补之 咸丰皇帝勤俭从政 只因短寿 同志皇帝实未亲政 已经驾蹦 光绪皇帝雄心可嘉 慈喜更牛 嘉庆的儿子道光为了节省开支 将每年的木兰围场打猎活动取消 咸丰每天努力于朝政 失败之处在于取了慈喜 同治其实根本没当上皇帝 就天花发作 倘若执政几年 或许可以算最无能 大多数...
清朝末年朝廷软弱,普通老百姓做了什么,却让洋人见识了,国人的血性?
说到清朝，我们想到的就是因为闭关锁国而局限了我们的思想，也是因为如此得不到与外界的接触，沉迷于的自己的美梦中，迫使清朝逐渐沦为了洋人的朝廷。清朝虽然不给力但是人民的爱国情怀不会因为清朝的无能而降低。三元里抗英、太平军、义和团的做法，使外国人大跌眼镜。一、堂堂华夏儿女，怎能任由外人...
哪些事情说出来清朝的昏庸无能?
闭关锁国，海禁，康熙中俄尼布楚条约，十全老人妄自尊大，中法战争胜而败，丢失民族自尊，
隆庆帝开创了一个盛世王朝,为何有人说他窝囊无能呢?
使当时的北方十分的安稳，并且隆庆帝还和当时的蒙古人做生意增加了朝廷的经济收入。接下来一件事就更加伟大了，那就是隆庆帝时期解除了朝廷的海禁行为，允许渔民在两洋之间进行沟通，熟悉历史的都知道，就是因为清朝的海禁行为才导致了清朝的灭亡，所以说隆庆帝解除海禁利处远远大于弊处。
芷思典沙： 当然不是了,清朝垮台是因为过去清朝廷与关内地主士绅和关外蒙古王公之间的政治互信合作关系被打乱了,原本利益蛋糕切的很均匀是不能动的,可是晚清时原来的政治平衡被打破,各派都埋怨朝廷分配不均,结果大家散了.
曹县18712197139： 为什么清末破城后当地督抚大多自杀,而明末投降的却一 - ？
芷思典沙： 主要是因为清末的时候地方的总督和巡抚已经有相当大的自治权了战败了觉得自己比较愧疚朝廷信任同时也认为是自己无能
曹县18712197139： 清朝和明朝对比,哪个朝代明君更多?两个朝代国力对比如何? - ？
芷思典沙： 明代手工业和商品经济繁荣,大量商业资本转化为产业资本,出现商业集镇和资本主义萌芽.文化艺术呈现世俗化趋势.据《明实录》所载人口峰值为7185万,也有学者指出逾亿. ——翦伯赞 01.总述清朝和明朝对比,哪个朝代明君更多?两个...
曹县18712197139： 顺治通宝.背上南.没有满文.康熙通宝.背右广.值多少 - ？
芷思典沙： 清钱因其存世数量极多,版别品种又十分复杂,一般泉谱很难包罗万象,但并未正式开铸.1653年顺治十年开始铸背“一厘式”的顺治通宝版式,也存在着一些遗漏或谬误顺治通宝背上南非常罕见,钱币谱上也未记载.隆武朝廷所铸的通宝,第...
