既不是武松也非鲁智深，那历史上真正擒住方腊的到底是谁？

方腊是被武松擒拿的还是被鲁智深擒拿的？大神们帮帮忙~

1 《水浒传》主要有三种版本，100回本，120回本，70回本。 120回本的《水浒全传》里，第一百十九回描述 方腊 是被鲁智深“一禅杖打翻，便取条绳索绑了。……” 2 “武松单臂擒方腊”这一说法是民间传说。早在《水浒传》成书前，民间有很多流传的水浒“元杂剧”故事，小说不过是再次整合创作。传统的京剧、评书等演说的即是“武松单臂擒方腊”，这个说法比小说的鲁达擒方腊起源要早。 3 方腊起义 很有名，那么到底是谁擒住了方腊？事实上，俘获方腊的既不是武松，也不是鲁智深，而是与岳飞同时期的南宋朝廷抗金将领 韩世忠 。公元1120年，（北宋宣和二年）江南方腊起义。韩世忠随王渊出兵镇压，方腊战败，躲藏石洞中，因叛徒方京出卖被俘，随后被解往汴京，方腊被凌迟处死。此后，宋金战争风起云涌……岳飞、韩世忠都是抗击侵略的汉族大英雄……

水浒传里有一个细节，那就是鲁智深生擒方腊，书上是这样那个描述的：方腊从帮源洞山顶落路而走，便望深山旷野，透岭穿林，脱了赭黄袍，丢去金花幞头，脱下朝靴，穿上草履麻鞋，爬山奔走，要逃性命。连夜退过五座山头，走到一处山凹边，见一个草庵，嵌在山凹里。方腊肚中饥饿，却待正要去茅庵内寻讨些饭吃，只见松树背后转出一个胖大和尚来，一禅杖打翻，便取条绳索绑了。那和尚不是别人，是花和尚鲁智深。拿了方腊，带到草庵中，取了些饭吃，正解出山来，却好迎着搜山的军健，一同绑住捉来见宋先锋。可是看了电视剧水浒传以后，有些茫然，原来方腊是被武松捉住的，事实上民间也有武松独臂擒方腊的壮举。不过心里有了疑惑，武松和鲁智深这两个人物都是梁山上数一数二的英雄，而且关系也非常要好，都是嫉恶如仇的人，后来也都是佛门弟子，不会再去争执到底是谁剿灭的匪首。可是看书的人不能如此囫囵吞枣，还是有理论的必要。后来发现，擒方腊的既不是武松，也不是鲁智深，而是另有其人。第一种说法是韩世忠，当时韩世忠并不是大将，而是一名小校。方腊之乱，祸延六州五十二县，戕害百姓二百多万，他败亡后所掠妇人自他的巢穴中逃出，全身赤裸，自缢于林中的，相望百多里。朝廷以童贯、谭稹统率大军镇压，方腊最后被一位小校所捉，这个小校就是韩世忠。这种依据是苏州灵岩山存有 和 等材料的记载.第二种说法是童贯，这见于宋史，历史记载：（方腊乱诸将）刘延庆、王禀、王涣、杨惟忠、辛兴宗相继至，尽复所失城。四月，生擒腊及妻邵、子毫二太子、伪相方肥等五十二人于梓桐石穴中，杀贼七万。四年三月，余党悉平。进贯太师，徙国楚。据说童贯这个人身材高大魁伟，皮骨强劲如铁，双目炯炯有神，面色黢黑，颐下生着胡须，一眼望去，阳刚之气十足。当然活捉方腊肯定不是亲力亲为，而是他把手下的功劳攫为己有。第三种说法： (刘世光) 方庚所擒。依据是 所载作于元朝的 ：宣和二年(1120)十月，方腊准备起义之事，被洞源里里正方庚父方有常察知，派二子方熊告官，方庚又把方腊禁闭粮仓中。方腊得脱，杀方庚一家42口而举义，唯方庚越墙逃脱，“指天说誓，倾心报国报家”。次年四月，方腊败退，宋军打到青溪，方庚投身军前，为之向导。方腊兵败，躲进洞源石洞里。方庚带领宋军搜山围捕，收买叛徒方京，获悉方腊躲藏的山洞，致使方腊等人被捕。至于武松单臂擒方腊，见于南宋笔记 和江浙一带民间流传很广的 "武松独臂擒方腊". 故事。那么到底哪一个故事才是确切的，江湖认为韩世忠才是擒方腊的英雄。其一，水浒传中宋江征方腊于史无据，自然也就不存在武松和鲁智深去捉方腊的故事了。而童贯尽管是宦官，确实平定方腊的主帅。而韩世忠是童贯手下王渊的一名小将。其二，宋史云：宣和二年，方腊反、江、浙震动，调兵四方，世忠以偏将从王渊讨之。次杭州，贼奄至，势张甚，大将惶怖无策。世忠以兵二千伏北关堰，贼过，伏发，众蹂乱，世忠追击，贼败而遁。渊叹曰：“真万人敌也。”尽以所随白金器赏之，且与定交。时有诏能得腊首者，授两镇节钺。世忠穷追至睦州清溪峒，贼深据岩屋为三窟，诸将继至，莫知所入。世忠潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前，渡险数里，捣其穴，格杀数十人，禽腊以出。大意是：宣和二年，方腊造反的时候，江浙一带震动，朝廷调兵遣将。韩世忠是偏将跟着王渊讨伐。到了杭州，方腊军声势浩大，大将们反而束手无策。韩世忠带着两千伏兵追击，王渊赞叹道：你真是万人敌。当时朝廷规定，擒住方腊的，授予节度使。韩世忠追到睦州清溪峒，因为藏了很多地方，别人都不知道该向哪里攻击。韩世忠偷偷地越过小溪于山间，问向农妇问路得到了消息，因此深入其中，格杀几十个人，把方腊擒住。 其三，至于方庚当时不过是民团，与方腊斗争构不成威胁，而韩世忠乃以名将，平时养之有素。由此可见，当年捉住方腊的乃是后来的抗金名将韩世忠，如此也不辱没方腊的一世英名。方腊后来宁死不屈，慷慨就义，的确是一条好汉。

历史上真正擒拿方腊的是南宋名将韩世忠。明代世俗小说水浒传，可谓是我国古往今来最具代表性的文学名著之一，在古典小说领域享有着崇高的地位。明代才子金圣叹，甚至推举水浒为古往今来文学之第一。

书中施耐庵着实以深厚的笔力，塑造了许许多多性格鲜明，武功高强的梁山泊英豪。但是历代《水浒》，素来有一个公案：就是到底是谁擒住了方腊。

以通行本水浒传为参考，那么擒拿方腊的当然是鲁智深。早在他出走五台山的时候，智真长老就曾经预言，鲁智深这一生必然是“听潮而圆，遇腊而执”。后来鲁智深擒下方腊，也算是对应了这处伏笔。但是在元杂剧《水浒》故事里，还有着不同的说法。

故事的主人公，自然就变成了另一位声名遐迩的好汉：武松。在元杂剧里，方腊和宋江两军对垒，武松单枪匹马杀入方腊军阵之中，“单臂擒方腊”。从时间序列上来考证的话，武松这个版本比鲁智深还要早一些。

但是施耐庵为了完善鲁智深的人物形象，就把“擒拿方腊”这个功劳挪给了鲁智深，这本来也是无可厚非的事。历代影视剧为了好看，则又把“擒方腊”的戏份安插在了武松的头上。毕竟原著里鲁智深擒方腊，有点“误打误撞”的意思。

在真实的历史上，擒下“南宋第一反贼”方腊的人，不是武松，也不是鲁智深，他们并没有历史原型。完成这个“参天之功”的人，是“中兴四将”之一的韩世忠。

据宋史记载，方腊兵败之后逃回山寨，韩世忠一人一枪，步战杀进了方腊的老巢，“手杀数十人”，随后拿下了方腊。这样看来，韩世忠的武功，也是两宋期间名列前茅的。

---

兴宾区18014035597： 历史上真的有武松这样的人嘛 - ？
干泼联邦： 历史上确实有武松这个人,但并不是水浒传中演绎的那个武松.真实的武松也从来没有打过老虎,更没有上过梁山.据史料《临安县志》和《杭州府志》记载,历史上的武松出生在河北省邢台清河县的一户普通人家.早年父母双亡,后来武松一...

兴宾区18014035597： 鲁智深在历史中是否存在? - ？
干泼联邦： 武松是有的.杭州人士,是个义士. 鲁智深原型有两个,一个是当时一个叫法山的和尚,此人力大武艺好,在五台山出家,是抗辽前线的勇士,还向朝廷进献过一件兵器.是宋仁宗或者宋神宗时候的人..一个是杭州街头的游侠,杀过一个卖肉的屠户.

兴宾区18014035597： 水浒传历史上真有真人其事吗.... - ？
干泼联邦： 水浒是施耐庵根据 真实历史 宋江起义 编写的小说.既然是小说就肯定被yy了一部分.这段历史是有的,任务大致上也有,甚至连方腊都真有其人.但故事不那么曲折,情节不那么动人....

兴宾区18014035597： 历史上真有宋江和其他107将吗 - ？
干泼联邦：历史上的宋江 与《水浒传》中的一些杜撰出来的人物不同,历史上确有其人.很多史书、文人笔记里头都记录了关于宋江的一些零星记载.《宋史》上记载宋徽宗宣和三年(1122年),...

兴宾区18014035597： 历史上真的有武松这个人吗? - ？
干泼联邦： 历史上武松确有其人. 《临安县志》《西湖大观》《杭州府志》《浙江通志》等史籍都记载了北宋时杭州知府中的提辖武松勇于为民除恶的侠义壮举.上述史籍中,武松原系浪迹江湖的卖艺人,“貌奇伟,尝使技于涌金门外”,“非盗也”.杭...

兴宾区18014035597： <<水浒传>>中的108位好汉哪位是真正的大英雄? - ？
干泼联邦： 当然是鲁智深!大勇大智大慈悲!敢作敢为,不似林冲委曲求全!侠肝义胆!胜过武松个人恩怨!心怀慈悲!不似李逵蛮杀乱砍!独立不羁!胜过宋江贪图功名!胸怀坦荡!不似吴用机关算尽!

兴宾区18014035597： 在历史上真的有鲁智深,武松,李逵,宋江这些人吗 - ？
干泼联邦： 历史上确有此人,不过现代人将他们美化了一些!

兴宾区18014035597： 历史上真有宋江,林冲,鲁智深,武松等人吗 - ？
干泼联邦： 有原形,小说里的形象是加工过的.

兴宾区18014035597： 历史上有没有武松打虎这个人? - ？
干泼联邦： 历史上没有武松打虎的故事.但是武松这个人是存在的. 龚开《宋江三十六人赞并序》三十六人名单:呼保义宋江,智多星吴用,玉麒麟卢俊义,大刀关胜,活阎罗阮小七,赤发鬼刘唐,没羽箭张清,浪子燕青,病尉迟孙立,浪里白条张顺,...

兴宾区18014035597： 历史上真实的武松是怎么死的 - ？
干泼联邦： 武松自小在今为河北省邢台市清河县长大,拜当时江湖上鼎鼎大名的武林高手,少林派武师谭正芳最小的徒弟,陕西大侠铁臂膀周侗为师,学得一身好武艺.按这一史实,武松应为同出周门的民族英雄岳飞的师兄.我们知道岳飞就是周侗的弟子...