乾隆皇帝算得上好皇帝吗

清朝的乾隆皇帝真的算是一位好皇帝吗~

乾隆在位时期，编修了文化典籍，
修建和维护皇家的园林，还蠲免了钱粮，
统一新疆和治理西藏等等，乾隆的功劳也是不可磨灭的。

每位皇帝都会有功和过，文字狱在乾隆时期是最盛行的，
只要搭上一点关系，就会被罚绝不轻饶，
这样会阻碍的文学的发展，还会造成很多冤案。

乾隆有点骄傲自满，再加上国库空虚，
社会矛盾日益激化，打仗的时候又浪费了很多银子，
俗话说杀猪焉用宰牛刀，但这些问题都留给了下一代。

乾隆又不懂科学，他和康熙不一样，康熙很好学，
会向洋人学习很多知识。乾隆目光短浅，
看得不长远，乾隆加重了闭关锁国。

闭关锁国使中国远远落后于西方的国家，
但这都成为了历史，只能说如果没有康熙，
也就没有康乾盛世了，每位皇帝都会有功和过，
乾隆也为大清做了很多，他也算是位好皇帝。

从历史角度来说，不算
第一，在位期间养出了以大贪官和珅为首的一系列贪官
第二，大兴文字狱，禁锢人们的思想
第三，好大喜功，兴修皇家园林，多次下江南，浪费民脂民膏
第四，固步自封，使得中国没能赶上世界发展的浪潮
乾隆在位期间平定周边也有很大程度上是因为康熙和雍正搞掉了难搞的家伙，算是捡现成的，至于《四库全书》究竟是保存了我国文化，还是阉割了我国文化就见仁见智了

是个好皇帝！兄弟尊重历史吧：乾隆皇帝弘历在位60年，做的事情太多，光记载他言行的《清高宗实录》就达1500卷，据笔者统计，共有13580136字，还未计标点符号。乾隆皇帝所做出的主要功绩归纳起来，有八件事：

第一件是编修文化典籍。北京内城南面东为“崇文门”，标榜皇帝“崇文”。明清28位皇帝，真正称得上“崇文”的，只有两位，就是康熙和乾隆。
第二件是维护、兴建皇家园林。乾隆在北京及京畿保护、维修、兴建的皇家宫殿园林，如皇宫的宁寿宫及其花园、天坛祈年殿（换成蓝色琉璃瓦）、清漪园（颐和园）、圆明园三园、静宜园(香山)、静明园(玉泉山)、避暑山庄暨外八庙和木兰围场等，其中清漪园改瓮山为万寿山，上建大报恩延寿寺（排云殿），又建佛香阁。这些皇家园林，无不体现着清代园林文化的辉煌，是园林艺术史上的一串串璀璨的明珠。除圆明园被焚毁外，多成为世界文化遗产。
第三件是贡献诗文才华。乾隆天资聪颖，勤奋好学，擅书画，兼长诗文，是一位非凡的文学家、语言学家、书法家、诗人和学者。他不仅精通新满文，而且熟知老满文；不仅对汉语汉文十分精通，还懂蒙、藏、维等多种语言文字。乾隆喜爱书法，造诣精深。他长期痴于书法，至老不倦。自内廷到御苑，从塞北到江南，园林胜景，名山古迹，所到之处，挥毫题字，墨迹之多，罕与伦比。乾隆撰写了大量文章，仅编成文集的就有《御制文初集》、《御制文二集》、《御制文三集》、《御制文余集》，共1350余篇，还有《清高宗圣训》300卷。乾隆尤喜爱作诗。他的御制诗集，登极前有《乐善堂全集》，禅位后有《御制诗余集》，凡750首。在位期间的《御制诗集》共有5集，434卷，有人统计，其初集4166首，二集8484首，三集11519首，四集9902首，五集7792首，共计41863首。他的诗总计42613首。而《全唐诗》所收有唐一代2200多位诗人的作品，才48000多首。乾隆帝是个业余诗人，以一人之力，其诗作数量竟与留传下来的全唐诗相仿佛，其数量之多，创作之勤，令人敬佩（当然，其中有一些诗为他人代笔）。可以说，乾隆诗作之多，有史以来，首屈一指。他说：“几务之暇，无他可娱，往往作诗。”又说：“每天余时，或作书，或作画，而作诗最为常事，每天必作数首。”

第四件是蠲免天下钱粮。御史赫泰曾上疏：“国家经费，有备无患，今当无事之时，不应蠲免一年钱粮。”乾隆认为：百姓富足，君孰与不足？朝廷恩泽，不施及于百姓，那将施于何处！所以，乾隆断然下令蠲免全国钱粮。据统计，乾隆十年、三十五年、四十三年、五十五年和嘉庆元年，先后五次普免全国一年的钱粮，三次免除江南漕粮（其中一次为400万石米），累计蠲免赋银2万万两，约相当于5年全国财赋的总收入。蠲免全国钱粮，收到社会效益：“诏下之日，万方忭舞。”这话虽有夸饰，但说明此举确实受到欢迎。乾隆蠲免全国钱粮，其次数之多，地域之广，数量之大，效果之好，在封建王朝中，前无古人，后无来者。

第五件是修砌浙江海塘。浙江原有的柴塘、土塘，经不住海潮的冲击。乾隆命拨银两将柴塘改为石塘。共修建石砌海塘4000余丈，加强了这一地区抗御海潮侵袭的能力。

乾隆在位期间，清朝达到了康乾盛世以来的最高峰。但古往今来还是有很学者忍不住吐槽乾隆，他们普遍认为乾隆并不是一个好皇帝，只能算是一个好人，这又是为什么呢？

前期算的上一代圣君明主，自从皇后死了以后，整个人就变了，中期就是一个中庸之君，到后期妥妥的一个昏君

---

即墨市19695994994： 乾隆是清朝历史上的杰出皇帝吗 - ？
亓峰优力： 大家可能都会想到康乾盛世,所以在心里面会自动默认康熙和乾隆是清朝最杰出的皇帝,但事实呢?康熙其实还好,但是乾隆可能真的就有点名不符实了,他给清朝留下的三个包袱,可以说是清朝灭亡的一个重要原因.

即墨市19695994994： 乾隆算是一个好皇帝吗? - ？
亓峰优力： 要说乾隆是不是个好皇帝```那就不好说了``不管他是好是坏```毕竟他是个皇帝``也是个人```他肯定有反错之处,也有慈祥的一面```我还挺敬佩他的,因为怎么说他坐了那么久的皇位``对中国还是有很多的贡献``怎么说人家还是皇帝啊``开心``

即墨市19695994994： 乾隆是好人吗 - ？
亓峰优力： 1、乾隆天生聪慧,文治武功都有较大成就,这也使得他非常自负,他晚年自称“十全老人”,时常夸耀自己的武功. 2、乾隆皇帝是中国历史上知名度最高的皇帝之一,是他把清朝的康乾盛世推向顶峰,也是他亲手将它拖向衰落,他是影响中国18世纪以后历史进程的重要皇帝. 3、乾隆六十年禅位于皇十五子颙琰,自己成为太上皇.其在位六十年,作为太上皇又训政三年,所以乾隆帝是中国历史在位时间第二长的皇帝,仅次于祖父康熙,而实际执政时间是最长的皇帝,达到六十三年.他又是中国历史上最长寿的皇帝,驾崩时年为八十八周岁. 4、在他的后期,清王朝已经江河日下,国内潜伏着的各种危机,随时可能爆发.在国际上,与西方的差距拉大,已不再是什么“天朝”,而是盲目自大的井底之蛙.

即墨市19695994994： 乾隆是好皇帝吗?2 - ？
亓峰优力： 这个问题应辩证来看,没有绝对的答案,看你怎么认为的喽,站在历史的客观角度来说,他还不错,毕竟有康乾盛世嘛,但也正是从他开始,清王朝一步一步走向灭亡.

即墨市19695994994： 乾隆是好皇帝还是坏皇帝？
亓峰优力： 清朝康乾盛世,在乾隆年间达到顶峰. 乾隆的功绩,很大一部分来自前两任皇帝打下的良好基础.康熙自不必说,雍正却也是个极其勤勉的皇帝.民间流传的故事把雍正描写成一个兄弟相残窃取帝位的暴君,实际也是错的.到乾隆年间,前两任积累下...

即墨市19695994994： 乾隆皇帝是个什么水准的皇帝？
亓峰优力： 乾隆皇帝 说起来也算个好皇帝 重视农业、恤商政策、编辑典籍、兴文字狱、建筑艺术、普免钱粮、兴修水利、抑制俄国.不过到了后期似乎有点自大闭关锁国,之前一些政策上的错误也体现了出来.只能说乾隆皇帝也是人,更何况是站在权力最高的皇帝不可能没有坏毛病虽然最后很失败不过之前做过对国家和人民有好处的事是不能否定的.

即墨市19695994994： 乾隆是好皇帝么? - ？
亓峰优力： 看具体的怎么说啊!开始的前期还是比较有业绩的!做的有摸样的!但是后期就不被看好了! 和伸在身边不是什么好东西啊!但是乾隆偏偏喜欢啊!喜欢他的阿谀奉承!但是他被咸丰帝给办了!

即墨市19695994994： 乾隆皇帝怎么样?？
亓峰优力： 正面:第一,他是世界上统治时间最长的君王 第二,他是中国最长寿的君王.第三,他是世界上运气最好的君王之一.第四,他是世界上统治成绩最辉煌的君王之一.第五,他是世界上最会享受的君王之一. 第六,他是一个深情而专一的丈夫.第七,他是一个极为孝顺的儿子.第八,他还是世界上产量最多的诗人,虽然诗作的质量不敢恭维.负面:第一,他是中国历史上最大的专制者.第二,他是中国历史上最残忍、最疯狂的文字狱制造者.第三,他是中国历史上最阴鸷的文化毁灭者.第四,他固步自封,错过了了解西方世界的最佳机会.

即墨市19695994994： 请问乾隆皇是不是好皇帝 - ？
亓峰优力： 爷爷笑了:“孩子啊,乾隆皇帝可不傻啊,他可是个精明的皇帝啊!”孙子不假思索:“为了江山稳固啊!”孙子想了想:“担心别人造反吧?”爷爷说道:“乾隆皇帝啊不但知道和珅贪赃枉法,而且和...

即墨市19695994994： 乾隆皇帝算是一位成功的皇帝么?？
亓峰优力： 成功皇帝