宗教和哲学，哪个更可信？

哲学与宗教有什么区别？~

1、定义不同
宗教是人类社会发展到一定历史阶段出现的一种文化现象，属于社会特殊意识形态。
哲学 关于世界观和方法论的理论体系。世界观是关于世界的本质、发展的根本规律、人的思维与存在的根本关系的认识，方法论是人类认识世界的根本方法。

2、分类不同
当今世界主要的宗教有：基督教（包括天主教、新教、东正教）、伊斯兰教（包括逊尼派、什叶派）、印度教、犹太教、佛教、道教、神道教等。
哲学分支有中国哲学、西方哲学、伦理学、宗教学、美学、逻辑学、科学技术哲学等。 [3] 其按其词源有“爱智慧”的意思。哲学是有严密逻辑系统的宇宙观，它研究宇宙的性质、宇宙内万事万物演化的总规律、人在宇宙中的位置等等一些很基本的问题。

3、意义不同
哲学源自人们的生活。空想不是研究哲学的方法，空洞的理论也不是哲学。真正的哲学是鲜活的，是实践和思考的结合，到处散发着人性的光芒。
宗教有让宗教信仰者行动的能力，如果一个宗教宣传积极向上的思想，无疑能使宗教信仰者做出有利于社会的行为，它可以使人断恶修善，惩恶扬善。
参考资料来源：百度百科-宗教
参考资料来源：百度百科-哲学

饿了，哲学是说吃了饭会饱，宗教是吃了饭再说。哲学解决不了实际问题，宗教可以。

大科学家，尤其是大物理学家，大天文学家，必定是数学家，也必定是哲学家，最后也必然是宗教家，或虔诚的宗教信徒，至少是一位热心的宗教研究者。

无论是大物理学家，还是大天文学家，不可能不精通现代物理学；只要精通了现代物理学，就不可能不喜欢哲学，不可能不喜欢方法论，不可能不喜欢Metaphysics；只要喜欢上哲学，就不可能不研究宗教。牛顿如此，爱因斯坦亦复如此。

年轻学生，尤其是咱们大陆的学生，多是无神论者。他们信奉的是科学，这是好事，但不尽然。科学主义是否至高无上？科学主义是否万应灵丹？不是！本人是绝对的Free thinker(无宗教信仰者)，本人认为，自然科学、精神科学是不同的方面，就如当初的机械主义不是万能的，现今的科学主义也同样不是万能的。科学有科学的局限性，同时科学又给人们完美的诱惑，正因为如此，或许我们已经走上了一条康庄大道，或许我们已经进入了一条死胡同！正因为科学有其完美性，又有其局限性，研究者到了登峰造极的科学高峰时，自然而然地转向了Methodology(方法论)的研究、Philosophy(哲学)的研究、Metaphysics(形而上学)的研究。进而，我们用时髦的语言来说，就是对Science of Science(科学学)的研究。不幸的是，人们无法冷静对待形而上之学，总是一口咬定它是唯心的，其实这种不理性的非科学的主观唯心论段更恐怖，持这种论断的人满街都是！这种论断葬送了理性讨论的空间，他们既不能冷静的去领略古人的思辩的真谛，也不能虚心地去体会现代科学的精髓！却非常乐意否定别人的理性讨论！

一个精通现代物理学的人，是不可能拒绝科学哲学的；一个在统一场论方面有所造诣的人，是不可能对理论的终极统一而不神往的；一个考虑了众多哲学问题的人，是不可能不对宇宙的本源进行慎密思考的。科学值得信赖吗？当然！哲学值得信赖吗？肯定！都是人类智慧的结晶，一个是形而下之学，器之学；一个是形而上之学，源之学。

研究了哲学，自然会研究宗教，会研究神灵，会研究人的第六感。科学要证实才能成为科学，可是神灵是无法证实的。已故的人是不可能回来现身说法证明阴曹地府的事情，如果回来了，他就没死，所说为假；如果真的死了，他就根本回不来，既不能告诉我们神灵存在的事实，也不能告诉我们神灵不存在的事实！信不信宗教是个人的权利，一旦信了，自然觉得可信。所以宗教和哲学，对外人来说，都不太可信！对信的人来说，绝对可信！对无神论者，哲学可信度高；对有神论者，宗教可信度高。对科学工作者来说，毫无疑问，科学的可信度最高，不过，不喜欢哲学思考的人是成不了科学泰斗的，科学泰斗不研究宗教也是不可思议的！

三十年前，中国的博士如出土文物般凤毛麟角；如今的博士，如出土春笋般漫山遍野。他们之中真正研究哲学者有几个？可是哪一位不是标榜自己是Ph.D获得者？Ph的解释不就是字典上所说的哲学吗？哪一位写履历时不是自称获得哲学博士？Ph真的是哲学吗？他们真的个个精通哲学吗？非也，非也！Ph只是科学的意思，只不过这一词汇的演化，已经狭义化了，变成了今人所理解的而非古人所理解的哲学了。他们是社会的精英，为何个个都在糊弄社会大众？潜意识里不就是要炫耀他们既精通形而上学，又精通形而下学吗？

以上拙见，敬请斧正！

什么叫可信？这个问题本来就不够严谨
二者根本就是不同的东西：宗教在于信仰，你绝不能怀疑你的神；而哲学的根本就是“怀疑”，因为哲学就是永恒不变的对疑问的探求

如果非要把二者放在一起比较，那倒是让我想起宗教哲学刚刚起步的时候，面对哲学的质问，宗教徒们分成了两派：一派是极端信仰主义，主张“惟其荒谬，我才相信”-表达了一种极端的非理性的崇拜和依赖，因为他们认为信仰就是不能掺杂理性的，正因为其神秘而不可解释才是值得去信仰的；另一派是理性辩护主义，他们认为理性是人类受到了上帝的感召而获得的，理性应该与上帝的逻辑同构-即理性可以解释上帝的存在，于是他们采用哲学家的思辨方法与哲学家争论上帝存在问题

总结来说，宗教和哲学都是人类追求终极智慧和终极关怀的方法，从作用上看是很相似的，但方式上是根本不同的，因为不是所有人都有资质成为哲学家的，于是哲学家靠理性（哲学），而普通人靠天启（宗教） ，所以二者都可信

哲学高于宗教,宗教里面也包含一些哲学思想。
哲学是一门学问,它更严谨,它主要是发现总结宇宙万物发展变化的规律。随着人类社会的发展进步,人们的认识也在不断的提高和进步。哲学本身又有唯心论和唯物论,这二者之间本来就存在争论。所以不好片面的说哪个可信哪个不可信,要靠自已批判的去吸收。
宗教是一种信仰,宗教又有邪教和正教。正信的宗教都会劝人为善,都会用信仰去净化心灵、规范行为,正信的宗教有助于社会的和谐安宁。

看是谁研究的,宗教哲学是哲学的分支,哲学研究宗教是为了辨明关系,没有对错.宗教研究宗教则是为了终极追求,研究歪了就是邪教了.

宗教不可信，，但宗教最源本的思想就是哲学。。。。。。。。。。。
你要信地是理，而不是偶像，懂吗
信佛的人变成了信奉佛祖，信道的人变成了信奉玉帝………………就没有人是信理信自己的。。。

---

安新县15920647212： 宗教和哲学,哪个更可信?？
曲饱玉泉： 看是谁研究的,宗教哲学是哲学的分支,哲学研究宗教是为了辨明关系,没有对错.宗教研究宗教则是为了终极追求,研究歪了就是邪教了.

安新县15920647212： 宗教和哲学有何不同 ？
曲饱玉泉： 宗教除了有自己的教义外,还要有场所,包括道场,寺庙等等,哲学是根据科学总结出来的真理,可以没有场地,是抽象的科学.但是它们有些理论是一致的,也可以说巧合,因为宗教是几千年前宗教家们留下的真理,而哲学是思想家或者是哲学家是经过研究总结出来的科学道理.

安新县15920647212： 宗教与哲学区别? - ？
曲饱玉泉： 哲学和宗教都是人们在思考和寻找“我们从哪里来,我们在那里和我们将到哪里去”的问题 它们的差异是很小的,宗教注重安抚广大教众,教众不需要太思考“为什么”,宗教的思考已经在创建时完成了,已经神化,不可冒犯.教众需要的只是...

安新县15920647212： 哲学于宗教是对立的吗?？
曲饱玉泉： 这要看是什么样的哲学: 1,在西方哲学史上,属于客观唯心主义的哲学流派(包括黑格尔哲学)都与宗教不相对立.而且,他们主张的先于宇宙而存在的客观精神(绝对理念)正好为宗教提供了理论依据. 2,相反,属于近代唯物主义的哲学流派(包括费尔巴哈的人本主义哲学)都与宗教对立.而且,他们都批判宗教神学世界观. 3,当代西方人文主义和科学主义流派都是在人本主义的根基上发展起来的,也与宗教世界观不同,不能混为一谈. 4,马克思主义哲学坚持辩证唯物主义和历史唯物主义,吸收了人本主义的精华,批判宗教世界观.

安新县15920647212： 什么是宗教,和哲学有什么不同?？
曲饱玉泉： 这两个有可比性么? 宗教是人类社会发展到一定历史阶段出现的一种文化现象,属于社会意识形态. 主要特点为:相信现实世界之外存在着超自然的神秘力量或实体,该神秘统摄万物而拥有绝对权威、主宰自然进化、决定人世命运,从而使...

安新县15920647212： 哲学可信么?能不能完全相信? - ？
曲饱玉泉： 哲学是用自己的头脑去想世界和人生的根本问题,是一种思考的状态涉及到了整个世界观和人生观.所以哲学是万物之基础,自然要相信

安新县15920647212： 有人说 哲学的最高境界是 宗教 我认为很对 你觉得呢 要求清华北大的学生回答 - ？
曲饱玉泉： 你的有人说,只是证明此人对哲学、宗教的无知,你认为很对,证明你对哲学、宗教的迷茫和无知,你要求清华北大的学生回答,只是对他们的贬低,更是得罪这些不是名牌大学的有识之士.这是因为,什么叫哲学?哲学在希腊语中就是聪明、...

安新县15920647212： 宗教是一种哲学吗?或者哲学是一种宗教,科学也是一种宗教 - ？
曲饱玉泉： 哲学分为2大类型:1.唯物主义.2.唯心主义.其中唯物主义,分为2种:1.辩证唯物主义.2.形而上学唯物主义.其中唯心主义,分为2种:1.客观唯心主义.2.主观唯心主义.宗教,绝大部分属于:客观唯心主义.认为:有个客观存在的神,创...

安新县15920647212： 世界上有上帝吗?哲学和宗教你愿意让那一中贴近你的信仰?？
曲饱玉泉： 对于上帝,我们还是看看大哲学家怎么说吧,以康德为例,因为康德的上帝是理性的上帝.康德从纯粹理性中引出了道德律令,从道德律令推论出德性和幸福二律背反,...