法国很弱小吗？

为什么荷兰，英国美国是强大的股票市场，而比利时，法国，德国，意大利，日本为弱小的股票市场？~

这个不太全面吧~~德国和日本可不是弱小的股票市场~~嫌犯国内的金融衍生产品很多，制度也很完善~~~压自己去了解，不要听信个人观点~~
像这种观点得有事实依据，有判断标准的~~·

这个贴吧里解释的比较清楚，我摘抄了一部分，想了解的更清楚，就直接看贴吧吧~~~
法国国王路易十二世很快占领了米兰，却又很快会失了米兰，而且只需要洛多维科自己的军队就成把路易十二世赶走了。这是因为原先给法国国王打开城门的人民，察觉到他们的愿望和他们曾经期待将要获得的利益都将无法兑现，因此他们就不能够忍受新的君主了。
然而，那些曾经反叛的地方再次被征服以后就不会那么容易丢失了，因为统治者会借反叛提供的机会坚决地惩办罪犯，搞清楚可疑分子，并且针对薄弱环节巩固自己的地位。因此，法国头一次丧失所占领的米兰，只要一位洛多维科公爵在边境揭竿而起就够了，但是要让法国再一次丢失米兰，那就除非全世界都反抗他，并且把他的军队打败并驱逐出意大利，其原因正如上面所说。 但是，法国人却第二次丢失了米兰。对于头一次丢失的原因前面已经讨论，现在谈谈第二次丢失的原因，考虑一下法国国王当时采取了什么办法，以及设身处地地想想有没有比法国国王更好的牢固地统治他征服的领土的办法。我认为，那些被征服者吞并了自己的古老国家的国家，或者与征服者的国家属于同一地区，使用同一语言，或者不是这样，二者必居其一。假如它们是同一地区，而且那些国家的人们不是过惯了自由生活的，那么统治这些国家是最容易的。只要断绝所有君主的血统，就能够牢固地统治这些国家了。因为只要在其他的事情上保持他们以前的状态，而且不改变他们的风俗习惯，人们就会安然地继续生活，这正如人们在早已归属法国的布列塔尼、布尔戈尼、加斯科涅和诺曼底所看到的那样。尽管语言有一些差异，但是习惯是相同的，所以它们之间很容易融合。如果想统治这些征服地区，就必须注意：一方面就是，要灭绝它们旧君主的血统，另一方面就是既不改变以前的法律，也不改变原有的赋税。这样，在极短的期间内，它们就会与古老的王国融为一体。但是，如果征服国在语言、习惯和各种制度上与那些被征服的国家不同，就会发生重重困难了。要统治被征服的国家，除了有非常的运气，还需作出巨大的努力。而征服者亲自前往，并驻节在那里，也许是最有效和最有力的办法之一。因为这会使得他的占领地更稳固、持久。例如土耳其人就是这样统治希腊的，如果土耳其国王不驻节希腊，那么，即使他为统治希腊而采取其他种种办法，他还是不能够统治那个国家的。因为如果君主在当地的话，他就能够察觉所有骚乱的苗头，并及地加以清除。否则，他只有在大乱发生的时候他才能够知道，那时他再去清除骚乱就为时已晚了。除此之外，臣民们也因为君主能及时满足他们的要求而感到满意，使那个地方不受他的官吏的随意掠夺。这样一来，那些愿意做良民的人对君主就一定更加拥戴，而那些怀有二心的人则对他一定会更加害怕。至于那些企图从外部来攻取的人，就必须异常小心谨慎，因为只要君主在此地驻节，想把土地从他手里夺取过来就得非常困难。还有一个更好的办法，就是向那个国家的一两处要害之地方移民，这样做非常必要，因为否则的话你就必需在那里派遣大批步兵和骑兵，二者必居其一。而移民不需要花费很多钱财，只要付出很少费用就行。而在这样做时君主所得罪的只是那些把田地房舍提供给新来的移民的一些人，而这些人只占那个国家的极少数。同时那些被触犯的人散居各地，并且十分是贫穷，因此根本不可能够对君主造成威胁；至于那些没有受到侵害的人，对他们的安抚当然就十分容易了，同时，由于他们为了免受那些被掠夺的人们一样的遭遇，他们就不得不小心谨慎，不敢做错事。

法国是个世界大国,奉行三位一体的核打击力量.法国的科技军事都不比中国逊色,军事现代化较为全面,经济比我们发达,但法国国土狭小,海岸线居多,国土防御较有难度,又很少有特别突出的各项军事能力,战略纵深几乎没有,战时打击能力也比较偏弱,二次大战几乎败光了祖先留下的所有资本,再因近年中国和印度等第三世界的崛起和其他各个因数的缘故近年来法国在地区及国际间的影响力日渐趋弱,所以看起来法国在大国中比较弱,属于比上稍逊,比下有余的吧.
但综观法国的历史,也是比较丰富的,我认为历史上法国最值得尊敬的赢得了英法百年战争(民族尊严),最荣耀的是拿破轮法兰西帝国时代(民族强盛).对世界人民贡献最大的是,诞生了第一个共产主义政权---巴黎公社(开启了共产主义走向世界的第一扇窗).

国土面积导致的。二战全欧洲都投降了（英国不算）。
不过历史上法国就没赢过哪场战争。法国大革命不算，那是自己人打自己人。

人家地方小还排第七，我们比他们大多少倍才超过呢~
而且人家是发达国家，二战投降是有更发达的国家打败了他。

弱小：相比中国，不是
弱小：相比美国，是的

那还弱！！！那我国排哪儿了？
二战投降是因为没有军队嘛！都在英国回不来，不投降怎么办，再说了，领导着也不行差西特勒远了。

5

不差了，人家多大点地方呀，人还怪少的。

---

南沙群岛17026891336： 英、法、德三国谁的实力最强大?谁最弱小(比经济和军事两个方面) - ？
除实金芪： 法国是三者里头军事实力相对最强的,德国由于被国际社会限制,所以军事实力相对来说是最差的(被阉割)经济实力,英法德三者处于同一水品(欧洲经济危机,三者都独善其身,而且合力撑起整个欧洲的经济)英国相对较强在欧洲,能独立完成大型武器系统设计制造的只有这三个国家,其军工制造业虽然跟中美俄比起来规模小得多,但相对也较为完善!德国在二战时期的强悍导致后人一直以为它还是很强,但战争不能靠yy,现代战争立体化,导致小纵深国家分分钟会被推平,英法两国之所以把核武库搬到潜艇上也是因为这个,德国即不拥有核武,又没有足够的军队和纵深,它强在哪?设计制造业发达就牛逼?几颗核弹下去直接就嗝屁了英法同属于五常之一,跟五大国拼军事实力基本上与提灯笼上茅房无异

南沙群岛17026891336： 法国现在军事力量很强吗 为什么这么嚣张 二战时给我的印象很弱啊 - ？
除实金芪： 二战时的法国骑士也不算弱啊 主要是对手德国太强大了 而且还打了法国一个措手不及二战后的法国在欧洲算是比较另类的 其国防坚持独立自主,不...

南沙群岛17026891336： 世界军事力量德国,法国,英国,日本联军打得过俄罗斯吗 ？
除实金芪： 楼主,这当中很复杂的.你应该考虑现实和可能的多种情况.英国,德国和日本,三... 同时,法国为了自身希望的“欧盟统一梦”能尽快实现,目前也没有做出大规模扩军...

南沙群岛17026891336： 战前日本军事实力相当于欧洲哪个国家 - ？
除实金芪： 首先要确定你说的是哪次战前,姑且假设为二战前,这很难比较,因为战前日本没有大规模动员,所以陆军是靠一些常备师团,人数不多,装备也不算好,在欧洲大陆各国疯狂动员,大量装...

南沙群岛17026891336： 法国军事强吗？
除实金芪： 强的

南沙群岛17026891336： 要去法国了,听说治安很差,是真的吗? - ？
除实金芪： 法国的治安我觉得还算可以, 比中国好很多. 他们主要的犯罪群是黑人和亚拉伯人. 黑人有的是体力, 主要靠抢, 如果你看过去比较弱小, 就要小心点, 出门最好找个人陪. 亚拉伯人比较聪明, 他们主要靠骗, 类似借手机然后跑掉之类. 不过他...

南沙群岛17026891336： 法国资本主义的缓慢发展的原因是什么? ？
除实金芪： 19世纪末,法国资本主义发展缓慢,甚至日益衰落.最重要原因是法国的高利贷资本发达,工业资本相对弱小.除此以外,法国存在着大量中小企 业,严重影响新技术、新设备的应用,不利于大生产的发展.而且,法国工 业革命开始较早,在设备技术更新方面也存在问题.法国落后的农业也导致 工业发展缓慢,大量存在的小农经济严重阻碍了法国工业品市场的扩大和资 本主义大农场的发展.普法战争的割地赔款也是法国经济发展缓慢的一个 因素.

南沙群岛17026891336： 一战后法国为什么没能遏制德国的崛起？
除实金芪： 无论对于法国,对于欧洲,还是对于整个世界来说,这都是一个值得思考和探究的问题.因为如果法国遏制德国成功的话,或许第二次世界大战就不会在欧洲爆发了,欧洲...

南沙群岛17026891336： 法国军事强吗？
除实金芪： 法国军事很强大

南沙群岛17026891336： 法国现在好吗？
除实金芪： 经济不是很好,但是国家整体实力还是很强的!