为什么日本人在战争中很残忍？

日本人为什么在战争中残忍~

看看他们对自己是如何残忍的吧：-------惨烈的剖腹。由于战争失败、承担责任、拯救部下、劝谏主君、保护名誉等种种原因，他们残忍地将自己的腹部一字或十字切开，极端的情况下，会用刀尖挑出内脏，再自己用手伸进去掏出内脏，将自己血淋淋的内脏投出去，血惺野蛮到极点。剖腹时，后面站着一个举刀者，用来在自杀者剖腹后砍下他的头颅，二战时，则改成持三八大盖步枪枪击剖腹者脑袋，意在减轻剖腹者的痛苦，愚昧、变态之至。
不仅如此，日本人还大规模的集体剖腹，二战结束鬼子投降以及在战场上失利时，集体剖腹就非常多，死法惨烈，历史上还有6000多人大规模集体剖腹的记载，野蛮至极！-------玉碎式的残忍。譬如，日在中国的开拓团在日本战败的时候，就相互玉碎，像日本人屠杀中国人一样，血惺屠杀自己的同胞，不放过一个自己的国民：“绝望的日本人，老老小小，妇女儿童，堆起木柴，浇上汽油，围坐四周，母亲们用白布将自己小孩子的眼睛包扎起来，男人们开枪，将妇女儿童和老人一一射杀”。
太平洋战争末期，二十多万冲绳居民“玉碎”，
残忍得令人难以置信。日本军人在战败时，第一件所做的事情是“杀光自己家里的女眷，然后自杀。或逼着每个士兵玉碎，不自杀，就帮你，杀完之后再搞死自己”。在战场上，“所有没法逃走的，像慰安妇、军妓什么的，提前被打死或者砍死！”……关于日本人为何在战争中残忍，世人有各种各样的说法，但有一点是肯定和确定无疑的，即：一个对自己、家人和国民都极其残忍的民族，在二战中对中国及其它国家的人民心狠手辣、野蛮残忍就是件很自然的事了！

如果问你在现今世界上，哪个国家的国民素质最高，相信你的答案里一定会有日本。确实，日本国民在某些场合中的高素质令其他民族所惊诧。
有人曾这样说，日本人的高素质世界闻名，无论是见面的礼仪，还是在公共场合中的纪律表现都无时无刻体现着高素质，这难道不就是一个“道德高尚的国家”所具有的吗?

那为什么日本人在战争却以凶恶和残暴著称呢？我们纵观历史，凡是与日本有关的战争，几乎都触碰到了战争和人道的底线。那为什么日本人的“高素质”在残暴战争时变成了“零素质”？！
其实我们换一个角度来看的话，这种观点中的并没有区分“高素质”和“高道德”的差异。
日本人的素质确实非常的高，但是仅仅是在遵守纪律方面，从某个角度来看的话，日本人并没有道德的概念。
不管是在过去的战争中，还是在今天的发展中都是如此。

在日本人心中，至高无上的集体主义观念，严格的纪律主义。而并不是道德和非道德的差别，同样，也没有善恶的区别。
日本人从小被教育“不要给别人添麻烦”，一个很好的教育标准在今天使日本人在遵守交通规则，遵守社会准则方面做的非常好。
而这种高纪律严要求的标准也体现在了战争时的大屠杀、731部队的建设以及战败后的大规模自杀上面。同样，在今天的日本，学校的欺凌事件、企业中的等级观念以及对色情产业的标准上面也严格遵循了集体主义和严格的纪律要求。

而高道德和高素质其实细想想是没有直接关系的，我们在生活中经常见到这样的人：
见到别人客客气气，主动将办公室打扫的干干净净，但是却背后在领导面前说坏话。
同样，一个满嘴脏话、随地吐痰、乱扔垃圾的人也可能会在你最困难的时候给你无私的帮助。
所以，从某个角度看，素质和道德是要分开来看的。
我们还可以思考一下，日本这个国家的教育实际上是细思极恐的。

在明治维新后，二战发生前，日本的国民深受武士道精神的影响，而武士道在战前是要鼓励放开胆子杀人的，不是你死就是我活。而早期的武士道精神就是灭绝人性的，杀人教育是武士道精神的一个主要项目。
所以在我国发生南京大屠杀时，日本的两个军官比赛杀人，并不是抱着娱乐的态度，而是传统罢了。
所以，日本在战后拒绝道歉也就说明了这一点，而德国之所以在战后道歉，并不是道歉侵略，道歉的也只是种族灭绝这种反人类的行为。

而我们憎恨日本，也并不是憎恨日本对我们发动了侵略，因为战争是历史车轮前进的陪衬物，我们憎恨的是日本在战争肆意屠杀的反人类罪行，而日本今天恰恰没有做到这一点。
我们不恨德国，原因在于我们了解了德国敢于承认反人类罪行的错误，再有一个就是我们并没有直接遭到德国的侵略。
所以，总结起来，日本人存在着高素质，但是日本人并没有“高道德”的观念，严格的遵从是日本人做的最好的，也是日本教育做的最好的，也是日本人取得今天成功的一个诀窍。

其实最后想说的是，这篇文章没有针对任何人和任何国家和民族，我们要讨论的只是现今社会我们对日本人高素质的观点，想阐述的观点只有一个：我们中国人眼中的道德标准，日本人其实是没有的。

首先，的确日军道德水平的确可以参见于古代水平，古代“进城抢三天”这种情况是不少的。日本从明治维新腾飞后，还是拿“忠君爱国”当主流思想，没转向现代化
其次，日军士兵是穷光蛋，家里更加是穷光蛋，本来对日本而言这就是一次转移国内尖锐矛盾的战争，国内平民大多已经是贫民了。有些士兵参军不是为了“效忠天皇”等洗脑，单纯是进了军队吃的比乡下家里好，打赢战斗抢到东西更爽。所以说一群穷光蛋想要满足自身欲望，刚好手里有枪，对面都是敌人，杀了也不犯法，自然抢劫、强奸事件层出不穷，演化成杀人是很自然的，也有部分个体杀上瘾了变态了只喜欢杀人。其实这一点也可以用来解释为啥古代乱世时军队往往军纪败坏。保证不了充足的军饷，那这支部队就很危险，上级说不让抢反而容易被打黑枪。
再次之，由于日本军队里等级制度特别森严，体罚很严重，心理容易受压力而扭曲。
最后，日军上层似乎的确有削减中国人口以便管理的想法。同时也有拿古代思维认为拿屠城可以打击对方士气的想法，可以说是很落后了。
当然了，这是原因，但也不是给日军开脱，暴行就是暴行。

曾经有人说：如果当时是中国人攻打日本，中国人应该也会像日本人一样残忍。
这样的说法不一定正确，但也反映出了一个不可置否的事实——像这种“平庸的恶”，其实在当时的二战的侵略者当中十分的普遍，但并不都是由人们的主观能动性所决定的。
众所周知，在某个特定的历史环境之下，人们的价值观或人生观等等都是不同的。
当时正处于资本主义的上升时期。一战与二战在实质上都是帝国主义对于世界的领土瓜分与资本掠夺。
在一战当中，日本与德国战败，国民经济遭受了前所未有的打击，尤其是原先的飞机、武器等等都被摧毁，战胜的英国、法国就是正义的吗？这并不见得。国际关系之中的战争也好、谈判也罢，国家利益终究都是决定性因素，政治之中，其实并不存在绝对的正义，无利益也就没有所谓的政治。
战败之后的日本人民心底自然会滋生各种愤恨或者不满情绪。而此时的日本左翼势力在国民经济逐渐恢复之后，也在寻找新一轮资本扩张的契机。他们正是利用了日本人民的这一情绪，开始大力地鼓吹军国主义，包括当时日本的青少年都深受这种思潮的影响。这其实也类似于希特勒在德国的政治鼓吹，利用人民建立清明政府的迫切希望借机“挂羊头卖狗肉”，极力宣传纳粹主义，侵略者同时也把战争美化为”解放当地的人民。“
但其实，军国主义还不是使得所有日本侵略者露出凶残一面的全部成因。
某一年《读者》上曾经刊登过一篇文章，题目叫做《平庸的恶》，一位二战期间的德国纳粹军官曾经对犹太人极尽残忍，大屠杀、毒气室、焚尸炉……在幸存的犹太人眼中，他是十恶不赦的恶魔。然而在二战之后的指认法庭上，这位纳粹军官看起来十分普通，眼底甚至看不到一分杀人狂魔的狠毒。
犹太人汉娜说过——不可置否，他是”恶“的，但这是”平庸的恶“。
包括大部分的日本侵略者也是如此，在中国的领土上，他们无恶不作、烧杀抢掠。但当回归家庭的时候，他们仍然会是那个”好爸爸“”好丈夫“，依然有人性、有血性。他们中的大部分人也许只是麻木地一味遵循上级的命令，他们只想升职加薪。对于这样一部份侵略者而言——作恶是他们的工作，挥舞手中的屠刀就像农民挥舞镰刀一样……他们并不是最恶的人，但内心对于现实生活的奴性以及对于国家的绝对信任使得他们成为人们眼中的恶魔。
平庸的恶也是恶，始作俑者正是利用了人性的黑暗面与缺点，踏上了中国的领土……
也许不一定所有的侵略者都是这样的，但那些诚恳悔恨的日本侵略者、德国侵略者一定是这样的。对于残余的左翼分子与军国主义者，在这个世界多极化的时代显然是格格不入的，也是滞后的。中国不再是那个任人宰割、不思奋进的羸弱之国，作为世界多极中的一极，我们会让整个世界聆听到中国的声音。
正视历史，面向未来，乔斯坦 贾德在《苏菲的世界》一书中就曾提到——善与恶之间的平衡是脆弱的。胡适说”历史是个小姑娘“，人们可以为她图上脂粉、层层粉饰，每个人都有对历史的主观看法，如果是一直沉浸在昨日的伤痛中，中国又怎会像现在一样闪光？

战争从来都没有仁慈的，战国白起动辄坑杀数十万人，希特勒杀害百万的犹太人，美国开战杀了多少人，历史数据我们感受不深，抗日战争是近在眼前的，所以感受很深，才会认为日本人残忍。战争本来就是残酷的事情，从来没有善良。

战争本来就很残忍啊！不管日本还是其他那个国家。
先不说日本，就中国自己内部的纷乱，
中国的战国时期
白起坑杀赵军40万人。
项羽 第一次屠城襄阳坑杀全城居民无论男女老少一个活口不留。 第二次城阳屠杀 杀烧抢夺最后全城付之一炬成为废墟。 第三次新安屠杀坑杀20万秦军降卒。第四次咸阳大屠杀大烧、大杀、大劫夺、掘秦王墓。第五次齐城屠杀死亡人数不详。
之后还有刘邦。李广利。这些流氓出身的更是杀起人来不眨眼。
你可以去大图书馆看看史书记录。好多更加残忍的屠杀数不胜数。
这是历史有记录的，那系没有记录在历史上的屠城、屠村更是残忍甚至有时候为了震慑敌人把屠杀的人头砍下来挂在长矛上攻城。

因为日本人骨子里就是残忍，你见过哪个民族专门吃生肉的，这都不算什么，日本有一道菜，把活青蛙扒皮之后让客人品尝，那只被扒皮青蛙就这样眼睁睁看人吃自己的肉

---

逊克县18950894427： 日本人侵略中国为什么那么残忍没道德? ？
学若硫酸： 你所指的是侵华政策中的烧,杀,抢,强等行为吧?长期的军国主义教育,日夜的血腥杀戮以及一成不变的军事生活已经把军人折磨得完全丧失人性,只要有队伍中一个人变态了,其他人在次情况下都会将自己的罪恶放纵到极致,除了服从命令进行杀戮以外,就是宣泄兽欲,完全没有了人类的正常的道德观念的限制,所以一个个都是精神病战士,如同行尸走肉,跟他们谈残忍,谈道德,丝毫没有意义.

逊克县18950894427： 为何日军酷爱用刀杀人 - ？
学若硫酸： 这个怎么说呢,日本人对刀有一种变态的执着.日本人的性格就是“菊与刀”,最恬淡,最戾气.日本人的性格中存在很强的两面性,一方面他们崇尚“静”,另一方面,他们又把暴力美学发展到了极致.而刀则完美的体现了这一点.日本的刀...

逊克县18950894427： 日本军人为什么那么凶残? - ？
学若硫酸： 拍的人恨日本人 战争里 屠杀平民 各种无人性行为都不可避免 五胡十六国和两宋时期 那些外族做得事比日本人做的还要狠毒 甚至我朝开国的第一次“文字狱” 西南诸省也发生过屠城等没人性的事情.就算二战后 那些胜利的所谓“英雄” 如苏联 法国英国等也出现过比较没人性的事 现在很多历史档案解密了 可以得出 战争里 人性都是丑恶的 无论那个国或名族

逊克县18950894427： 南京大屠杀的日军为什么那么残忍?是什么让他们那么残忍? ？
学若硫酸： 军国主义灭绝人性的可耻教育,日本人认为只有他们才是优等民族,其他都是劣等民族,杀光无所谓,真可耻.这笔血帐不是嘴上说不能忘的,我们要用心去记住,终有一天要让他们血帐血偿!现在就可以,抵制日货,绝不买日本产品.

逊克县18950894427： 二战中的日本和德国为什么如此残忍 –看《晓松奇谈》 - ？
学若硫酸： 德国非人的集中 营,日本非人的大屠 杀,让我们不得不思考,受良好的教育能不能阻止人类干出这些残忍的事情?显然答案是不能.受教育只是一方面,受什么样的教育才是最重要的.如果你受的教育是民族主义的狂热的教育,那么受的这样的教育越多越要命,尤其是两个方面:一个是本民族世界最牛逼,素质最高,有辉煌的历史和灿烂的文化;第二个是本民族最委屈,日本委屈自己这么优秀的民族生活在一个火山地震的小岛上,德国委屈自己经济上的压力,这么多好的地方应该由我们这个优秀的民族来占领.一旦一个民族有了这样的优越感和理想,就会蔑视其它民族的生命,视其它民族为低等生物,推崇暴 力和屠 杀,完全丧失了人性的同理心,什么残忍的事都能干得出来.

逊克县18950894427： 日本人为什么那么残忍? - ？
学若硫酸： 唉.除了他们心理变态外,因为那时打的不是现代战争咯,现在打仗联合国有章程规定不许蓄意攻击平民的,而且这也是国际社会的共识.

逊克县18950894427： 为什么日本全面侵华时日本人平均高中学历还如此凶残 - ？
学若硫酸： 日本人是表面文化高其实骨子里还有很多恶劣的东西,日本二战时期的士兵多是从农村强征入伍的,很多士兵文化程度并不高,再有日本古代的时候有一种给士兵消除战争压力的方式就是,士兵可以在一定的时间内随便的烧杀抢掠,还有战争可以使人变成野兽,这个是事实.

逊克县18950894427： 为何日本人在二战中特别凶残? - ？
学若硫酸： 楼主有兴趣可以看看纪录片一寸河山一寸血,有个老鬼子回忆了在苏杭地区的行为,说了一句,上有天堂、下有苏杭,日军打过去后,苏杭无初女.原话基本不差,你可以去看看

逊克县18950894427： 为什么抗战期间中国人数那么多,会被日本打得那么惨 - ？
学若硫酸： 一方面是国力很弱,现代战争实际上是拼消耗的,而当时的国内生产力低下,武器装备都靠进口,支撑不了战争;另一方面是军事训练水平很低,尤其是很多地方军阀的队伍,拉个人穿上军装就让上战场,基本上是送死去的.