玄武门事件，谁对谁错？是否李建成逼李世民太甚？或是李世民野心太大？

求玄武门事变真相，李世民和李建成到底谁对谁错?~

谁都对，是李渊的错，为什么这么说呢？
首先，统一全国李渊派谁都可以就是不能派李世民，当时李渊是考虑放心，可也为以后骨肉相残埋下了祸根。
这里要说明一下，李世民的确很有军事才华，但如果换了李建成，照样能统一全国，只不过时间可能会晚一些（可能不会有虎牢关大胜窦建德的一幕），因为李氏是关陇贵族，说穿了是军事贵族，而且整个关陇贵族都非常能打仗，正是李渊将功劳都给了李世民，才导致李世民骑虎难下，被人嫉恨，同时，也让他有了问鼎权利最高峰的野心。
在杨文干（太子一党）谋反一案时，李渊曾对李世民说：“你去消灭杨文干，回来我立你做太子，然后我让老太子去做蜀王（四川人战斗力不高）”虽然杨文干谋反是李世民搞鬼的结果，但现在看，如果太子做了蜀王，以李世民的为人是不会赶尽杀绝的。
李渊原本应该很满足，自己的两个儿子都很有才华，以为自己可以安享晚年，什么事都交给儿子就可以了，可以说，李渊是个好父亲，杨文干谋反被坐实了后，李渊没有想过要杀太子，只是要废，试想，如果换了一般的帝王，太子死定了，后来查明了，是李世民搞的鬼，这是置太子于死地呀，就是不杀也该狠狠的惩处一下吧？而李渊只是简单的批评了几句，应该说，李渊很喜欢这两个儿子，也很疼爱，应该是希望两兄弟能像前燕慕容恪两兄弟一样（慕容恪是弟弟，长年领兵在外，他二哥死的时候还像刘备一样来了个托孤，而实际上，慕容恪做的要比诸葛亮好多了，皇帝侄儿很信任他，但慕容恪死后，前燕还是亡了），但显然儿子没有体会父亲的苦心，而且李世民更狠，杀兄弟于前殿，囚慈父（李渊还是对得起这两个儿子的）于后宫，十多个侄儿全杀了，可以说，李渊前半生走得太顺了，老天给他找了点事。
总的来说，如果李渊在统一后宣布一个儿子的政治死亡，那就不会有玄武门之变了。
还有，李渊最臭的一招就是允许两个儿子开府，直接设立自己的小朝廷，如果没有这两个小朝廷，斗争最后充其量也就是发配。
总的来说，李渊对外人不手软，对儿子就犯糊涂了。

玄武门之变这个故事讲了唐太宗李渊的大儿子太子李建成担心将来属于自己的江山会被他战功显赫的二弟秦王李世民夺走，就想方设法的排挤，陷害李世民。在太子和秦王争夺皇位的斗争中，秦王李世民在玄武门设下埋伏杀掉了太子李建成。杀了李建成后李渊很无奈地把皇位让给了李世民。　　对这件事情我有两个看法：一是人能成为兄弟也是有缘，我们要珍惜这份情谊，为了争夺权位，兄弟相残，有点太残忍了，这份情谊失去了后悔已经晚了，这一点李世民做的很残酷。二是在李世民登基后，在农业，水利民族关系等方面都采用了很好的管理方法，使历史上出现了有名的“贞观之治”。使人民安居乐业，为大唐朝的兴盛做了很大贡献。
　　这个故事对我感受最深的是李世民遇到事情的做法，在得到坏消息时不惊慌和镇定的心情。

我个人认为，从利益的角度而言，玄武门之变是没有对错之分的，有的只是权力斗争的胜败之分。 玄武门之变，应该可以说是秦王李世民的一次非常冒险而成功的军事政变。就当时势力强弱而言，秦王李世民依靠手下大批的能臣猛将，扫荡了整个中原大地，威望一时无可匹敌；作为太子的李建成深感威胁。而他们争斗的源头，就是在于李渊的优柔寡断。 617年，李渊在李世民支持下在太原起兵反隋并很快占领长安。618年，隋炀帝被宇文化及杀死之后，李渊建立唐朝，并立世子李建成为太子。据说太原起兵是李世民的谋略，李渊曾答应他事成之后立他为太子。但天下平定后，李世民功名日盛，李渊却犹豫不决。李建成随即联合李元吉，排挤李世民。李渊的优柔寡断，也使朝中政令相互冲突，加速了太子李建成和秦王李世民的兵戎相见。 是年，太子李建成向李渊建议由李元吉做统帅出征突厥，借此要把握住秦王的兵马，然后趁机除掉李世民。李世民在危急时刻决定背水一战，先发制人，在玄武门之变中将同胞兄弟李建成李元吉杀死。 纵观整个玄武门事变起始结局，就是在于封建皇朝的继承人问题上，历朝历代的流血（军事）政变也层出不穷。秦王李世民有皇者之才，他的手下也希望也很想他登基为帝，而他呢，我猜想他也非常想做皇帝，因为他是一个很有野心和城府的人。但是封建皇朝的皇位继承规定，自秦代以来都是嫡长子优先（亲生的大儿子），李建成作为太子，也肯定不会白白放弃这个与生俱来的大好优势，结果双方的斗争从暗到明，秘密到公开，到最后兵戎相见。 作为他们的父亲李渊，手心是肉，手背也是肉，该如何抉择？我相信对于每一个为人父者，是一个非常难以作出的选择，因为，某一方继承了皇位，另一方就要面临死亡。毕竟都是一母同胞的亲生骨肉。 所以，我建议各位在看本人的论点时，不要把玄武门事变想得太过复杂，又或者过于正义。我认为，就玄武门事变本身而论，它只不过是封建皇朝里一桩非常普通的军事政变事件。一桩为了争夺最高统治权的权力斗争的悲剧。

---

太湖县15275492061： 玄武门事变是谁干的 - ？
初录仙林：[答案] 李世明干的 发生在唐太宗李世民身上,由于李世民战功赫赫,太子李建成,三皇子李元吉就共同策划谋朝篡位.他们害怕皇上撤销李建成的太子之位,将帝位传与2皇子李世民,事发当天他们先软禁了当时的皇上李渊,完后在玄武门重重埋伏,因为当...

太湖县15275492061： “玄武门之变”事变的始作俑者到底是谁? ？
初录仙林： 唐高祖李渊武德九年(公元626年)六月初四,秦王李世民率尉迟敬德等人在长安皇宫的北门——玄武门发动了宫廷政变,杀死太子李建成、齐王李元吉,并诛戮了两家的...

太湖县15275492061： 有没有玄武门之变的详细情况和他是如何登基的,是自然继承还是逼死李? ？
初录仙林： 玄武门之变发生于唐高祖武德九年(626年).当时的秦王李世民在长安城宫城北门玄武门杀死太子李建成和齐王李元吉.随后,李渊诏立世民为皇太子,下令军国庶事无...

太湖县15275492061： 皇位斗争 玄武门是谁的错 - ？
初录仙林： 都没错,只能说既生瑜何生亮.李建成是嫡长子,在开唐战争中也立下赫赫战功,成为太子后也没犯什么错,大唐理应由他继承.李世民,功高盖主,不甘权利被剥夺,杀兄弑弟逼父,可谓不孝不弟,但其武功智略又开创了贞观之治,证明了自己成为圣君的能力.

太湖县15275492061： 李世民杀死李建成和李元吉究竟是对还是错 - ？
初录仙林： 错的,不管有什么理由,杀手足也不能认为是对的,既然他挽救了整个天下. 然而,人生有时候真的就那么无奈,为一个人舍弃千千万万的人是错的,为千千万万的人舍弃一个人同样是错的,然而,你却必须做出选择

太湖县15275492061： 为什么说李世民发动玄武门之变违背了礼乐制度? ？
初录仙林： 玄武门之变是李建成一手策划的,目的是为了除去最大隐患保住皇位,李世民为了自保而反击杀死了李建成,李世民本身并没有过分觊觎皇位,但是这在李渊看来就好像李...

太湖县15275492061： 谈谈你对“玄武门之变”的看法》》 - ？
初录仙林： 兄弟相煎骨肉相残玄武门之变是秦王李世民发动的与太子李建成争夺皇位继承权的一次政变.李世民在建唐过程中功绩显赫,但按封建继承传统,排行第二的他却被排除在“太子”门外,李建...

太湖县15275492061： 玄武门之变,是李世明的错吗?? - ？
初录仙林： 成者为王败者为寇,古来的皇权争霸都是勾心斗角,你欺我诈,说什么对错呢?但从历史的角度来看,李世民即位后励精图治,开盛唐之势,为我国的发展做出了很大的贡献,可以说是千古明君,何错之有?

太湖县15275492061： 玄武门事件是唐太宗主动发起的吗 - ？
初录仙林： 被迫,因为当时同为李世民亲兄弟的已太子李建成齐王李元吉为首的政治集团咄咄逼人,随时有可能除掉李世民这个挡住太子李建成登上皇位途径中的拦路虎.因为当初李世民在开辟唐朝的功绩远远高于太子李建成与齐王李元吉.所谓功高震主.所以李世民只有先下手为强,发动玄武门之变.

太湖县15275492061： 玄武门之变究竟谁是谁非?？
初录仙林： 站在兄弟的角度当然是太宗的不对,,站在政治的角度就没有对错了