赤壁之战中,吴蜀两国谁的收益更大呢?

作者&投稿:百晏 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~ 赤壁之战是指东汉末年孙权、刘备联军于建安十三年(208年)在长江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一带大破曹操大军的战役。对于赤壁之战来说,这是中国历史上以少胜多、以弱胜强的著名战役之一,是三国时期“三大战役”中最为著名的一场,也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战。公元208年,曹操率领20万大军顺江而下,准备消灭孙权、刘备两大势力,从而一统天下。
对此,东吴的左右督周瑜、程普各自督领一万五千精兵,与刘备军一起逆江而上,与曹军相遇在赤壁。黄盖提出了火攻敌船之计,于是,孙刘联军大破曹军,烧毁了大量的曹军舟船。曹军又将剩余的曹军舟船都予以烧毁,然后撤退。 此战之后,孙权、刘备各自夺取荆州的一部分,奠定了三国鼎立的基础。在赤壁之战前,荆州一度被曹操所占据了,也即刘琮投降了曹操。在赤壁之战后,荆州成为一个刘备和孙权都希望瓜分的大蛋糕。那么,问题来了,刘备在赤壁之战后,得到了多少好处?和孙权相比谁的好处更多?

首先,在笔者看来,在赤壁之战后,孙权和刘备获得最根本好处,自然是避免了灭亡的风险。在赤壁之战前,曹操已经消灭了袁绍、袁术、吕布、张绣、刘表等众多诸侯。在此基础上,曹操聚集20万大军,想要一下子解决孙权和刘备这两个心腹大患,从而一统天下。在赤壁之战中,孙权和刘备的联军,不过只有5万人,也即和曹操在兵力上存在显著的差距。如果赤壁之战是曹操取得胜利的话,不管是刘备还是孙权,都难以避免灭亡的命运。因为在赤壁之战前,江东内部的众多文臣,已经倾向于归降曹操了。一旦赤壁之战战败,孙权很可能连主公的位置也坐不稳了。同样的道理,孙权支撑不住的时候,刘备自然也是独木难支。
所以,赤壁之战后,孙权和刘备获得的最大好处,应该就是没有被曹操一举灭亡。在这一前提之上,刘备在赤壁之战后所获得的实际好处,显然要多于孙权。赤壁之战后,趁着曹操没有精力顾及荆州的机会,刘备率众南征荆州南部四郡。在刘备大军出击之后,武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。对于荆州南部的四个郡,一下子就被刘备攻占了。考虑到荆州一共只有七个郡,这意味着至少荆州一半的地盘,都被刘备夺取了。

当然,对于荆州南部的四个郡,大部分都是偏离中原地区的。比如零陵郡辖域最大时包括今湘中到湘西南到桂东北的永州、桂林、邵阳、衡阳、湘潭、娄底等地区。再比如武陵郡,就包含了今四川、贵州、湖南三省的交界地带。在汉末三国时期,这些郡县因为远离中原地区,所以人烟稀少,实际的价值不是太高。在此基础上,刘备自然将目光投向了南郡。在赤壁之战后,孙刘联军和曹操爆发了南郡之战。根据《三国志》等史料的记载,南郡之战,是赤壁之战后,孙刘联盟为夺取南郡与曹军展开的战役。
此战由建安十三年(208年)开始至建安十四年(209年)结束,战斗时间将近一年。交战方联盟军以周瑜、刘备为主帅,参战将领有程普、关羽、张飞、甘宁、凌统、吕蒙等。曹军以曹仁为主帅,参战将领有徐晃、满宠、李通等。此战以孙刘联盟军的胜利而告终,也即南郡最终被周瑜所占据。因此,非常明显的是,在赤壁之战后,孙权一方也不是一无所获,获得了兵家必争之地——南郡。南郡地处今湖北中南部、长江中游、江汉平原腹地,是春秋战国时楚国都城所在地。

对此,在笔者看来,占据南郡之后,周瑜既可以北伐曹魏,也可以向西进入益州。凡此种种,都凸显出南郡的重要地理位置。从这一角度来看,孙权获得的南郡,在地理位置上的价值,甚至要高于刘备攻占的荆州南郡。基于此,在南郡之战后,刘备就多次向孙权借南郡。周瑜死后,东吴的鲁肃基于战略考虑,他劝说孙权将东吴占据的部分荆州“借”给刘备,好让刘备站稳脚跟,与东吴一起抵御曹操。孙权想想也对,就把荆州的南郡“借”给了刘备。对此,在笔者看来,这意味着赤壁之战后,孙权几乎什么实际的好处都没有得到,而刘备因为获得南郡+荆南四郡,一下子就拥有了五个郡的地盘。当然,对于刘备来说,赤壁之战后获得好处不止于此。
《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》中记载:庐江雷绪率部曲数万口稽颡。琦病死,群下推先主为荆州牧。权稍畏之,进妹固好。
在赤壁之战后,庐江郡的雷绪率领部曲数万人归降了刘备。庐江郡地处孙权和曹操两大势力的交界地带,在赤壁之战后,雷绪并没有归降孙权,反而投奔了刘备,这无疑是让人感到意外的事情。因为雷绪的部曲数万人,这促使刘备的兵力得到了极大的扩充,这为刘备攻打益州奠定了良好的基础。

最后,在荆州牧刘琦去世后,部下推举刘备为荆州牧。因此,这意味着刘备可以名正言顺的执掌荆州了。在此之前,刘琦才是名义上的荆州牧。在刘备成为荆州牧后,连孙权都需要主动示好,将自己的妹妹嫁给了刘备。除此之外,在赤壁之战后,刘备还从荆州获得了众多人才。建安十四年(209年),刘备与孙权组成联军大败曹操军,曹操北归。刘备趁机占领荆州,率领赵云等南征长沙四郡。黄忠跟随韩玄向刘备投降。对于黄忠来说,明确是在赤壁之战后归降刘备的。而就魏延来说,现在不好确认他在什么时候归降刘备的。不过,在笔者看来,既然正史中没有记载,那么参考罗贯中在《三国演义》中的说法,魏延也是在赤壁之战后才跟随刘备的。
至于蒋琬、邓芝、庞统等人才,差不多也是在赤壁之战后跟随刘备的。对此,在笔者看来,千军易得,一将难求。在赤壁之战后,刘备获得了魏延、黄忠、蒋琬、邓芝、庞统等文臣武将,这同样是十分宝贵的财富。综上,在赤壁之战后,刘备获得了五郡之地,数万兵马以及多位人才,这无疑是孙权难以相提并论的。对于孙权来说,主要是在赤壁之战后占据了靠近东吴的江夏郡,至于周瑜辛苦打下的南郡,也借给了刘备,所以其获得的好处是极为有限的,也即付出很大,收获很少,这应该也是孙权后来偷袭荆州的重要原因。


重振士气刘备称帝伐吴
关羽败走麦城>>赤壁之战后,吴蜀两国,以湘水为界,平分荆州。关羽镇守的荆州居长江上游,北可以进攻曹魏的襄樊,威胁许昌,东可顺流而下,直达孙吴腹地。蜀若失去荆州,就被封闭在益州一隅,虽然可以勉强自保,但诸葛亮隆中对中的战略构想就要落空;东吴若失去荆州,则会受到来自长江上游蜀汉和北方曹魏的双重威...

孙权称帝后吴蜀联盟一直稳固,为何还是灭不了曹魏?
在文章的开头我们讲了蜀国和吴国的实力肯定要比在赤壁之战前刘备和孙权的实力要强的多,按道理讲两国各自为战应该也会取得一定的战果,那么为什么在历史上吴蜀两国的联合军事行动并没有让曹魏重创呢?这里我们不得不说曹魏占据了北方和中原地区,这里是当时全国的经济中心,人口密集商业发达,在赤壁之战...

赤壁之战的过程是什么?
赤壁之战是三国时一个以少胜多、以弱胜强的典型战例。公元208年秋天,曹操在统一了北方之后亲自率号称八十万人的水军沿江南下,企图消灭刘备及孙权,统一中国。孙权与刘备结成联盟,共同抗击曹军,两军在位于长江中游的赤壁相遇。吴蜀联军根据曹操士兵都是北方人,不习水战以及他们的战船相连行动不便等不...

为什么诸葛亮能在吴蜀两国成死仇的情况下还能促成两国同盟?
因此,尽管吴蜀两国有了很深的仇恨,但优秀的政治家在某种程度上都会选择最优的利益。所以,吴蜀两国只能再次联盟,才能够不给曹魏可趁之机。否则,当吴蜀两国再次开战时,曹魏在曹丕的带领下,完全会趁机出手,造成的局面将是难以挽回。蜀汉需要一个平稳的环境,来慢慢的积累实力。而且,蜀汉的国策一...

三国魏蜀吴时期,蜀国和吴国的关系怎样,打过仗么
蜀国和吴国的关系并不好,只不过因为魏国过于强大才不得不结盟,蜀国和吴国之间也发生过一些战争,比较出名就是夷陵之战。赤壁之战结束,曹操留下曹仁镇守荆州,自己则返回了北方。这时候,孙权以周瑜为将,开始乘胜追击,准备吞并荆州。而刘备方面,上表天子表刘琦为荆州刺史,也对荆州开始用兵。 但是,...

三国时期曹操称霸一方,为何迟迟攻不下吴蜀两国,其中有哪些原因?_百度...
蜀汉东吴天险为屏,人才济济蜀中易守难攻,再加上当是刘备手中五虎将尚在,诸葛亮,刘备坐阵,蜀汉虽小,却并非容易拿下的,反而东吴长江为险,江东地盘其实很大,加上孙权守成能力非常好,更有周瑜,鲁肃、陆逊相辅,也不是一时就能攻打下来的 ,而且赤壁之战也确实让曹操损失不小,虽然有能力再来...

赤壁之战如果孙权和曹操联手,蜀汉能否打赢这场仗?
四、如果曹操在赤壁之战中击败孙权与刘备联军,统一天下,那司马氏家族将无篡权的可能。这就不会有后来让汉人闻之色变的五胡乱华的黑暗时期。导致五胡乱华的罪魁祸首司马氏家族,就崛起于三国时代频繁的战争之中。依靠对吴蜀两国战争建立起的顶级功勋,以及在军队中树立起的崇高威望,司马家族轻松篡夺了...

夷陵之战,蜀军大败,吴军大胜,为什么吴军不乘胜追击,一举消灭蜀汉呢?
可想而知,在公元221年的时候,东吴要想冒着后院起火的危险,倾全力灭蜀是不现实的。正是多方面的因素,导致了陆逊对蜀汉的战略追击仅仅止于湖北秭归,更导致了吴蜀两国在刚刚经历了夷陵大战之后半年就立刻修好,当年年底,孙权派太中大夫郑泉出使蜀汉,“吴、汉复通”,重新结盟抗曹。

蜀汉在夷陵之战战损不过5万人,为什么最后却萎靡不振了?
《三国志》对夷陵之战这场战争做了记载,认为夷陵之战中,吴蜀两国的兵力差不多,大概各占5万人的兵马。这与三国演义中描写的刘备75万大军,简直就是天壤之别。所以从这个数字来看的话,这一战蜀汉相当于是全军覆没了。当然,以蜀汉的国力,损失五万人固然可惜,但是也不是说就此灭国了,那为何经过...

夷陵之战的意义? 蜀汉国走向衰亡的关键因素
夷陵之战结果: 夷陵之战,是东汉末年三国历史上三大战役之一,也是三大战役的最后一场。是也是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例。那么这场战争的成败给吴蜀两国带来了什么命运呢? 在夷陵之战中,陆逊善于正确分析军情,大胆后退诱敌,集中兵力,后发制人,击其疲惫,巧用火攻,终于以五万...

丰润区19597982184: '赤壁之战'中“魏蜀吴”谁是最后的赢家? -
甫晏紫地: 可以说胜利是魏国的,但魏国也是失败的.原因不用我说了吧.如果非要选出一个主角,那是诸葛亮.因为三国演义的主要的情感形态就是拥刘贬曹.主角和胜败没有关系.三国是一个特殊的历史剧,三个国家的战争,注定不可能有某个人始终贯穿.总的来说,还是孔明.

丰润区19597982184: 受不了了,谈谈赤壁之战蜀吴谁的功劳大 -
甫晏紫地: 正史<三国志--周渝传>中记载,是周渝在九江调兵谴将,指挥3万水军将曹操打败.所以最大的功臣应该是周渝.下来是黄盖,他的苦肉计导致了曹操水军的覆没.最后才是诸葛亮,他促成了孙刘联盟,使两家联合起来打败了曹操.

丰润区19597982184: 赤壁之战中谁的功劳最大?谁得到的利益最多?
甫晏紫地: 三国演义来看,做大功劳的是诸葛亮;三国志来看,是孙权和周瑜! 利益被刘备窃取了一些!

丰润区19597982184: 赤壁之战谁是最出风头的人 -
甫晏紫地: 赤壁之战最大的赢家是刘备,他当时要兵没兵,要粮没粮,而赤壁之战后,他不仅得到了孙权这个助力还得到了半个荆州和整个益州,所以说,刘备是最大的赢家. 而胜利的关键是鲁肃,在三国演义里面,是诸葛亮促成了孙、刘的合壁,但那是小说,不是正史,真正促成两家合力抗曹的是鲁肃,而没有孙刘合力,就没有赤壁之战的胜利,所以说鲁肃是胜利的关键

丰润区19597982184: 历史上“赤壁之战”谁的功劳最大? -
甫晏紫地: 要说还是周愈 诸葛那借东风都是小说夸张的需要而在历史上是周愈的功劳最大 因为计谋大部分是他想的'而诸葛最主要的任务就是劝孙权联合抗击曹操

丰润区19597982184: 三国:赤壁之战最大的赢家不是孙权,那是谁 -
甫晏紫地: 赤壁之战,原本计划是对付荆州的刘表,当然附带是老对手刘备,谁知道刘表病死,继任刘琮就投降了,曹操追击刘备至当阳,这是刘备真是完败,要不是鲁肃的话,刘备都不知道咋办了.曹操想借破荆州之威,逼迫孙权投降,没想到这位年青人居然很硬气,不投降.这时曹操的注意力从刘备身上,转移到了孙权身上.使的刘备从灭亡边缘拉了回来,从这一点看,刘备已经是最大赢家了,从此刘备的事业来了个V形反转,直到遇到一个叫陆逊的年青人为止……

丰润区19597982184: 赤壁之战中 周俞与孔明谁的功劳更大 -
甫晏紫地: 从真正的历史来看,诸葛亮属于政治型人物,并不是很擅长于军事指挥.而且无论天气,地形,兵员调动,诸葛亮都不是很熟悉.所以,赤壁之战,主要是周瑜指挥的作战,草船借箭,借东风,都是没有的事情.

丰润区19597982184: 赤壁之战对历史的影响 -
甫晏紫地: 赤壁之战以弱胜强的原因孙权“据有江东,已历三世”,取得了地主价级的支持,其政权较为稳定;刘备在荆州收揽人心,网罗人材,整编军队,也得到了当地一些地主阶级的支持.双方联合起来,就在客观上具备了可以取胜的一定的物质条...

丰润区19597982184: 赤壁之战到最后是谁赢的? -
甫晏紫地: 赤壁决战,曹操在有利形势下,轻敌自负,指挥失误,终致战败.孙权、刘备在强敌进逼关头,结盟抗战,扬水战之长,巧用火攻,终以弱胜强.此战为日后魏、蜀、吴三国鼎立奠定了基础.

丰润区19597982184: 双方在赤壁之战哪些地方悬殊
甫晏紫地: 地方,我觉得可以有二个方面大的悬殊.首先的兵力,操军有八十万而吴蜀只有十五至二十万.再者是人物对水性的熟知与适应程度,吴军更擅长水性,而操军大多来自北方是旱鸭.并且其不能适应南方气候多疾病.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网