“白马非马”的错误为什么不能说是割裂了整体和部分
因为白色和马的关系不是局部与整体
A，B，C
不是现象与本质
他的说法骤眼看上去很有道理，要用两点特征来定义的事物应该不等同于用一点特征就能定义的事物。可是人们一向的想法是“白马是马”，就如同“黑猫是猫”，“女人是人”和“苹果是水果”一样，不可能看了这个故事之后白马就不是马了。如果公孙龙的理论正确，那岂不是黄狗不是狗、苹果不是水果、甚至黑人、白人、男人、女人和小孩不是人了。究竟问题出现在那里呢？
从集合论的观点来看，马的概念可以看作所有马的集合。白马的概念可以看作所有白色的马的集合。“白马是马”这句话可以有两种解释：
1. 白马的概念等同于马的概念。即白马的集合和马的集合是相等的。
2. 白马的概念从属于马的概念。每一匹白马都是一匹马。就是说，白马的集合是马的集合的一个子集。
白马和马的概念是不同的。这个意义上说，“白马非马”。但白马的确是马的子集，亦即白马属于马的一种。所以“白马是马”。公孙龙巧妙利用了“白马是马”这句话的歧义
中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的...
2. 它也错误地将共性与个性分割开，这是中国古代哲学家公孙龙在提出这一论题时的失误。3. 在这一错误命题中，"马"代表了一般和共性，是一个抽象的概念。4. 而"白马"则代表了个别和个性，是具体的存在。5. 这两者之间是辩证统一的关系，但"白马非马"的命题未能正确表达这种关系，错误地将二者的...
白马非马这一命题的错误在于什么?
白马非马的命题，错在用白色现象偷换了马的本质存在。白马虽然是白色的，但是本质还是马，属于马的一种，而白马非马否定了这个客观事实。从哲学上来讲，面对“白马非马”的论述，要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。“马”就是马这种...
“白马非马”的错误在于什么?
“白马非马”的命题，其错误在于割裂了事物的抽象与具体的关系。因为白马的落脚点还是在马上面，白马是马的一种，而不能只抽象地去理解“白”，“白马非马”否定了这种客观事实。从哲学上来讲，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马...
白马非马的错误在于割裂了 白马非马之说的错误在于
“白马非马”的错误在于割裂了共性和个性的关系。用内涵之间的不相等来替换实义上的不相等，从而借语义上谬误来实现其论述。白马既有马之为马的共性，又有不同于其他马的个性，因此白马是马，还是一匹白色的马。“白马非马”的介绍 “白马非马”是中国古代逻辑学家公孙龙的主张。公孙龙是中国逻辑学...
白马非马这一命题的错误在于什么?
只能败下阵来。自古迄今，除了墨子曾经比较正确地认识到了“白马非马”的错误之外，基本上在中国人的心里，至今仍是一团雾水。绝大多数的中国人全都被公孙龙的“诡辩”征服了，即便觉得有问题，也没有能力驳倒公孙龙的诡辩；直到今天，恐怕也没有多少中国人能从逻辑的意义上说清楚这个问题。
白马非马违背了逻辑学那个基本规律
1. "白马非马"这个命题实际上违反了形式逻辑中的一个基本规律。2. 它错误地认为“白马”的“白”属性不属于“马”这一类别。3. 实际上，“白马”中的“白”是“马”的一种属性，这是客观存在的。4. 唯物主义逻辑强调客观规律，即客观事物本身及其属性是不依赖于人的主观意识的。5. 人的主观...
白马非马论为何错误?
1. “白马非马”的命题错误在于割裂了一般与个别、共性与个性的关系，是主观任意地混淆和玩弄概念的结果。2. “白马”和“马”这两个概念有明显的区别，它们的内涵和外延各不相同。其中，“马”这一概念的外延比“白马”更广，包含了所有白马、黑马、黄马等马种。3. 在逻辑上，“马”与“白马”...
白马非马这一命题的错误在于什么
白马非马论这一命题，错在割裂了矛盾普遍性与特殊性的辩证关系，矛盾普遍性寓于特殊性之中，并通过特殊性表现出来矛盾，特殊性也离不开普遍性，白马也是马。
白马非马这一命题的错误在于什么?
“白马非马”，这是中国古代的一个非常著名的假哲学命题，其实是一个诡辩论命题，诡辩家公孙龙以此诡辩论命题大胜大儒（孔穿）。儒家文人不讲逻辑，只能败下阵来。自古迄今，除了墨子曾经比较正确地认识到了“白马非马”的错误之外，基本上在中国人的心里，至今仍是一团雾水。绝大多数的中国人全都被...
5.“白马非马”论的错误在于割裂了( )。
A，B，C 不是现象与本质
针翁口炎：[答案] 因为白色和马的关系不是局部与整体
翁牛特旗18556108004： “白马非马”的错误为什么不能说是割裂了整体和部分 - ？
针翁口炎： 白马非马是诡辩 他的说法骤眼看上去很有道理,要用两点特征来定义的事物应该不等同于用一点特征就能定义的事物.可是人们一向的想法是“白马是马”,就如同“黑猫是猫”,“女人是人”和“苹果是水果”一样,不可能看了这个故事之后...
翁牛特旗18556108004： 中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的 ①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系③整体与部分的关系④普遍与特殊的... - ？
针翁口炎：[选项] A. ①②③④ B. ②③④⑤ C. ①②④⑤ D. ①②③⑤
翁牛特旗18556108004： 战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? - ？
针翁口炎： 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等.之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式.A:白马是(属于)马.B:白马不等于马,所以白马非马.B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
翁牛特旗18556108004： 公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么? - ？
针翁口炎：[答案] “中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究.实际上,白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内.严格来说,在白马非马中,白作为以一个存在,而马同样是单独存在.白和马是化学反应后的存在.“白马非马”...
翁牛特旗18556108004： 白马非马论为何错误? - ？
针翁口炎： “白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样...
翁牛特旗18556108004： 白马非马之说的错误在于? - ？
针翁口炎：[答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
翁牛特旗18556108004： 公孙龙的“白马非马”之说的错误在于它割裂了 - ？
针翁口炎：[答案] ①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系 ④普遍与特殊的关系⑤抽象和具体的关系
翁牛特旗18556108004： 白马非马之说的错误在于??? - ？
针翁口炎： “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系 马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
翁牛特旗18556108004： 白马非马的命题是 - ？
针翁口炎： “白马非马＂的命题是错误的,它割裂了共性和个性的关系,割裂了矛盾的普遍性和特殊性的关系.
