白马非马这一命题的错误在于什么?

作者&投稿:豫季 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

在于割裂了事物共性和个性之间的联系。

“白马”和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样,“马”的外延比“白马”广,它包含了“白马”在内的所有的马。这两个概念在逻辑上说是类属关系即蕴含关系,在哲学上也是一般和个别、共性和个性的关系。


白马非马,这是中国古代的一个非常著名的假哲学命题,其实是一个诡辩论命题,诡辩家公孙龙以此诡辩论命题大胜大儒(孔穿)。儒家文人不讲逻辑,只能败下阵来。自古迄今,除了墨子曾经比较正确地认识到了“白马非马”的错误之外,基本上在中国人的心里,至今仍是一团雾水。

绝大多数的中国人全都被公孙龙的“诡辩”征服了,即便觉得有问题,也没有能力驳倒公孙龙的诡辩;直到今天,恐怕也没有多少中国人能从逻辑的意义上说清楚这个问题。



“白马非马”的命题的错误在于忽视了一般和个别的联系,而把二者的区别绝对化,从而得出一般不包含于个别之中的结论,便流入绝对主义的诡辩。

《公孙龙子·白马论》对“白马非马”的命题作了较详细的论证。公孙龙认为“马”的名称是指称形体的,“白”的名称是指称颜色的,指称颜色与指称形体是不相同的,所以“白马”不能等同于“马”。

这里,强调了“马”的外延与“白马”的外延不同,用外延上的差别证明“马”和“白马”两个概念不能等同。“白马非马”的命题,探讨了一般与个别的差异区别,反映了其哲学理论思维的深刻,对中国哲学认识论和古代逻辑学的发展是一个重要的贡献。

“白马非马”论说的源头和影响

“白马非马”之说,较早为齐国辩者儿说所提出。《韩非子·外储说左上》:“儿说,宋人善辩者也。持‘白马非马’也,服齐稷下之辩者;乘白马而过关,则顾白马之赋。”

这一命题是当时论辩双方常常喜欢引用的,后世学者在评判名家学说时,也常以“白马非马”为对象。桓谭《新论》:“公孙龙……假物取譬,谓白马为非马。”刘勰《文心雕龙·诸子篇》:“公孙之白马、孤犊,辞巧理拙……”吕祖谦《东莱集》:“昔人言‘白马非马’之说,若无白马在前,则尽教他说;适有牵白马过堂下,则彼自破矣。”等等。




“白马非马”的著名命题,其错误在于()。
【答案】:A A。解析:任何一个事物都是矛盾特殊性与普遍性的统一,白马既有矛盾的特殊性(个性)也有马 的普遍性(共性),这是矛盾特殊性与普遍性的统一,白马非马论者割裂了两者的统一。故本题答案选A。

白马非马这一命题的错误在于什么?
1. 错误在于割裂了事物共性和个性之间的联系。"白马"和"马"这两个概念存在差异,其中"马"的概念包含了"白马"在内的所有马,而"白马"只是"马"的一种特定颜色。这两个概念在逻辑上是类属关系,即"马"蕴含"白马",在哲学上是一般和个别、共性和个性的关系。2. "白马非马"这一命题是一个古代的...

白马非马这一命题的错误在于什么
1. "白马非马论这一命题,错在卖睁割裂了矛盾普遍性与特殊性的辩证关系",这里的"卖睁"应改为"错误在于",以更准确地表达原因。2. "矛盾普遍性寓于特梁配缺殊橡辩性之中,并通过特殊性表现出来矛盾",这里的"特梁配缺殊橡辩性"应改为"特殊性",以保持语句通顺。3. "特殊性也离不开普遍性...

在我国战国时期,公孙龙提出“白马非马”的命题。这个命题的错误...
【答案】:D 矛盾普遍性与特殊性相互关联。普遍性寓于特殊性之中,一般只能通过个别存在,并在个别中体现。特殊性包含普遍性,与普遍性相联系而存在。如果割裂了矛盾普遍性与特殊性的联系,就会产生“白马非马”的错误论断。答案为D(P61)。

白马非马这一命题的错误在于什么?
1. "白马非马"的错误在于将白色的现象混淆为马的本质。白马虽然呈现白色,但其本质上仍然是马,属于马的一种。该命题忽略了这一客观事实,从而导致了逻辑上的错误。2. 从哲学的角度来看,"白马非马"的论述可能会导致人们陷入自我欺骗的逻辑谬误。要正确理解这一论述,需要明白其真正含义,以免陷入类似...

白马非马论为何错误?
1. “白马非马”的命题错误在于割裂了一般与个别、共性与个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果。2. “白马”和“马”这两个概念有明显的区别,它们的内涵和外延各不相同。其中,“马”这一概念的外延比“白马”更广,包含了所有白马、黑马、黄马等马种。3. 在逻辑上,“马”与“白马”...

中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的...
1. "白马非马"这一命题错误地割裂了一般与个别的关系。2. 它也错误地将共性与个性分割开,这是中国古代哲学家公孙龙在提出这一论题时的失误。3. 在这一错误命题中,"马"代表了一般和共性,是一个抽象的概念。4. 而"白马"则代表了个别和个性,是具体的存在。5. 这两者之间是辩证统一的关系,但...

白马非马这一命题的错误在于什么
白马非马论这一命题,错在割裂了矛盾普遍性与特殊性的辩证关系,矛盾普遍性寓于特殊性之中,并通过特殊性表现出来矛盾,特殊性也离不开普遍性,白马也是马。

白马非马的错误在于()。
并通过特殊性表现出来,没有特殊性就没有普遍性;另一方面,特殊性也离不开普遍性,不包含普遍性的事物是没有的。题干中“白马非马”之说的错误在于它割裂了矛盾的普遍性和特殊性的关系,即割裂了矛盾的共性和个性的关系。夸大了个性与共性的对立,不懂得任何个性都是共性。故正确答案为AD。

白马非马这一命题的错误在于什么?
白马非马的命题,错在用白色现象偷换了马的本质存在。白马虽然是白色的,但是本质还是马,属于马的一种,而白马非马否定了这个客观事实。从哲学上来讲,面对“白马非马”的论述,要明白其本意,不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马,一种有特定属性的动物。“马”就是马这种...

德城区19317506064: 白马非马之说的错误在于? -
年送迈之:[答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.

德城区19317506064: 中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的 ①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系③整体与部分的关系④普遍与特殊的... -
年送迈之:[选项] A. ①②③④ B. ②③④⑤ C. ①②④⑤ D. ①②③⑤

德城区19317506064: “白马非马”论的错误在于 -
年送迈之:[选项] A. 否认了事物矛盾普遍性和特殊性的联系 B. 否认了事物矛盾普遍性和特殊性的区别 C. 否认了事物矛盾的特殊性 D. 夸大了事物矛盾的普遍性

德城区19317506064: “白马非马”这个命题的错误在于割裂了 -
年送迈之:[选项] A. 矛盾的同一性和斗争性的联系 B. 矛盾的特殊性和普遍性的联系 C. 矛盾的主要方面和次要方面的联系 D. 主要矛盾和次要矛盾的联系

德城区19317506064: “白马非马”的错误在于割裂了()? -
年送迈之:[选项] A. 同一性和斗争性之间的关系 B. 共性和个性之间的关系 C. 内因和外因的关系 D. 两论点和重点论的关系

德城区19317506064: “白马非马”的命题错在何处?
年送迈之: “白马非马”的命题,从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”与“马”这两个概念是有区别的,其区别就是...

德城区19317506064: 公孙龙的“白马非马”说的错误在于割裂了( ) -
年送迈之:[选项] A. 同一性和斗争性的关系 B. 共性和个性的关系 C. 内因和外因的关系 D. 两点论和重点论的关系

德城区19317506064: 中国古代的哲学家公孙龙提出的白马非马的命题,其错误是割裂了事物的()1一般和个别的关系 -
年送迈之:[答案] 个性与共性的关系,就是矛盾普遍性和特殊性的辩证关系,白马是特殊性 马是普遍性

德城区19317506064: 公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么? -
年送迈之:[答案] “中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究.实际上,白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内.严格来说,在白马非马中,白作为以一个存在,而马同样是单独存在.白和马是化学反应后的存在.“白马非马”...

德城区19317506064: 中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的()A.一般和个别的关系 -
年送迈之: 不选c 答案是BD,看一道选择题要先看它到底考什么知识点,这里是属于考察矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系. C之所以错时因为整体和部分必须是客观存在的整体和客观存在的部分,而马在这里的一种抽象的思维概念,并不是由具体的马们构成的整体系统.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网