应该向富人多征税吗

作者&投稿:轩赖 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
富人应该多交税吗 应该向富人多征税吗~

征税属于一国主权,具体怎么征、征多少,国家说了算
从经济学角度分析,富人需要交税或者富人税负高的原因非常简单,因为国家征税的最主要用途是养军队,下面给你举个简单的例子,一点即透:
不考虑生命的平等性,穷人和富人都能保命的前提下,如果发生战争了,一名流浪汉和一个富商,谁的损失大?答案非常简单,一定是富商。打仗了,流浪汉就一身破衣烂衫,徒步可以走到深山老林避难,最多是跑丢了鞋而已。而富商,有产业(包括:工场、不动产等等),要逃走固然可以包飞机出国,但是国内的资产的损失也是巨大的。所以从这个角度考虑,军队的意义对于富人远高于穷人,因此,富人交税也是必然。

经常看到关于向富人加税的问题,今天终于也轮到我来回答了。有很多人提出了自己的意见比方说加收遗产税,增加奢侈品的流转税。谈的最多的往往就是房产税了。学习西方发达国家,让有钱的人多缴税,也几乎成为知乎上的共识了。
但是问题是,我们真的征得到这些税吗?

富人往往都不喜欢和别人一起举手投票,他们有自己别的方式。但是中产阶级走不了啊,这些税到最后往往都落到了他们头上,让他们再怎么努力都变不成真正的富人。那我们为了留住富人们,是不是就不应该给他们征税了呢?给他们提供更低的税率,让他们更方便的消费,他们是不是就会留在中国,同时把资本也留下呢?
不是的。

我们在这里要注意的是,钱对每个人的边际效应都是不一样的。钱对一个人来说最重要的就是改善生活质量。就像美国的房产税一样,最后回馈到社区。你交的钱让你的子女有好学校读,让你住的地方治安更好,环境更舒适。这才是税收真正的目的啊。
税收的确会造成无谓的损失,但是正确的使用却能给我们大家带来很大的正向的作用啊。

在我们考虑征税的时候,首先要考虑的是这些钱会用到哪里,怎么用。怎么用这些钱去营造一个公平高效的竞争环境。千万不要把因果关系搞错了。税收是为了调节社会的公平和效率的,并不是纯粹为了公平而生的。一个透明的预算制度,才是现阶段的中国最缺乏的。

个人认为是应该的。

  税赋的功能在于起社会调节作用与国家财富的积累作用。富人相对而言占有社会资源要多些,同时具有承受能力。相反,贫穷人自身生存难保是征收不了税收的。

转载以下资料供您参考:
  首先要明确的是税收的根本目的包括对社会财富分配的调节,即劫富济贫,所以应该向富人多征税。
  但是提高单品消费税税率的方法已经被实例证明是没有效率的,因为奢侈品的替代效应很大。举个例子,卖游艇的肯定都是富人,对游艇征收高消费税后富人们觉得性价比太低可以轻易的转玩飞机,赛车之类的替代品,被损坏的只有游艇制造服务企业。比如对高档女士皮包征收费税,女士们可以转向高档女鞋,女表之类的奢侈品来炫耀自己。知乎上有人问没钱代表什么,高票答案说导致可选的选择很少,同理有钱不就是可选择性更多嘛,所以对单品征收高消费税没有意义。
  不光是消费税,整个流转税体系都是只能达到税率公平而不是税负公平。
  一方面像有的答案所说有钱人可以去低税负地区消费而中产及穷人只能在本地负担高税率。
  另一方面,在所有人都只在本国消费的情况下流转税穷人的税负也更高。例如在我国目前17%的增值税税率下,每年收入三万支出三万的穷人所负担的增值税占收入比是17%,每年收入10万支出5万的中产增值税占收入比是8.5%,每年收入100万支出10万的富人增值税占收入比是1.7%。其核心在于同样的税率下,富人虽然花的更多但是其支出占收入比却更低,所以负担的税款占收入比也更低。
  这就是为什么福利型社会都是以所得税等直接税为税收主体的,因为这样更公平。增值税这类流转税间接税的特点是征收的效率更高,这就是税收的公平性与效率性向逆的原理。另外增值税是法国人发明的但是法国一直没有采用这种税制的原因是有违税负的公平性。
  题主提到的财产税和所得税这些直接税的确是更公平一些,但是征收难度较大。特别是财产税,比如房产税,如果我只有一套自用住房,哪怕位置在故宫隔壁每平米100万,但是这套房产并没有给我带来额外的收益就对它征税是否合理争议很大。举个例子有可能一个住在这样房子里面积超出抵扣限额30平米年收入三万的人,比住在农村带电梯别墅年收入100万的缴纳房产税更多这到底是否公平。所以征收房产税的国家一般都承诺将征收的税款用来改善本区域环境才能获得选民的支持。而我国在我寄予厚望的提高成品油消费税取消过路费改革实施后,我就对一切加税行为都持反对意见。
  但是对于遗产税好多人说有钱人去国外就可以不交这个看法是错误的。我国和世界上大多数国家的税收管辖权是属国兼属地原则,就是我国的人在国外的财产收入归我国管,外国人在我国地面上的财产收入也归我国管。了解有钱人的都知道他们是以钱生钱的,产业大但是现金并不多,他们即使移民出国只要产业在国内遗产税就必须交,至于将产业全买了变现出国的极少见。所以全面征收遗产税其实是可行性很高且公平性和效率性都可接受的方案,全球发达国家征收遗产税是普遍的,房产税才是特例。
  至于个人所得税,参见本人《美国个人所得税制度是否比中国优越?为什么?》中的回答,总之在现阶段个税不对将公司资产进行个人消费进行控制的情况下提高个人所得税税率并不会把板子打在真正的富人身上反而是提高了中产阶级的税负。

富人税是指政府向高收入人群加收个人所得税。2009年美国纽约州开始实施以平衡预算赤字。2012年10月,法国政府考虑在2013年开始征收75%的富人税。2013年初,法国总统奥朗德提出的旨在调节社会贫富不均、缩小收入差距的财政改革方案获得通过。2013年至2014年间,法国政府向年收入超过100万欧元的企业员工征收50%的税款。但由于该征税方案收效甚微,法国自2015年2月1日起正式取消了实行两年的“富人税”。
应答时间:2021-02-25,最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多?快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html


中国有富人税吗
根据专业人士的分析,我国没有征收富人税,其原因有以下三点: 1、征富人税不是消灭富人,而是为了增进社会福利。 如果是为了消灭富人群体,大可不必使用征税的手段。征富人税的核心是实现社会福利增进。因为在公共支出规模一定的情况下,富人少缴税意味着其他人负担变重。普通人可支配收入受多缴税影响,...

美国富人税怎么征收?
最近有消息称,美国政府将向富人征收富人税.美国富人税计划是什么样的?如果有钱人税筹划真的实施了,那么美国的富豪们就要缴纳大额的税费,越有钱缴纳税费就越多,那么美国的有钱人税怎么收呢?让金投小编为你解答吧!富人税是指政府向高收入者征收个人所得税.此前美国总统向富人征税,调节了社会贫富...

税制改革如何适应共同富裕?
在税制改革中,应该更多从企业征税向个人征税转变,使得在给定条件不变的情况下,让地方政府从注重招商引资转向更加重视人,从而打破全国劳动力市场的不统一、打破户籍限制。 宽税基低税率 个人所得税改革修法将适时推进。 刘昆在《建立现代财税体制》一文中明确指出,“十四五”时期要健全以所得税和财产税为主体的直接税...

美国“社会主义”总统竞选人为何要向富豪征收重税?
来自佛蒙特州的总统竞选人伯尼·桑德斯表示:如果他在2020年竞选胜出,将会在十年内筹集近4.5万亿美元,用于实现“全民医疗保险”“全民托儿服务”和“可负担住房”等三项社会福利计划。对于这笔巨额资金的来源,这位参议员表示主要通过针对超级富豪们征收”财富税“。不过这一想法目前可能面临着诸多挑战。

董小姐建议个税起征点提高到一万元,对你影响大吗?
跟普通的打工族不不同,一些有资产的,比如有房产的,他们的工资外收入税收收缴反而不完善。比如个人房子用来出租取得的收入,当前并没有严格纳税。所以,普通的打工族的工资收入缴纳的税收反而是规范的。这样就存在收入少的人缴纳的比例高、收入多的人缴纳的比例低的情况。将个税起征点提高,相当于低收入...

美国富人税标准是多少?
富人,特别是富人,他们拥有亿万财富,拥有极高的社会地位,对社会的影响力也很大.但是最近,美国有钱人可能会被征税.美国民主党总统选举者伊丽莎白·沃伦提出美国富人税计划,计划向富人征税.美国富人税收标准是多少?让金投小编为你解答吧!据沃伦的建议,资产超过5000万美元的家庭每年纳税2%,超过10亿美元...

富人的税率应该比穷人高吗属于哪种论述 并说明原因
实证表述。因为富人的收入相对要高,并且越高的收入,个人所得税的税点越高,所以肯定要交的税也越多。税率是指纳税人的应纳税额与征税对象数额之间的比例,是法定的计算应纳税额的尺度。税率的高低直接关系到国家财政收入的多少和纳税人负担的轻重,体现了国家对纳税人征税的深度,是税收制度的核心要素...

根据边际消费倾向递减说明政府为什么向富人征税然后转移给穷人?_百度...
根据边境,消费倾向递减说明政府为什么向富人征税,然后转移给穷人,这是政府的一项新的为了照顾穷人的规定。

富人们是否交纳高额的个人所得税呢?
理论上是这样的,富人比穷人缴纳的个人所得税更多。因为个人所得税分为两种,分别是综合所得和分类所得,尽管计税方法有所不同,但不管是综合所得还是分类所得, 一般情况下,收入越高的群体,纳税就越多 。但在实际情况当中,理论与实际却有一定的出入,也有很多富人并没有交多少个税,为什么会出现这种情况呢?其中的原因...

人为什么在不同场景下喜欢出尔反而计较利益?
出尔反尔的人,无品无德,无仁无良。贪念横生,私欲膨胀。耍小聪明,把全世界的人当傻子。越是这种人,越是人前人后夸夸其谈,实则是招遥撞骗。无论走到哪里,和谁结识,都是一分热度,十分失风度。拉磨的驴拉稀屎,恶心一圈。一个人在成长的过程中会受到各种各样环境的影响,从而形成了一个...

鄂托克旗13934342186: 富人应该多交税吗 应该向富人多征税吗 -
茹菁舒亚: 你好!主流国家都是如此,高收入人群多征税.如有疑问,请追问.

鄂托克旗13934342186: 让富人多交税,真的合情合理吗 -
茹菁舒亚: 国家收税各个地区的标准不同,达到一定的收入水平才交税的.又划分很多档,越往上所交的比例就越高即工资越高交税就越多,这样可以在一定程度上可以调节贫富差距.用收来的税做些公共性的东西全民受益,也是比较合理的

鄂托克旗13934342186: 向富人多征税对穷人有利吗 -
茹菁舒亚: 这是一个经济界很有争议的问题,答案是肯定的. 向富人多征税,穷人感觉不到任何有利的不管如何,向富人征收再多的税,也跟穷人没有一点关系,至少在穷人的感觉或感受上,而且可能会打击富人的积极性,影响很多东西,

鄂托克旗13934342186: 富人应不应该多交税,辩论!!!! -
茹菁舒亚: 除去不正当手段,可以说富人的钱也是赚来的,在平等的条件下不应该如此. 在以富带贫的政策中,显然富没有做到,现社会所表现出来的是穷者更穷,富者更富. 我们应该提倡富者多为祖国发展做贡献而不是为利己损害祖国.

鄂托克旗13934342186: 求高收入人群不应多收税的支持观点 -
茹菁舒亚: 1、挫伤其努力工作赚钱的积极性,降低社会发展的效率 2、直接减少他们的收入,消费能力降低,导致内需不足 3、“让一部分人先富起来”这一政策在现在还比较适用4、收税过多,只能迫使某些人采取各种避税的诡计手段5、中国现在还不是很富裕,对各人群都不应该收取重税

鄂托克旗13934342186: 如何看待个税改革 -
茹菁舒亚: 1、依法纳税是公民应尽的义务,我们坚决支持国家依法征税.2、个税应随着经济发展进行不断改革,改革的原则是:富人多交一点,穷人少交一点,起征点需要再高一点.也就打击非法改入、调节过高收入,提高中低收入.

鄂托克旗13934342186: 为什么提高个人所得税边际税率的原因 -
茹菁舒亚: 对富人多征税.根据效用递减函数,富人后面赚的钱对于其效用的增加是很小的,因为这时候曲线的斜率很低;同时,根据效用递减函数,穷人的效用对钱的敏感度很高,因为穷人这时还处在曲线斜率高的地方.所以提高最高的边际税率多征他们的谁,然后补贴穷人,这样钱的总量没变,但是社会的总效用缺增加了.当然这只是个简单模型的解释.

鄂托克旗13934342186: 捡到的钱和拾金不昧 -
茹菁舒亚: 不管数目大小...一笔钱就是一笔钱...你捡到了,你就要做到自己的道德义务,那就是等待认领...如果一段时间后,没人认领,那就应该归捡到的人所有,像你说的,这是上辈子祖上积来的德,至于上缴国家,大可不必,国家应该向有钱人多征税.如果被人说道德不好,那是因为他们虚伪,人家恨不得是自己捡到的呢.谁人不爱财,只分深牵而已.又或许,捡到的人也正需要这笔钱.至于如果你是个有钱人,或者你觉得这笔钱对你没用.那么随你处置,别人无权干涉,这是属于你的私人财产了.

鄂托克旗13934342186: 富人加税行不行
茹菁舒亚: 富人加税行

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网