三国时期的五虎将与五良将谁更胜一筹？

~

       五虎将最初是《三国演义》蜀汉将领关羽、张飞、马超、黄忠和赵云等五人的称号，但是正史上并没有这个称呼，其是作者仿照《三国志》五位曹魏将领的合称－五子良将来定的。

       五子良将是指三国时期，曹魏势力的五位将军，即前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及右将军徐晃。

       从三国演义中来看，五虎将以关羽为首，五子良将中张辽的战力最高。

       想要比较双方战力的强弱，那就要从其个人能力和军事能力来分析，在三国演义中对于五虎将和五子良将的交锋有以下描述：关羽迎战徐晃，两人大战八十回合，未分胜负。汉中战役，张飞与张郃单挑，两人大战了五十多回合，没有分出胜负。马超，击败过张郃和于禁。赵云，曾与张郃交战三十余合，结果是张郃不敌败走，赵云还曾与许褚打成平手。黄忠没有与五子良将直接交锋的记录，不过在定军山之战中斩掉夏侯渊，也侧面描述出了个人的能力。从这五人分别与对方的交战来看，五虎将在个人能力上是要强于对方不少的。

       如若从正史来看的话，里面没有详细的单挑记载。正史里面评价将领，最重要的标准是看其军事能力。五子良将的军事能力，即使不说完爆五虎将，至少也是跟他们不相上下。

       例如正史中描写到，赤壁之战后，乐进和关羽作战，史载“击退其众”，阻挡了关羽进军，至少是不败战绩了。而被张飞击败的张郃，其实是非常优秀的将领，定军山也全靠了张郃，曹军才能全身而退。徐晃虽然在五子良将中名列末尾，不过曹操评价徐晃有“周亚夫之风”。所以从这个方面来看五子良将也不弱于五虎将。

       总的来说，五虎将的众人的综合能力是要更强一筹的，但是毕竟都是侧面的参考，真要双方进行比拼的话，鹿死谁手犹未可知。

当然是五子良将，无论在军事或武力值方面，五子良将都是要高于五虎
首先从军事方面来看，
张飞打败过张郃 而乐进 徐晃都击败过关羽 张郃乜打败过马超，可能有人还会说 关羽打败过于禁，如果这么说 就是属于没读过书，三国志 中 司马懿和蒋济 于禁等为水所没，非战攻之失，而《魏书》也是：樊城之败，水灾暴至，非战之咎，很明显于禁败一天灾并不败于关羽，这是实时
再说 两方获得的军事成就 五子良将也是胜过五虎上将，马超基本常败没打过什么胜仗，一场胜利还是在打袁尚部将高干和郭援，赢了 一次 而且自己也受伤了，而张飞就是打败张郃一战比较出名，黄忠没有单独领过兵。关羽？？？虽说很多人认为他很强 但是说句实话 好像没打过胜仗，樊城之战威震华夏也是不错，赵云汉水之战击败曹操
相比较而已 张辽白狼山斩踏顿 合肥之城800破10万 徐晃大败关羽等 乐进击退关羽等（从来没打过败仗） 于禁杀死昌豨等（官渡之战也有不错的表现 ） 张郃打败马谡等，相比较而言
五子良将获得的军事成 就是要多于五虎上将的，所以在军事方面 五子良将胜 五虎上将
再说 武力值 可能很多人认为五虎上将的武力值是要碾压五子良将。但却不是我们来比较一下就知道
首先五虎张飞五子徐晃并没有亲身搏战的记录，不算在内
对比其他人，可能有人认为关羽斩颜良最厉害，其实并不是 当时颜良军已经被击败 更何况有张辽 徐晃陪同 关羽趁势斩杀 确实很强 但并不是最强
而张辽 合肥之战才是最强的，只带800人 冲到对面10万人之中，先登杀数十人 斩两将 从早上打到中午 所向披靡 从早上先登 就斩杀了数十人，一直到中午 我预估他应该已经成为了百人斩，所以最强武力者当之无愧
而赵云汉水之战也许带着数十人 向曹操数万人中往返冲突 应该仅次于张辽的第二
黄忠乐进都是喜欢先登，不过鉴于 乐进斩将先登更多 所以更胜一筹
于禁一战斩四将虽然不可能是亲手斩杀，但足以证明他有多强 而且曹操被夜袭的时候 也是 于禁带人 将夜袭之人尽数杀尽，这就能看出来于禁虽然最后投降，但他的武力值绝对不弱
马超？武力值应该中偏上，被人阎行差点杀死。不过也想亲身搏战的记录 也算可以
剩下就是 张郃在汉中之战，被刘备亲自率领万人分为十部夜袭，也是带着人亲身搏战 僵持不下
所以我们总的来对比 赵云的战绩 和张辽的战绩很像，但鉴于张辽是持续时间 以及成果更胜 所以第一局张辽胜
第二就是关羽比张郃 鉴于关羽亲手斩将 呃 张郃只是僵持不下 所以第二句关羽胜
第三 黄忠比乐进，前面说的 乐进斩将先登更多 所以更胜一筹 所以第三局乐进胜
第四局 于禁比马超虽然都有亲身博战 不过于禁的战绩更好看，所以第四局于禁胜
所以比分是 五子良将 三胜一败获得最后胜利
总结 无论是在武力值使用兵，五子良将都要更胜五虎上将一筹
不过综上所述 全是个人观点 谁有新的观点 可以评论回复

关羽。我认为这个人可以说是更深一成的，而且也是一个非常忠诚的人，擅长水战和陆战。但是这个人的性格总是会特别骄傲。

五虎可能是更胜一筹，因为五虎将里面有关羽，张飞，他们两个就已经非常的厉害了，就可以抵挡5良将。

五虎将更胜一筹吧。因为三国时期主要是以战争为主，因此征战的五虎显得更强一些。

---

江油市18253889532： 五虎将vs五良将哪队更胜一筹 - ？
宗圣洪舒芙： 饿 总体上吗?总体上不好说 毕竟没打过 带兵的话 还是五良将厉害 毕竟五虎将是草莽出身居多……关羽 卖枣子的 张飞 卖猪肉的 赵云 原先只是小兵 黄忠 原是武夫 就一个马超也许会学多点……到后期的话 应该也差不多吧 再做个比较,魏五子似...

江油市18253889532： 三国演义五虎将和五良将谁更强 - ？
宗圣洪舒芙： 五虎将比五良将更强.五良将多败于五虎将之手过.

江油市18253889532： 五子良将和五虎将哪个厉害? - ？
宗圣洪舒芙： 五子良将是指三国时期,曹魏势力的五位将军,即前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、车骑将军张合以及右将军徐晃.五虎将是指蜀国关羽,张飞,黄忠,马超,赵云.五子良将除了张辽攻击不俗之外,于禁被关羽打投降,乐进虽然单挑能...

江油市18253889532： 曹操的“五子良将”和刘备的“五虎上将”,谁更厉害 - ？
宗圣洪舒芙： 第一、 单打独斗,“五虎上将”比“五子良将”强一大截. 领兵作战,“五子良将”和“五虎上将”仲伯之间.第二、 首先我们来了解下两队的队员: “五子良将”队员有:张辽、乐进、于禁、张合、徐晃. 2.1 张辽(169年-222年),字文...

江油市18253889532： 三国里魏国五良将与蜀国五虎将相比,论智谋才略武艺,哪方更胜一筹?？
宗圣洪舒芙：五将中,张辽果敢沉稳;乐进骁勇刚强;于禁最号毅重;张合灵巧多变;徐晃严谨谨慎.蜀国的“五虎将”中,论统兵打仗为关羽和马超要出众些.关羽的能力十分不错,为刘备所重用,也是蜀国中战功和名望最大的将领,但其弱点明显,骄傲自大.马超曾经还打得曹操割须弃袍,但勇猛有余而心计不足.张飞有过出色的表现,但行军布阵上不行,而且脾气过于暴躁.赵云更多的时候是以刘备保票的身份出现.黄忠的表现更多是被“激”出来的,而且年龄太大了.若论行军打仗,排兵布阵来说,还是曹魏的“五子良将“更为出色些.若是阵前单挑那自然是蜀国的”五虎”更厉害.

江油市18253889532： 五子良将和五虎上将哪个比较厉害??？
宗圣洪舒芙： 按真实的情况来说,不谈三国演义,黄忠斩了夏侯渊,夏侯应该比五子还厉害吧,一直被曹操依若一臂;张飞八蒙山大破张合;徐晃在巅峰时期打败了末期的关羽;马超渭水打败曹操的时候徐晃好像也在.早期关羽和张辽、徐晃都是好哥们,几个人互相佩服、惺惺相惜,本事是不是也差不多?赵云历史上好像不怎么受重用,掠过不提. 以前刚读完三国演义的时候,觉得五虎上将很牛X,五子不值一哂;后来又读了点关于三国的资料,觉得五子很牛X,五虎在历史上根本就没有这个说法,还是五子牛一点;最近又想想,五子再牛,好像一直都被五虎压着.

江油市18253889532： 曹操的五子良将比于刘备的五虎上将如何? - ？
宗圣洪舒芙： 首先,历史上并没有五虎上将,在《三国演义》中也只是五虎大将.而且,五子良将是以谋略评定,而五虎上(大)将是以武力为主,当然,前者的武力与后者的谋略也是不可否认的. 如果从正史来看,个人认为五子更胜一筹,但如果从演义看,必是五虎无疑,因为赵云,关羽被吹成神. 最后,其实在历史中没有最好的与最坏的,能被历史记载的人,那么一定会有他的能耐,我们只能相对客观的阐述,毕竟也没人真正见过,没办法比较. 希望可以帮到你.

江油市18253889532： 三国时期…蜀国五虎上将VS魏国五子良将!哪方厉害一点?要是你们是主公,会选择哪一队呢?? - ？
宗圣洪舒芙： 看上去是五虎拉风点,但是关羽刚愎自用张飞匹夫一个赵云武力不详黄忠年老当衰唯独马超可用,相对的五子将唯独于禁有点窝囊但是治军绝对一把手,其他四人更是声名远扬,我最喜欢的张辽亦在其中所以必选五子将

江油市18253889532： 五子良将和五虎上将各带三十万人,五座城池,打起来哪方最后能赢? - ？
宗圣洪舒芙： 张辽,于禁,张颌,乐进,徐晃对阵关羽,张飞,赵云,马超,黄忠!对比一武力对比,五虎技高一筹.对比二,统帅能力,五子技高一筹!对比三,比德操,双方持平! 满意请采纳

江油市18253889532： 五虎将VS五良将？
宗圣洪舒芙： 如果论打,五子输的一塌糊涂.论统帅,五子各有分工,合作起来能胜出一筹