在咖啡店只拍照不点单，被索要50元拍照费是否合理？

咖啡店发拍照收费公告劝退蹭拍者，咖啡店的做法合理吗？~

其实在网络上我们可以看到有很多的网红打卡地点，而这些打卡地点当中，我们能够看到咖啡店已经受到很多人的喜欢。但是有很多的网红打卡地点，都因为有很多人前来拍照却不购买东西，而让自己的收益有所损失。而这一次有一咖啡店也发布了关于拍照收费的公告，这劝退了很多的蹭拍者。其实对于咖啡店的做法，就我个人而言，是认为非常合理的，因为咖啡店的主要经营模式便是为了向消费者售卖咖啡，从而获得自己的利润。如果有很多人到咖啡店来蹭拍，全部购买东西的话，对于咖啡店的生意也不好。并且这一部分的人流量也可能极易会影响咖啡店的生意，因为人太多的话，有一部分想要购买咖啡便会因为人太多而离开。

大部分的网红打卡地点我们都可以看到，是一些关于甜品以及咖啡店的推广。所以许多的这一类店铺在一定程度上是为了能够让网红给自己带来更多的人流量和消费者，而不是让一些蹭拍的人前来，这不仅影响了店里的生意，同样对于老板和员工来说也会感到非常厌烦。本来这一部分的打卡地点就是为了吸引更多的人来消费，从而获得自己的利润。

其实关于这类蹭拍行为，我们能够看到当今年轻人，他们的虚荣心非常强。特别是现在很多的网红，他们其实并不是非常了解贸易名牌，有的人甚至从来没有使用过这类牌子的产品。那么他们也会在自己的视频当中表达自己对于这一产品的了解，从而获得很多人的关注。这样的虚荣心行为在网络上引起了很多人的模仿，并且在这个过程当中，我们能够看到这类行为在一定程度上影响了很多青少年的三观。

现在有很多人都喜欢在自己的社交平台当中发布一些自己的日常生活，但是我们能够看到有一部分人在发布这些照片或者视频的过程当中，都会刻意的提到一些名牌产品，从这个过程当中表达自己对于奢侈品的喜爱以及自己生活的优越。其实这是完全没有必要的，在当今时代发展过程当中，我们可以看到很多人都非常敬佩用自己劳动的双手来赚取利益的人。虽然说其中有一部分人确实是通过自己的辛苦来收获这些东西，但是将这些优越的生活晒到网上，让别人羡慕可以说也是非常的虚荣。

著名的网红打卡店星巴克相信有许多年轻人都去过吧，一进入星巴克，映入眼帘的首先不是繁多的商品和各种饮品制造设备，反而是众多的企业职工或者学生在星巴克的店里进行工作或者学习，要么就是三三两两的人聚集在一起打卡拍照。目前这种情况越来越多，许多人在进入一些饮品店之后，点了一杯很便宜的饮品，在这些店内一坐就是一下午。因为店里舒适的环境以及安静的氛围，所以许多人的加班工作或者学习都会选择在一些比较知名的饮品店，例如星巴克之类的。

这样的例子发展到如今已经成了一种常态，去咖啡店不是去喝咖啡的，而是去打卡拍照的。众所周知，例如星巴克这样的饮品店打造的是高消费水平，一杯普通的饮品都能卖到几十元或者数百元，所以一般前来选择购买星巴克饮品的都是年轻人，或者中等收入水平以上的工作人员。而星巴克如此高的消费水平，所以能从中获得的利润也很多，那么店面以及店内环境肯定打造的会非常好，这样才对得起它的价格，并且才能吸引更多的顾客前来消费。

而许多人感觉自己点了一杯几十甚至上百元的饮料非常不值，所以就选择体验店内的环境，以此来弥补自己的消费落差。久而久之，这种行为就逐渐演变成了一个特殊的习惯，许多人都选择去一些氛围比较安静的咖啡店买一杯饮品，在咖啡店坐大半天来进行自己的学习或者工作。还有一些比较喜欢拍照，分享日常生活的人，他们来到咖啡店的目的也不是单纯的买饮品消费，而是希望借助这些高端咖啡店优美的环境拍几张好看的照片，发到朋友圈表示自己打卡过某个地方。许多人甚至在不消费的情况下也进店进行拍照，拍完照就走，只为了满足心里的虚荣心，所以才会做出这种行为。

而前一段时间有一个咖啡店发布了一个公告，对于进店不消费，只拍照的顾客要进行拍照收费，如果不给钱就不允许拍照。这个公告有效地避免了许多不消费的蹭拍者，如果是以前，这些蹭拍者进入店里，二话不说便掏出手机拍照，工作人员即使看到了，也很难对这种行为进行制止，否则就会收到这些蹭拍者的强烈谴责，他们会说只是进来拍一下照，又不会影响店里的正常工作。而下发了这个公告之后，店员再次对蹭拍者进行劝退就非常有理了。

这咖啡店过分了啊，不喝咖啡就拍个照都要收50块，太贵了，不如打个折，收20块如何？10块也行啊。

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。这句古话想必大家都听过，天下人都在为自己的利益而奔波，说白了人家咖啡店开门就是为了赚钱的，这两位顾客坐下来，啥也不买拍几张照片就直接走了，哪个老板心里好受？人家只会觉得莫名其妙、不懂人情世故。

在农村一些小店里，如果你要问路或者是行个方便，都最好先买点什么吃的喝的便宜的也行，这样才容易打开话匣子问老板话，人家也愿意给你一些便利。

我在网上也看到了几个反驳的观点，下面列举一下。

观点一：人家肯德基麦当劳每天都有人进去不点东西写作业，怎么你这咖啡店就不行呢。

我的观点：你会去肯德基拍照吗？而且还是那种文艺范十足的照片，普通人想拍也拍不出吧。写作业的话几个人围在一起，不点一杯饮料、不吃一个汉堡的行为是非常非常少见的，如果你桌上没东西的话，别的顾客没座位了也会让你让座的……

观点二：人家肯德基麦当劳进去上厕所都行，怎么你咖啡店就不成呢？

我的观点：我想如果这家咖啡店发展到了肯德基这样的规模，老板会非常乐意为公众提供免费厕所服务。

观点三：你这是餐饮服务业啊，顾客是上帝不知道吗？

我的观点：店主给顾客服务完了，就为了拍几张照片发朋友圈，这是上帝吗，这是耍流氓吧。当然了，如果说顾客看一眼就走，或者是进来转悠一圈看了菜单没啥好喝的出去了，店主也不会说什么的，而上文的这位顾客想贪图拍照片的便宜又不愿意消费，给店主造成了一定的困扰。如果是公共场合随便拍都不会有人说的，但是咖啡店是经营场所。

观点四：拍照这是给你家店宣传呢，老板怎么就不知道感恩呢？

我的观点：如果你是微博大v，搜集吃喝玩乐打卡好去处的up主，微信公号推荐咖啡店的作者，老板肯定会让你拍的，说不定还会请你喝咖啡，毕竟只有喝过了才知道这家店到底好不好，而上文中的顾客连喝都没喝，拍几张照片发朋友圈宣传什么呢，装修真不错是吗？以后老板就只能光顾着接待慕名前来拍照的顾客了……

总结：这件事情暴露的是我们现在消费者的素质需要提高，中国有数千万个体经营户，大家都不容易，作为消费者，不消费的情况下尽量不给店家带来其他困扰，这是基本素质，当然了，咖啡店设置最低消费违法是石锤了，要罚款的，没得洗，也希望店家这样的行为少一点，但是这波广告，很值！

肯定是不合理的，咖啡厅售卖的产品是咖啡以及周边产品，客户没有使用出售的商品，也没有损害店铺的利益，所以并没有必要支付费用。

当然如果咖啡店把自己当场一个旅游景点了，明码标价收取门票，那就另说了，不过这样，“有关”部门，可能对咖啡店也要“收取”一定费用了。

其实如果店铺座位紧张，有不点单占着座位不走的客人，可以上前进行简单的提醒和询问，很多客人出于礼貌也会有一定的消费。

但是不得不说，这个咖啡店脑子可能是秀逗了。

多收入50块钱并不能发家致富，但是会把店铺变成很多人的黑名单。

咖啡这类餐饮的店铺都是做口碑的，因为50块钱，损失了口碑，真的是得不偿失。

多少店铺花血本装修，就为了引来各路人马来拍照做宣传成为网红店呢，这家可好，把帮忙宣传的人往门外推。

收费不合理是一定的，除此之外这家店的服务质量和营销策略也有待考量。

我觉得收钱不合理，虽然韦女士和丈夫只拍照不点单，但是也不应该收50元“拍照费”啊，如果店家想要杜绝这种行为最好的方法就是在店门口挂上“拒绝拍照”的牌子，或者是“不消费不得拍照”的牌子。

而店家没有这样的明文要求，直接收取拍照费的话就相当于胡乱收费了，如果韦女士坚持维权的话店家肯定是要退回这50元的。

但是这个咖啡馆是个网红店，大多数去喝咖啡的人都只是为了拍个照发朋友圈而已，不过很多人都会点杯喝的坐在那里慢慢的拍，而不是像韦女士那样拍完就走。

所以我觉得韦女士的行为也有不对之处，如果所有人都跟她一样，去人家的店里面拍个照也不消费，或者占用地方挡住了别人消费，店家肯定会经营不下去的。
想要免费的拍照可以去一些不要钱的景点或者公园拍，就别去妨碍人家做生意了。
　　

商业世界，请遵守规则

广西韦女士新闻曝光出来的时候，舆论基本呈现一边倒的趋势：商家因为是强势的一方，所以是错的。但事实果真如此吗？

1、天下没有免费的午餐

门口有一块牌子，写着“本店低消为68元/位”

契约精神：商家已经在醒目位置，提前告知了顾客，本店存在最低消费。顾客既然看到，如果不接受，可以离开；但是顾客并没有离开，而是走进店铺，说明自己内心是认可这个契约的。因此，商家提出这样的要求，是不存在霸王条约，更像是你情我愿。

商家利益：咖啡背后的价格其实包含场地+产品，对于不消费的顾客，享受了咖啡店提供的场地服务，但并没有支付相应的费用，这样场地的费用全都转嫁到购买咖啡的顾客身上，很不公平。因此，商家会提出这样的要求，是对其他消费者的公平。

顾客考量：顾客简单地认为自己只有消费，才会需要达到最低消费标准。但是忘了“天下没有免费的午餐”，当他踏进这扇门的时候，就开始享受了这家咖啡馆的服务，因此消费也是理所当然的事情。因此，商家提出这样的要求，完全符合商业的标准。

这是一个商业的世界，当你提前知晓费用，并自愿享受服务，理应支付相应的费用。

2、一人为镜，可以知得失

2014年国家公布的餐饮业经营管理办法规定，禁止餐饮经营者设置最低消费

商家：商家的做法是对的，但是50元的拍照费无疑太贵了。为了成本，可以只收取10-20元，而不是将场地费作为一种盈利模式。因为对于咖啡馆来说，咖啡才是主营业务，场地费不过是附带的收入，万不可本末倒置。

顾客：顾客错了，但是付出的代价太昂贵了。仅仅为了拍了几张照片，却付出了一笔高额的场地费。但这是成长的过程，学会接受这个市场经济、商业世界的逻辑，得到的必须付出相等的代价。如果对于商家的规定存在疑惑，提前问明白会是一个更好的做法，而不是事后的投诉与后悔。

法律不应该成为借口，商家依法不可以设置最低消费，确也可以禁止顾客入内。

这关于场地费的争论，没有赢家，彼此都伤了和气。

但商业世界的逻辑就是这样，遵守游戏规则，是每个消费者和商家都要做到的。

那就是：天下没有免费的午餐

依我个人浅见，这家网红咖啡店除了设置最低消费标准这一项是不合法的之外，其他并没有什么不妥。

毕竟做为一个高端网红咖啡店，它的定位就是偏高端的小资人群。所以店内的设计、布景、装饰都是花了心思的，这些隐形的消费价值是它吸引顾客的手段，但是留住高端消费者，靠的还是咖啡店用心营造出来的氛围。这种氛围包括让这些高端消费人群聚集在一起，如何区分消费人群？或许“最低消费标准”是最简单粗暴的门槛。

所以在咖啡店的外面立着一个牌子，上面写了“营业期间拒绝商业拍摄”。

这起码说明了两点：第一，这家店的装饰有它的亮眼之处，乃至有商业拍摄价值。第二，店家不愿意在营业期间让消费者有不合时宜的体验——包括拍照。

因为在你眼里看到的稀罕布景，在那些消费人群眼里看到的是设计的美感带来的舒适；你在这里更看重拍照装逼，而他们更看重享受氛围；你觉得50块的场地费不可理喻，店家或许还觉得被你一打搅流逝的消费者用千金也换不回来。

当然，如果你只是“路过贵宝地，无心打搅，也不想融入这个圈子”，那么我认为你可以依法维护你的正当权益。正如我开头说的，无论怎么讲，设置最低消费标准已经违反了《餐饮业经营管理办法》。

---

古冶区17182193568： 从峨眉山的清音阁到洗象池要多久》??从洗象池到金顶要多久???、都是步行.. - ？
厍符延龄： 如果你的体力适中、路上不耽搁,只是一般的拍照(万年寺实际上需要半小时游览,其他如初殿、华严顶、白龙洞等,都不需要过多停留,一处5分钟就够了),那么,清音阁到洗象池绝对用不了5小时!!4小时足矣——我从五显岗轻装徒步到雷洞坪坐上班车的位置,只用了4小时30分——要知道五显岗到清音阁还有半小时路程呢!当然,我那纯粹是为了检测能走多快,一般人走清音阁到洗象池,3.5--4小时应该很充分了!!洗象池到金顶,分两段,一段是洗象池到雷洞坪,这个我的速度是1.5小时.放慢点,一般人2小时也差不多少了.雷洞坪到金顶,也就是2小时的路程.所以,这一段也用不到5小时的!!4小时足矣!

古冶区17182193568： 照相馆能不能把已有的纸质照片做成电子版的? - ？
厍符延龄： 一、照相馆可以通过扫描仪把纸质照片做成电子版,重要一点是记得要把扫描仪软件里的分辨率设置到1200左右分辨率进行扫描,扫描好的图片格式为.jpg即可,这个格式的图片文件最小,质量最好. 二、照相馆可以用单反相机进行翻拍,拍摄...

古冶区17182193568： 第一次去咖啡厅应当怎么做?是先找个座坐下来叫服务员点单,还是去柜台点单然后选个座坐下来? - ？
厍符延龄： 一般情况都是坐下来,有服务员过来让你点餐,但是还有一些咖啡厅是要自己点的,具体的还是进去以后自己看看,看下大家怎么办的,可以先找个地方做下,如果没有人来问就自己过去点好了

古冶区17182193568： 咖啡店营业中,有人进咖啡厅,算客人吗,客人没点单,直接不开空调, - ？
厍符延龄： 进门就是客,开不开空调与点不点单,关系不大.

古冶区17182193568： 咖啡馆可以免费拍照吗?我第一次带模特去咖啡馆拍照,想知道是要专门收费还是适当点些东西消费就行了? - ？
厍符延龄： 这个最好事先与咖啡馆老板协商好,他同意你再去.收费与否或者消费与否都可以协商.

古冶区17182193568： 自己与景点的合影还是单拍景点? - ？
厍符延龄： 一般是合影,想要突出景点人就小点,想要显示到此一游,人就稍大点.有些摄影爱好者喜欢单拍景

古冶区17182193568： “微笑行动”考核要求正确的有() - 上学吧？
厍符延龄： 但是,面对琳琅满目的咖啡,点单时内行不露怯可是很重要的!卡布奇诺和拿铁有什么区别?菜单上Esprssso后面为什么有个括号写着Double(双倍)?哪种比较甜哪种牛奶最多?这就跟着下厨房来临时抱佛脚,突击一些咖啡基础知识吧!意式...