隋朝的余粮唐朝还吃了20年，为何隋朝会被饥民推翻？
丰镐遗子/书文；话百里秦川，讲陕西故事，请关注“睁眼看西安”
隋朝是继西晋后汉族重新建立并统一全国的朝代，结束了自西晋末年以来长达近300年的严重分裂局面。面对北方强大的突厥汗国，隋朝也表现出了强盛的姿态。经过几次战争，突厥开始向隋朝皇帝称臣，隋文帝被尊为圣人可汗，但是仅仅过了38年，隋朝就被饥民起义所推翻。终其原因，唐太宗李世民的说法是“隋朝的粮食太多了”
根据《资治通鉴》记载：隋朝时期，天下富足，农业发达，在全国各地大量修建粮仓，其中著名的有兴洛仓、回洛仓、常平仓、黎阳仓、广通仓、河阳仓这六大粮仓，每个粮仓存储粮食都在百万石以上。仅洛口仓和回洛仓两个粮仓，以当时人均每日二升计算，这两个仓的粮食足够四百万人吃一年。
这一面是隋朝国库粮食多的快溢出来了，另一方面却是老百姓吃完草根树皮开始吃人了。河南、山东一发大水，灾情更重。瓦岗寨义军徐茂功告诉李密曰：“今天下大乱，都是饿的活不下去了，今要是得了黎阳仓，大事可成。”李密袭破黎阳仓，开仓放粮，瞬间得胜兵二十余万。《隋唐演义》里面十八路反王三十六路烟走的都是这套路。抢粮仓，分百姓，壮大实力，逐鹿天下。那么有这么多粮食，隋炀帝为何不救灾呢？《隋书食货志》记载：“虽然仓库里面粮食很大，但是没有皇帝命令，官员怕承担责任，没有一个敢开仓放粮，导致饥民越来越多。”
唐太宗李世民就分析的比较透彻。《贞观政要》记载：唐贞观二年，李世民问黄门侍郎王?说：“隋开皇十四年关中大旱，百姓无粮。当时粮仓粮食多的快溢出来，竟然不许赈灾基民，令老百姓自己找粮食。隋文帝不怜惜百姓而看重仓库，到了自己去世的时候，攒下的粮食，可以供天下吃五十年。隋炀帝依仗仓库富饶，奢华无道，最终导致灭国。仓库的作用就是为了预防灾年赈灾而用，否则存粮有何用！若皇家后世子孙贤良，自能保其天下；如若不孝子孙，我要是攒的物资太多，子孙就会想隋炀帝一样奢侈无度，这也是亡国之本。”
唐朝建立后，根据《贞观政要》记载：唐朝已建国20年，隋朝在西京的府库存储的物资依然没有用完。由此可以证明隋朝的财富积累确实雄厚。可惜便宜了李家父子，愣是创造出一个贞观之治，大唐盛世来。
《睁眼看西安》是“丰镐遗子”创建的西安本土人文地理自媒体。刨根百里秦川，问底周秦汉唐，睁开眼睛，拿出手机，告诉你一个不为人知的老长安。
唐朝并不是因为饥民的存在被推翻的，反而隋朝却是因为太多饥民才被推翻的。唐朝最后主要是因为统治者的腐败统治还有政治存在的弊端慢慢方法才导致了唐朝的灭亡。而隋朝真正的是让它灭亡的原因就是皇帝的暴政。隋炀帝的暴政在历史上都是有名的，他篡位夺权，还抢夺了他父皇的妃子，就仅仅从这方面来看他已经把自己的本性展露了大部分。
隋朝存在时间虽然短，但是在那个时期国家很富足。在那个时候农业已经发展得很先进了，国家的粮仓也非常富足。几乎各个地区的粮食储备粮都足够当地的老百姓吃上很久。总而言之隋朝当时农业发展真的迅速。也几乎不存在百姓没有粮食吃的问题。
但是到了隋朝的末年时期，虽然粮仓的粮食存量依旧很多，但是平民百姓却饿死了很多。这是隋炀帝暴政的一个重要表现。国家的粮仓粮食充足，但是平民百姓却一直挨饿，因为粮仓没有皇帝的命令是不敢开仓放粮的。在当时又加上一些天灾人祸，许多地方都开始暴动了。
隋朝当时在经济还有农业方面的发展都是可圈可点的，但是由于当时统治者管理不善，根本对百姓的死活不管不顾，所以很讽刺的是它竟然被饥民给推翻了。我觉得隋朝统治者的残酷统治是隋朝灭亡的主要原因，如果他能够体恤民情，能够感受到老百姓的生活不易，隋朝应该会存在很久吧。
隋朝是中国比较强大的朝代之一，更是在历史上留下了浓墨重彩的一笔。但是强大的隋朝和秦朝的命运是相同的，存在不过几十年便改了朝代。隋朝更是结束了中国几百年的乱世，原以为从此会太平的天下，最终还是不能长久。隋朝的改革幅度也是很大的，但正是这种大面积的，导致一些人的利益受到了损害。而隋朝当时的粮食也是非常富裕的，农业发面相当发达。隋朝的余粮唐朝还吃了20年，为何隋朝会被饥民推翻？
隋朝的余粮很多，但是大部分都不在百姓的手中，而是存储在粮仓。饥民是每个朝代都有的，就像现在，街头也是有许许多多的流浪汉的。而皇帝杨坚奠定了隋朝强大的基础，却被隋炀帝在短短几年给破坏了。
隋炀帝虽然有雄心大志，却不会把握尺度。他总是挥霍无度，铺张浪费十分严重。他并没有把多余的粮食用来抚慰百姓，他身居高位，看不到百姓的艰苦。为了向周围的国家显示国力的强大，导致无数的人才和财力被浪费了。而且还多次向高丽发起了战争，战争就意味着需要更多的财力和人力去支撑，而百姓早已苦不堪言。
隋朝的粮食很多，但是大多被存储了起来或者被贪官所用。隋炀帝改革的租调制破坏了一些人的利益，导致百姓的负担更加沉重，生产力遭到了沉重了破坏。逆民心者，最终都会灭亡。
唐朝并不是因为饥民的存在被推翻的，反而隋朝却是因为太多饥民才被推翻的。唐朝最后主要是因为统治者的腐败统治还有政治存在的弊端慢慢方法才导致了唐朝的灭亡。而隋朝真正的是让它灭亡的原因就是皇帝的暴政。隋炀帝的暴政在历史上都是有名的，他篡位夺权，还抢夺了他父皇的妃子，就仅仅从这方面来看他已经把自己的本性展露了大部分。
隋朝存在时间虽然短，但是在那个时期国家很富足。在那个时候农业已经发展得很先进了，国家的粮仓也非常富足。几乎各个地区的粮食储备粮都足够当地的老百姓吃上很久。总而言之隋朝当时农业发展真的迅速。也几乎不存在百姓没有粮食吃的问题。
但是到了隋朝的末年时期，虽然粮仓的粮食存量依旧很多，但是平民百姓却饿死了很多。这是隋炀帝暴政的一个重要表现。国家的粮仓粮食充足，但是平民百姓却一直挨饿，因为粮仓没有皇帝的命令是不敢开仓放粮的。在当时又加上一些天灾人祸，许多地方都开始暴动了。
隋朝当时在经济还有农业方面的发展都是可圈可点的，但是由于当时统治者管理不善，根本对百姓的死活不管不顾，所以很讽刺的是它竟然被饥民给推翻了。我觉得隋朝统治者的残酷统治是隋朝灭亡的主要原因，如果他能够体恤民情，能够感受到老百姓的生活不易，隋朝应该会存在很久吧。
因为隋朝只是皇室发达，对于人民的压榨太严重
这主要是因为隋朝朝廷的腐败导致的。
当时粮仓粮食多的快溢出来，不许赈灾基民，令老百姓自己找粮食。
隋朝的余粮唐朝还吃了20年,为何隋朝会被饥民推翻?
而隋朝当时的粮食也是非常富裕的，农业发面相当发达。隋朝的余粮唐朝还吃了20年，为何隋朝会被饥民推翻？隋朝的余粮很多，但是大部分都不在百姓的手中，而是存储在粮仓。饥民是每个朝代都有的，就像现在，街头也是有许许多多的流浪汉的。而皇帝杨坚奠定了隋朝强大的基础，却被隋炀帝在短短几年给破坏了。...
隋朝的余粮唐朝还吃了20年,为何隋朝会被饥民推翻?
唐朝人民在原本的小粮仓含嘉仓的基础上进行扩建，使得含嘉仓的规模就已经远远超越了回洛仓了。也就是说，以洛阳一地论，唐朝储存的粮食已远超隋朝了，那么，说唐朝人吃了二十年隋粮是根本不合理的。
隋朝的余粮唐朝还吃了20年,为何隋朝会被饥民推翻?
隋炀帝竟然不许赈济灾民，令老百姓自己找粮食，导致饥民越来越多，国家社稷动荡不安。最终被秦王李世民率领义军推翻，建立了大唐。隋炀帝依仗粮仓富饶，奢华无道，贪图享乐，看重仓库而不体恤百姓疾苦，所以丢了江山，也丢了自己的性命。
隋朝余粮都被唐朝吃了20年,为什么唐朝竟然还是被饥民推翻了?
唐朝并不是因为饥民的存在被推翻的，反而隋朝却是因为太多饥民才被推翻的。唐朝最后主要是因为统治者的腐败统治还有政治存在的弊端慢慢方法才导致了唐朝的灭亡。而隋朝真正的是让它灭亡的原因就是皇帝的暴政。隋炀帝的暴政在历史上都是有名的，他篡位夺权，还抢夺了他父皇的妃子，就仅仅从这方面来看他已经...
隋朝的余粮唐朝还吃了20年,为何隋朝会被饥民推翻?
唐朝建立后，根据《贞观政要》记载：唐朝已建国20年，隋朝在西京的府库存储的物资依然没有用完。由此可以证明隋朝的财富积累确实雄厚。可惜便宜了李家父子，愣是创造出一个贞观之治，大唐盛世来。《睁眼看西安》是“丰镐遗子”创建的西安本土人文地理自媒体。刨根百里秦川，问底周秦汉唐，睁开眼睛，拿出...
隋朝留下的粮食,又被唐朝吃了五十年,这个到底是真是假?
而隋朝这个粮食吃50年的说法是在史书上记载的，当时就是马周给唐太宗李世民上面说了这个问题，而当时已经贞观十一年了，如果按照这个时间推算的话，这个时间那时候已经有着20年了，后来再到李世民对别人说过的一番话，直接说成隋朝存储的粮食可以吃五六十年，但是这个说法都是被人误解的，他们所说的只是金银...
只有三十八年时间的隋朝,为何在唐朝还有余粮呢?
1.隋朝耕地面积广阔 历史上关于“唐朝人吃隋朝人的粮食”这种说法由来已久，但是很多人对此表示怀疑，毕竟隋朝是历史上出了名的短命王朝，在短短的三十多年时间里，不可能积累如此多的粮食。想要了解这个问题，还要从隋文帝登基称帝说起，隋文帝深知，自古以来从来没有存在过统治者奢侈而国家...
隋朝真的给唐朝留了50年的存粮吗?唐朝人有没有吃到过?
凭借充足的粮草李渊一路势如破竹最终问鼎中原建立大唐丰功伟业。至于之后唐朝有没有受到过隋朝遗粮的照顾，历史上并没有明确的记载，不过根据唐朝初年各地饥荒程度来看，隋朝余粮发挥的作用应该并不大。毕竟隋朝末年征战实在太过频繁，粮食几经消耗早已所剩无几，唐朝人吃不到也是正常现象罢了。
历史问题
首先，说唐朝吃隋朝的余粮，本人表示怀疑，即使是现在的保存技术也不可能把粮食保存十几年几十年的，有可能是前人误解，有相关的 《旧唐书 马周传》：自古以来，国之兴亡，不由积畜多少，唯在百姓苦乐。且以近事验之，隋家贮洛口仓，而李密因之；东都积布帛，而世充据之；西京府库，亦为国家之...
从隋朝粮食可以吃50年,到唐初无粮可赈,发生了什么?
粮食分粟、米多种，能够贮存的年份不一。《新唐书》有载“粟藏九年，米藏五年”。隋朝和唐朝应该是一致的。所以，依据当时的技术，粮食的保存时间应该在3-5年之间，最长也不会超过9年。因此，谈粮食可以吃50年是没有道理的。不过，谈粮食多却很有道理。至少在隋文帝时期，隋朝粮食是比较...
闫行恩再： 隋朝粮食吃五十年怎么来的呢?“贞观二年,太宗谓黄门侍郎王珪曰:“隋开皇十四年大旱,人多饥乏.是时仓库盈溢,竟不许赈给…….比至末年,计天下储积,得供五六十年.”估计唐朝吃隋朝粮食这是第二大意淫的出处.不用说,根本没提...
饶阳县18771161827： 隋朝粮食储备丰富,真的一直到唐初还没有吃完吗? - ？
闫行恩再： 国古代一个出名的短命王朝,隋朝却一桩常被拿来贴金的业绩,那就是雄厚的粮食储量.隋朝年间,正是中国古代粮食仓储技术突飞猛进的时代.以考古发掘的隋朝含嘉仓为例,这个仓库以红烧土做成窖低,窖低壁部上涂有两毫米的防潮层(桐...
饶阳县18771161827： 隋朝的粮食到底吃到何时 - ？
闫行恩再： 高履行告李治说:隋朝灭亡时留下的粮食够当时的870万户吃50年,当时唐朝只有370万户,就是够唐朝吃100年,但虽然隋朝的含嘉仓能保存粮食时间长,也很难达到50年不变质,后来发现的粮食也只是碳化的粮食颗粒.另外从别的资料说,到了唐朝其实发现的隋朝存粮由于战乱已经用完了,李渊等经常靠赈灾来募兵.李渊进长安时,长安就没粮食了
饶阳县18771161827： 隋朝灭亡和贞观之治的局面有什么关系 - ？
闫行恩再： 两者没有联系的,隋朝灭亡是统治不当、国君荒淫无道.贞观之治则是唐朝的盛世,只能为下一朝提供爱民治国的借鉴,还有贞观盛世时期储存的粮食,到了隋朝还没吃完,则为下一朝提供了殷实的统治基础.除此之外,隋朝灭亡和贞观之治的局面,则没有任何相关的关系
饶阳县18771161827： 隋朝的财富从哪里来,为什么后代的唐朝没有超过? - ？
闫行恩再： 隋朝的财富当然是从全国人民手中征来的.至于为什么唐朝直到玄宗时候才超过,有两个原因:1. 隋朝户口900万.唐初大约只有180万,太宗末年才恢复到300万.土地足够的时候,人口越多,产出越多,征集到的财富当然也就越多.2. 隋朝对财富的使用没有唐朝多.远征高句丽之前,隋炀帝无非就是带几万人下扬州,唐朝动辄十几万人出塞北.相比之下唐朝本来动用人力就多(十几万对几万),每个人消费的资源也多(拉船的纤夫不用装备,战士不仅要铁的武器还要战马),每单位资源的运输成本更是高多了(塞北对扬州).因此唐朝的开支更大.综上,隋朝财富远超唐朝是合情合理的.
饶阳县18771161827： 说明隋朝灭亡与“贞观之治”局面的出现有否关系?？
闫行恩再： 隋朝剩下的粮食一直到唐朝中期还堆在粮仓没有吃完...贞观之治的时候根本不担心粮食问题啊,不大治才有鬼了.
饶阳县18771161827： 隋朝真的攒了全国能吃五六十年的粮食吗,牛 - ？
闫行恩再： 隋朝确实生产了不少粮食,主要那时人多达到870万户,到了唐朝建立也就几十万户.另外是那时吃粮食讲品质的少,多是含嘉仓,地下干燥储存能长时间存放.但存50年也够呛,可能还能填充肚子.现在国家储备一般品种是3年左右,5年多符合陈化粮的指标了,不适合食用.现在的储存技术比过去高.
饶阳县18771161827： ...得共五六十年.——《贞观政要》材料二:到隋文帝末年,西京和各地的仓库都装满了粮食,多的达到千万石,小的也不下数百万石.后来唐朝建国20年,隋... - ？
闫行恩再：[答案] (1)说明了隋文帝杨坚的开皇之治留下来的财富很多,反映了隋朝的强盛,也为唐朝的兴盛奠定了基础.(2)隋文帝是一个励精图治的皇帝.他即位后,大力提倡节俭.在位期间采取了一系列的改革措施,加强中央集权,发展生产.隋文帝后期,隋朝出现...
饶阳县18771161827： 中国隋朝积攒了多少钱粮呢? - ？
闫行恩再： 没有积攒.老皇帝杨坚节俭,积攒了些.被他小儿子杨广快速花光.还不够用.横征暴敛.引发起义造反.导致隋朝灭亡.
饶阳县18771161827： 为什么说“隋朝是中国历史上一个短命但又极其重要的朝代”? - ？
闫行恩再： 一是他完成了中国历史上继秦汉以后又一次大规模的统一,结束了从东汉末年以来持续近四百年的分裂割据状态;二是隋朝空前的繁荣富庶,正如古人云“国计之富...
