网络舆论对司法公正会起到什么样的作用?
作用如下：
1.网络舆论对司法公正有舆论监督作用。
2.网络舆论具有随意性和偶然性，没有固定的渠道和反馈途径，这是其消极的一面。
3.程序化、制度化是判断消极作用大还是积极作用大的标准。
舆情概念
网络舆情是指在一定的社会空间内，通过网络围绕中介性社会事件的发生、发展和变化，民众对公共问题和社会管理者产生和持有的社会政治态度、信念和价值观。
它是较多民众关于社会中各种现象、问题所表达的信念、态度、意见和情绪等等表现的总和。网络舆情形成迅速，对社会影响巨大。随着因特网在全球范围内的飞速发展，网络媒体已被公认为是继报纸、广播、电视之后的“第四媒体”，网络成为反映社会舆情的主要载体之一。
网络舆情是社会舆情在互联网空间的映射，是社会舆情的直接反映。传统的社会舆情存在于民间，存在于大众的思想观念和日常的街头巷尾的议论之中。
前者难以捕捉，后者稍纵即逝，舆情的获取只能通过社会明察暗访、民意调查等方式进行，获取效率低下，样本少而且容易流于偏颇，耗费巨大。
舆论会影响司法公正吗
舆论可能会对司法公正产生一定的影响，但并不一定会影响司法公正。正确引导舆论，促进舆论与司法的良性互动，是保障司法公正的重要措施之一。同时，司法机关也应该保持独立性和权威性，不受外界干扰和压力的影响，确保司法公正和公平。
网络舆论对司法公正的影响
网络舆论对司法公正的影响：1、网络舆论对司法公正的积极影响（1）监督司法运行，预防司法腐败：网络舆论影响的范围广，传播速度快，很多腐败案件往往都在媒体的曝光下进入民众视野，经过网络舆论传播引起相关部门重视，从而起到打击犯罪腐败的目的。（2）提高司法队伍的业务能力：公民享有舆论监督的权利，与...
网络舆论对司法公正的影响是利大于弊还是弊大于利
法律分析：判断网络舆论对司法公正的积极作用大还是消极作用大，其关键在于网络舆论能否在司法执行的过程中提供理性的参考与监督，使其更加公正。显而易见，网络舆论没有这个功能。由于网络谣言的大量存在、网民强烈的主观性和情绪偏向，网络舆论常常表现出一种显然的非理性。网络舆论中确实存在小部分的理性，...
网络舆论对司法公正会起到什么样的作用?
作用如下：1.网络舆论对司法公正有舆论监督作用。2.网络舆论具有随意性和偶然性，没有固定的渠道和反馈途径，这是其消极的一面。3.程序化、制度化是判断消极作用大还是积极作用大的标准。舆情概念 网络舆情是指在一定的社会空间内，通过网络围绕中介性社会事件的发生、发展和变化，民众对公共问题和社会管...
网络舆论对司法公正的影响弊大于利
一是某一次案件的审判结果是否公正，二是司法系统在人们心中是否代表公正。不管是从何种定义来看，网络舆论对于司法公正的影响都是弊大于利。首先，司法之所以能够公正就在他的独立性，难为外物左右。法律并不是完善的，需要不断地在实践当中进行改善和修正。但是，法律作为大多数人意见的集合体，符合绝大...
司法公正与网络舆情——广东法院网络舆情白皮书序言
在蛇年新春，广东省法院出版的《司法公正与网络舆情———广东法院网络舆情白皮书》以此为序。这一白皮书深入探讨了司法公正与网络舆情之间的关系。它强调，司法机构应积极与公众互动，利用网络平台公开透明地展示工作内容与决策过程，增强社会信任与理解。同时，司法机关也需正视网络舆情，及时回应公众关切，...
网络舆论对司法公正的影响是利大于弊文档
我方认为，社会舆论对司法公正的影响利大于弊，理由有三。1、社会舆论的监督对司法公正起促进作用，社会舆论对司法审判的适当监督，使司法在公众的监督下进行,使其司法过程公开透明，促进司法过程的合理化以及司法体制的完善。而司法机关以及司法工作人员在舆论的影响下会产生一种心理压力,从而使司法人员依法...
网络舆论对司法公正是利大于弊还是弊大于利
网络舆论对司法公正应该是弊大于利，因为司法公正容易被网络舆论道德绑架，失去其公正性，偏离了以法治国的初衷！
网络舆论监督协调舆论监督与司法独立的关系
在国际法律体系中，无论是英美法系还是大陆法系，都强调司法独立，避免舆论直接干预，以维护法律权威。新闻媒体通常被视为挑战体制的力量，但它们的价值追求——公正，与司法独立相辅相成。我国宪法赋予公民言论自由权，为新闻媒体监督提供了法律依据，但也需要平衡，防止其对司法独立构成负面影响。首先，通过...
网络舆论对司法公正是弊大于利还是利大于弊
弊大于利。司法讲究独立性。目前国内因为舆论而重判错判的案件不在少数。而且，法律是一门相对独立的学科。没有专业的接触过法律的人很难全面思考问题。所以，司法不应因社会舆论而被左右。当然社会监督还是好的
艾斧人参： 1、网络舆论对司法公正有舆论监督作用. 2、网络舆论具有随意性和偶然性,没有固定的渠道和反馈途径,这是其消极的一面. 3、程序化、制度化是判断消极作用大还是积极作用大的标准.
延庆县18846319645： 网络舆论对司法公正会起到什么样的作用 - ？
艾斧人参： 就像你百米冲刺,有根毛毛在你鼻子上,你可以选择忍者,追求第一名(公平公正),但大多数的时候总是忍不住去挠一下(自由裁量)
延庆县18846319645： 舆论对于司法公正积极作用与消极作用哪个大 - ？
艾斧人参： 舆论在一定程度上对司法公正具有监督的积极作用,这一点是可以肯定的.但是之前和欧阳九律师也讨论过类似的问题,在我国法制体系还未健全以及公民普法工作普遍不到位的情况下,舆论会绑架法律,因为每一方的立场、眼界和对事情的了解程度是不同的,各方博弈的最终结果时给出了一个看似合理但实际并不公平、公正的结果.司法独立不是说说而已.
延庆县18846319645： 网络舆论对司法公正的负面影响 - ？
艾斧人参： 弊大于利.司法讲究独立性.目前国内因为舆论而重判错判的案件不在少数.而且,法律是一门相对独立的学科.没有专业的接触过法律的人很难全面思考问题.所以,司法不应因社会舆论而被左右.当然社会监督还是好的
延庆县18846319645： 网络民意会妨碍司法公正吗? - ？
艾斧人参： 不会 任何司法程序都是有法律依据的 包括人民法院的任何判决 都要以法律为依据 网络上的民意 那是封建时代遗留的产物 封建时代 司法制度不够健全 所以往往统治者会顺应一定的民意来处理案件
延庆县18846319645： 社会舆论是否有利于司法公正 - ？
艾斧人参： 当然!群众的眼睛是雪亮的 群众也才是最讲道理的!
延庆县18846319645： 怎么看待网络舆论干涉司法审判的现象 - ？
艾斧人参： 司法审判只能以事实为依据法律为准绳,不能受网络舆论的影响,更不能接受权势的干涉,这就是司法公正,这也是司法审判的原则.
延庆县18846319645： 网络舆论犯法吗? - ？
艾斧人参： 瑞频人民舆情分析报告指出,在网络舆论场,还有两个很有意思的逻辑:一是如果法院审判真的会屈从舆论,那只能说明法院没有真正的独立审判,因此那就更需要舆论的监督,“公正的司法不怕舆论监督,不公正的司法才需要舆论监督”....
延庆县18846319645： 法官应该如何应对网络时代可能对其独立性带来的影响? - ？
艾斧人参： 坚守“以事实为依据,以法律为准绳”的司法原则.
