影视中是武松擒方腊，为何原著却是鲁智深？

原著中生擒方腊的是鲁智深，为什么在电视剧中却要改成武松呢？~

想必很多人都知道，历史上生擒方腊的乃是南宋抗金名将韩世忠。据说方腊兵败之后，躲进了青溪西北的帮源洞中。恰好此洞极为隐秘，宋军连续搜寻几日，终无所获。某一日，韩世忠在搜寻中无意发现了帮源洞所在，遂带领一队官军探路进洞，最后果真在洞中擒获了走投无路的方腊。

而在施耐庵的《水浒传》中，生擒方腊的则是鲁智深。然而，在各种水浒题材的电视剧或电影中，生擒方腊之人却都改成了武松。比如，在央视版《水浒传》、《新水浒》、《武松》、《荡寇志》等影视剧中，生擒方腊的都是武松。而在影视剧中，鲁智深从来没有生擒过方腊。那么，问题就来了，为什么在各种水浒题材的影视剧中，都要让武松去生擒方腊呢？我总结了以下三点原因：

一、在各类水浒题材的影视剧中，武松都是备受关注的一个角色，基本符合影视剧中男主角的设定。因此，基于这点，像生擒方腊这样的千古奇功，自然要让男主角来完成。而鲁智深是一个和尚，在我们的印象中，很少有和尚作为主角的。显然，让武松生擒方腊更符合广大观众的期许。

二、尽管武松和鲁智深都是《水浒传》中最重要的人物，且在民间都颇有知名度。但不管怎么说，武松的知名度显然要远远高于鲁智深。武松不仅是家喻户晓的英雄好汉，而且历史上也确有其人。那么，让武松生擒方腊很显然是为了更进一步巩固武松的知名度，从而塑造武松这一人物的光辉形象。

三、在原著中，鲁智深生擒方腊很轻松，是在一个破庙旁，恰好碰见了逃命而来的方腊，趁方腊不注意，一禅杖将其打翻在地，就这样轻轻松松地擒获了方腊。如果影视剧遵从原著，让鲁智深去生擒方腊，似乎这样的剧情就太平实了。毕竟方腊是梁山最后的劲敌，作为大BOOS的方腊，如果就这样被生擒，那就不符合一般电视剧大结局的设计了。因此，为了剧情更好看，影视剧断然不能按原著来拍。恰好在原著中，武松的左臂被包道乙斩断。那么，在影视剧中，何不改成方腊去斩断武松的左臂呢？没错，让方腊断武松之臂，再让武松生擒方腊，这样一来，就能顺理成章地改编出一场大结局的巅峰对决，这符合大多数观众对影视剧大结局的期待。

到这里，我们就知道为什么在各类水浒题材的影视剧中一定要改成武松去生擒方腊了，归根结底，其实就是为了剧情更好看而已。当然了，我们还是很希望以后某一位导演再翻拍《水浒传》的时候，能否考虑走原著路线，让鲁智深也生擒一回方腊呢。好了，今天的分享就到这里，谢谢观看。

原著中，是鲁智深捉的方腊，但是民间历来 有 武松单臂擒方腊 的流传， 在加上 武松 在 水浒传 中 人气很高，受到很多人的推崇，所以 电视剧 改编了原著，让武松单臂擒方腊，因为 这样更能突出武松 的 英雄气概！！！

水浒写的是以宋江为首的梁山一百单八将反抗朝廷、接受招安、征讨辽国、王庆、田虎以及江南方腊等的故事。这本书的历史依据，是北宋末年，宋江等三十六人起义，然而其终究只是一部小说，有许多是作者的原创和虚构，所以关于其中的人物和故事，要和正史上有所区分。

梁山好汉们的悲剧，是从征方腊开始。打遍天下无敌手的108将，在江南折了大半，最后只有36人活着回来。

历史上，是名将韩世忠在岩洞中生擒了方腊。在我们今天所看的一百二十回的水浒中，活捉方腊的人是被花和尚鲁智，他得到一位高僧指点，一禅杖打翻了穿着普通人衣服，准备翻山逃跑的方腊。然而，在我们今天看到的水浒影视剧中，活捉方腊的都是武松。而且，武松当时还断了左臂，成了“武松单臂擒方腊”。

影视剧为何这么改编呢？

先简单说一下，原著中，武松是在乌龙岭上与方腊部下郑魔君交战，结果被包道乙偷袭，中了包道乙的飞剑，被斩下一条胳膊。但是在老版水浒中，武松的胳膊是在与方腊的儿子交战时，被方腊所砍；而新版水浒中，武松是与方腊打斗时，中了飞叉，钉在了柱子上，武松为挣开身，砍断了左臂。

实际上，武松单臂擒方腊的故事，并不是编剧乱改。

至迟在元明时期，水浒戏就已经深受老百姓喜爱。在现存的水浒资料中，元代的水浒戏曲非常多，主角通常是宋江、鲁智深、武松、李逵和燕青等，其中，尤以武松的水浒戏较多。到清朝时，还有人经常对水浒进行改编，作为戏曲搬上舞台。

清代道光年间的《清车王府藏曲本》中，就有武松单臂擒方腊的故事，不过其实是鲁智深活捉后让与他的，武松还因此被李逵质问“你单臂如何擒方腊”；至于清末之后，武松单臂擒方腊的故事更为流行，鲁迅先生也提到过。

而在民间的评书中，也有不少提到了武松单臂擒方腊。

总之，至迟在清朝后期，武松活捉方腊的故事就已经非常流行，所以如果论源头的话，出处可能更早。这样的改变，推测可能是在水浒成书之后，否则以施耐庵的涉猎和阅历，不可能不会发现。

故而，无论是邵氏的荡寇志，还是新老版的水浒，把鲁智深生擒方腊改编为武松单臂擒方腊，并不是乱改，也不是原创。

问题的关键是，为什么要改成“武松单臂擒方腊”呢？个人以为大概有以下几点原因。

首先，若是说书或者评话，武松被包道乙飞剑斩断左臂是很容易说出来的。但是，若是舞台表演，飞剑就很难表现了。所以，不如改成武松与方腊打斗，这样方便表现，还相当于增加了一出武打戏，何乐而不为呢？

其次，武松本来就是很受欢迎的角色，又是打虎英雄，又是步战高手，让他被一个法师偷袭砍断胳膊，面子上实在不好看，这也有损武二郎的形象。所以，不如改成他与方腊决斗，被方腊所砍，这样也能表现方腊的英雄。

最后，鲁智深到最后虽然还是上战场厮杀，但基本已经成佛了。让一个佛子来打打杀杀，生擒方腊，不太像话。不如改成武松擒方腊，如此既能表现鲁智深之佛之仁心（因为生擒方腊的机会相当于他让给武松的），也能表现天人一般的武松，一举两得。

基于这些原因，所以许多影视剧都偏向于把鲁智深擒方腊，改成武松单臂擒方腊。

因为擒方腊的是宋朝将领，和梁山好汉没有关系，反正都是编的，编谁都一样。

影视作品很多的情节本来就是虚构的，只为了衬托人物性格和能力，缺少真实性，所以才会跟原著不符。

首先，鲁智深给人的感觉的就是一个粗粗鲁的和尚，没啥头脑，所以影视剧中改成武松更符合大家的期待，其次，武松虽然体型比鲁智深差点，但是大家都觉得他比鲁智深有勇有谋啊，最后，虽然电视剧里鲁智深比较莽，但其实他是一个粗中有细的人，但影视剧没办法表现出来。

影视中是武松擒方腊，原著却是鲁智深，是因为武松在现实中的知名度更高，因此影视作品中将这一功绩就按在了武松头上！

---

泾县19465029432： 【水浒传】中明明是鲁智深把方腊捉住的,为什么电视剧里面演的却是武松单臂擒方腊?到底是谁啊捉的方腊? - ？
周芝转移： 原著中,是鲁智深捉的方腊,但是民间历来 有 武松单臂擒方腊 的流传, 在加上 武松 在 水浒传 中 人气很高,受到很多人的推崇,所以 电视剧 改编了原著,让武松单臂擒方腊,因为 这样更能突出武松 的 英雄气概!!!

泾县19465029432： 我要 给你 提出错误 你说 武松单臂擒方腊 其实 原著 方腊被 鲁智深 禽的 . - ？
周芝转移： 原著中,鲁智深是忠义的化身,虽然主要的出场回目没有武松多,但性格豪爽、粗中有细的性格是施耐庵比较推崇的.相比下武松一路上梁山时,给人滥杀无辜的影响,倒不如鲁智深英雄.因此排位时,鲁智深是步兵十首领之首,武松其次....

泾县19465029432： 为什么电视上是武松生擒方腊的?不是鲁智深吗? - ？
周芝转移： 江南的传说“＂武松单臂擒方腊”《宋史演义》中也提到武松擒的方腊. 在水浒传中是鲁智深擒的方腊.正常

泾县19465029432： 水浒原著中谁擒的方腊 - ？
周芝转移： 原著中,是写鲁智深擒方腊(98版电视剧是说武松单臂擒方腊) 《水浒传》,第一百一十九回 鲁智深浙江坐化 宋公明衣锦还乡当时宋江等众将,监看烧毁了帮源洞中宫殿器皿屋宇楼阁,引军都来洞口屯驻,下了寨栅.计点生擒人数,只有贼...

泾县19465029432： 水浒传原著中究竟是谁擒的方腊? - ？
周芝转移： 鲁智深抓住的——请阅小说《水浒传》第119回: 方腊肚中饥饿,却待正要去茅内寻讨些饭吃,只松树背后转出一个胖大和尚来,一禅杖打翻,便取条绳索绑了.那和尚不是别人,是花和尚鲁智深.

泾县19465029432： 水浒传小说写的的是鲁智深抓住方腊,但新水浒是武松单臂擒方腊?？
周芝转移： 武松单臂擒方腊是民间传说.原著确实是鲁智深擒住方腊.

泾县19465029432： 为什么新旧两版水浒最后都是武松单手擒方腊,两位导演的异曲同工是为什么 - ？
周芝转移： 两部都将原著的魔幻情节删去了.鲁智深在原著中经神人指点,遇到了方腊.本身就很迷信.所以删去.而武松折臂后仍力擒方腊,更添几分英雄气概.

泾县19465029432： 武松单臂擒方腊是怎么回事,方腊不是鲁智深捉的吗? - ？
周芝转移： 武松的最后一场大战是征方腊,而且无论是老版还是新版,都改动原著,变为武松独臂擒方腊,也许算是给他失去的胳膊一个纪念性补偿.这 些 是 导演 和 编剧 的 选择 ,只能 说明 他们 心理 更喜欢 武松 .

泾县19465029432： 水浒擒方腊 - ？
周芝转移： 原著里面是鲁智深擒住的.但是武松单臂擒方腊这一节倒不是电视编剧新加上去的,而是早就有之,元朝就有人附会“武松单臂擒方腊”,当时的水浒元杂剧也有这么演的. 正史上,方腊乃是名将韩世忠所擒.

泾县19465029432： 方腊到底是谁抓的 是武松抓的??? 鲁智深?????有很多个版本 - ？
周芝转移： 原著中是鲁智深擒的,历史上是韩世忠,武松版本是电视剧改编的. 宋江奉诏征讨方腊只是小说家的虚构,与历史事实是两码事.