古代战争真能出兵百万，为何有人说全是史书瞎吹的，能有20万就不错了？
不可能的
100万人相当于一个移动的巨型城市,战国时期的最大城市齐临淄与燕下都满打满算也才各30万人口,这还是固定地点才能做到养活30万人,一只移动中的百万大军.光是喝一次水说不定就真能像希罗多德说的那样,把一整条河喝光。
根据居延汉简的记载换算汉代一个士兵每月的口粮是200斗,三人合10石,换算成公制大概38.8公升每人,100万人一个月就是3.9万立方米的粮食,折合每日1300立方米,这对于只有畜力和人力,道路状况极差的的古代来说是个不可能完成的任务。
即使运输条件允许,也没有那么多的粮食可供军队使用,汉代的亩产按照吴慧的(现在被认为是偏高的)估算,一亩地大概均产是3石(吴慧:中国历代粮食亩产研究,p123),也就是说在运输储存过程中不计损耗,13亩地才够供给一个士兵。
再来看看征兵途中的损耗。抗战中期蒋梦麟曾实地考察过兵役的状况,在缺乏现代交通工具的情况下,一伙700人的壮丁最终仅仅有17最终人入伍,剩下的人不是饿死就是患痢疾而死,不考虑这个特例,蒋梦麟曾估算过八年抗战时期还未入军队就死亡的壮丁不下1400万人,当时的军事高级长官们认为这个数字只会少不会多(蒋梦麟:西潮·新潮,2000,p294-296);董必武也曾描述过征壮丁的情况:“在拉去的时候, 没有衣服没有被单, 曾有从云南到湖南前线去的新兵, 一路上一丝不挂, 只弄些草遮一遮盖, 见到老百姓的东西, 就拿到嘴里吃。捆来的兵在送补训处之前都是关在小屋子里, 既无草, 又无铺, 热天闷得要死, 冬天冻得要死, 吃喝大小便都在那里, 生病的很多, 新兵能到达前线的, 达到百分之五十就算是最好的, 经常只能保持百分之三十”(董必武:抗日战争时期国民党统治区的情况,近代史研究,1980)这个数字是当时中国已经有初步的现代化交通工具和卫生水准的情况下了,古代只会比这个更惨其实《三国志·魏志·国渊传》里面都说了,“破贼文书,旧以一为十”
其实就算是现代战争，后勤运输都是非常重要的因素。古代科技水平不高，后勤的压力更大，需要大量的人力、畜力予以维持，一个作战士兵的身后可能要有好几个后勤士兵，但注意，他们也是士兵，也经受过训练，也可以作战，所以在古代军队兵力计算的时候，这些后勤士兵也会被计入总兵力。作战士兵通常会被成为"战兵"，这个概念在明清战争中用的比较多。
举个例子，汉武帝时期对匈奴规模最大的漠北之战中，汉军一共出兵60万，其中一线作战的主力部队是10万骑兵，剩下的50万都是负责保障后勤的部队。
再来说说曹操的八十万大军下江南。书中也说80万大军为号称，也有人说实际上是青州兵主力15、6万 ，和荆州降卒7、8万。但是史载曹操得青州兵30万，但择其精锐，得三万而已。
《晋书》我们可以知道，晋朝初年全国只有245万户，多了不过1000万人口，而在几十年前，哪个杀伐惨烈的时候，曹操的地盘上最多只有100多万户，这么点人口是绝对无法供应二十几万大军的。
战斗人员和后勤人员起码要1比3，才有起码的战斗能力，那这样计算曹操起码要动员100万人以上。那所有的男性成年人就都要出动了，那田地怎么办?来年吃什么?
乾隆第4次讨伐缅甸，依仗着上亿人口的庞大生产力，只动用4万清军和10万骡马，1天就需要1000石粮食。区区几百里，就要设立几十站的粮台，征用民夫30-40万，几万人一个运输队。
就曹操那几百万人，,还想供应二十几万大军?所以，根据人口和后勤能力，大胆估计曹操实际上也就几万人马，最多不超过10万人。
确实是这样的，古代那些动不动就说一场战争几十万人参加，或者一场战争杀敌几十万的史书基本全是瞎吹的。因为根据古代的实际情况来推算，是不可能在一次战争中投入几十万甚至百万的兵力的。那样既不符合当时社会的实际情况也不符合人类历史发展的需求。不过，既然史书经常这样吹嘘，那肯定有一些目的。
首先来说一下为什么说出兵百万全是史书瞎吹的。古代没有电话或者工作群之类的通讯工具，军事主官没办法及时号令全军。还有就是那一百万人加上马匹都是要吃饭了，每天耗费的粮食都是一个天文数字。虽然刚开始可能供应，但是最多三个月就会出现大问题，因为粮草的供应跟不上军队的行进步伐。
那么，为什么打仗前要吹嘘自己的兵力呢？这个问题曹操在赤壁之战前给我们做出了很好的回答。曹操说自己有八十三万大军，一下子把东吴孙权的绝大多数官员都给吓住了，很多人为了保命首先想到的就是投降。也就是说，吹嘘自己兵力多能够给对方施加心理压力，达到不战而屈人之兵的理想境地。
还有一个原因就是统治者们为了夸大自己的丰功伟绩，也愿意史书这样瞎吹。因为吹嘘出兵百万不仅能显示自己统治的地方人丁兴旺、农业丰收，更能显示自己国力的强盛，以达到神话自己的目的。统治者把自己吹嘘成了神更能为自己是真命天子增加砝码，也更能获得普通老百姓的信仰和爱戴，最终的目的还是为了维护自己的统治。
因为古代的生产力是不可能支撑百万大军进行战事的，古代战争的后勤保障要比现在难的多。
因为古时候的时候中国的人并不是很多，再加上当时中国还没有统一，每个国家都有一些分散的人。如果想要出兵百万的基本上是不太可能的。
过去古代打仗的时候，动不动就是成千上百万的军队，所以别人都说他是吹牛的，其实确实是要有百万人打仗，后勤就要更加庞大的，根本就负担不起
为什么古代战争中最多出兵十万,否则就有亡国之危?
我们经常看到影视小说中说到：谁谁谁率几十万大军远征哪里哪里。其实这些数字都是有水分的，就像赤壁之战，曹操号称八十万大军，实际其实只有七万人。都说古代战争中最多出兵十万，否则就有亡国之危，这是为何呢？历史上隋炀帝远征高丽，出动百万兵力，最后导致大隋帝国的最终灭亡，国内民变峰起，民不聊生...
美苏冷战时发动了哪些代理人战争?
越南战争：美国直接出兵；越南作为苏联和中国的代理人出兵。结果苏方胜利。阿富汗战争：苏联直接出兵，阿富汗的塔利班组织和北方联盟作为美国的代理人出兵。结果美方胜利。另外1961年古巴导弹危机差一点就造成美苏直接开火（核大战！），代理人原是古巴，因古巴距离美国本土太近（仅90海里），美国不能容忍苏联...
俄罗斯一天就能出兵140万,中国有多少兵可用
），另外还有文职人员10594人。各军兵种粗略的数据： 陆军，23万；海军，13万；空军，17万；战略火箭兵、12万；空天防御兵，15万，空降兵约5万； 总部机关至少有2万。另外，边防军约16万人，内卫军约18万。 总兵力大约140万人。所以说一旦爆发大的战争的话，俄罗斯就有140万士兵可以使用，还不包括...
古代打仗动不动伤亡几十万人,是真的吗?
一般来说，伤亡几十万人，是很正常的。但如果说伤亡几十万军队，那多半是扯淡的。古代的战争其实没有多少特别大规模的，真正百万大军级别的战争也就那么几次，常规对战各有个十来万军队就很牛了，大部分人数都是号称，也就是用来吓唬人的。比如曹操的二十来万人，号称八十万，萨尔浒十万明军，号称...
历史上哪个朝代,国家投入战争的兵力最多
二战啊，几个主要参战国动员兵力前后都是大几百万一千多万，朝代我国算是民国时期。
春秋战国诸侯动辄出兵几十万,而为何明朝出个十几万人都费劲?
汉朝，开始也是人数为主，后来汉武帝时期重点培养骑兵，一个骑兵可以养十个普通士兵。再加上战争武器的发展，精兵作战成为主流。一般都是一个名将带几千人，或者几万人就可以灭国。就地取粮这方便。对匈奴作战数十年，打空了汉朝几代积累。唐朝时期，总兵力大概在50万上下。历年战争死的都是青壮年，留...
中国古代战争中动不动几十万上百万的军队,真
有很多是存在夸大的部分，但是也不能说是夸大，中国的战争方式和国外差距很大，因为中国国土面积很大，战争打起来往往最重要的是后勤，没错，就是像三国里的那样，动不动断粮道，烧粮仓，中国的人口历来很多，所以打仗的时候征兵的数目也是很多，大规模的出兵，后勤就需要大量的民夫，而民夫跟着军队维护...
古代战争动辄百万,历史上一个王朝最鼎盛时期,可以养多少兵马?
《三国演义》中，各个政权动辄调动几十万大军。比如，曹操在赤壁之战中，用兵80多万；夷陵之战中，刘备直接出兵70多万。在电视剧和小说中，动辄几十万大军，甚至是上百万大军。实际上，百万大军有夸张的成分，一次性调动几十万大军的情况也比较少。大多数战争双方参战军队不过是十几万二十万的样子。军队的...
对印自卫反击战胜利后,美国与苏联为何不出兵帮助印度?
无论美国还是苏联，两个大国可以向印度提供武器装备，但两国绝对不敢出兵与我国直接开战。首先从美国方面来看，美国经历过朝鲜战争我军厉害，他们不可能再冒着死伤的危险与我国开战。其次从苏联来看，虽然与我国交恶，但同属于社会主义阵营，如果苏联开战，就背离了同一阵营交战先例，就会给华约国家造成阴影，...
中国古代战争中动不动几十万上百万的军队,真有这么多
作战士兵通常会被成为"战兵"，这个概念在明清战争中用的比较多。举个例子，汉武帝时期对匈奴规模最大的漠北之战中，汉军一共出兵60万，其中一线作战的主力部队是10万骑兵，剩下的50万都是负责保障后勤的部队。再来说说曹操的八十万大军下江南。书中也说80万大军为号称，也有人说实际上是青州兵主力15...
桑食安达： 不可能的,100万人相当于一个移动的巨型城市,战国时期的最大城市齐临淄与燕下都满打满算也才各30万人口,这还是固定地点才能做到养活30万人,一只移动中的百万大军.光是喝一次水说不定就真能像希罗多德说的那样,把一整条河喝光....
西安区15573359851： 古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧? - ？
桑食安达： 有时候会夸张.古代打战部队分三种,一种为战兵,顾名思义就是负责作战的部队,一种为辅兵,平时负责辎重,押运粮草,守备据点,战时为预备队,最后为民壮,负责转运粮草,修建营寨,开山搭桥.当然每朝每代名字不一样,但划分是一样的. 古代打战时,有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起来好像是几十万几十万的,但真正打仗的时候,其实也就几万人捉对厮杀.这种情况,基本是兵力不足时,一种战略欺骗. 但有时候,几十万就是几十万,像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多,因为东汉以前,中国是全民皆兵的体制,成年男子日常都是要接收军事训练的,因此作战人员数目按史书上说是可信的,我说的史书不是三国演义这类的啊
西安区15573359851： 中国古代打仗动不动就几十万大军,是真的吗 - ？
桑食安达： 不能说全是假的,但很多都不靠谱,打仗是最花钱的事,古代的人口也没有现在这么多,几十万大军很不好供应的
西安区15573359851： 古代战争士兵人数动辄就几十上百万,真有那么多吗 - ？
桑食安达： 古代战争没有这么多人,著名的赤壁之战曹操有15万人,号称80万大军,实际是吓唬人的.古代兵器杀伤力小,战斗耗量及杀伤规模不大.
西安区15573359851： 古代战争中,大将真的像小说中那样阵前冲锋吗 - ？
桑食安达： 不可能出现那样的情形的.百万之中,大将能有几个?当然是指挥性的人才了,象古代中名将白起,孙子,吴起,之类的怎么可能持戈带戟去攻击敌阵.在古代通信不发达,所以有了旗与鼓.昼战多鸣金与鼓,夜战多火.除非有一种情况,就是他被围困,快该死了,象赵括.但是名将不可能出现这种情况,自古名将没一个是战死的, 白起:被害死与杜邮 孙子:应该是老死的, 吴起:被皇族所害
西安区15573359851： 古代的军事奇才放到近代或者现代,有能力指挥战争吗 - ？
桑食安达： 不可能的,近代或许勉强还可以吧,古代战争打的是人,有10万军队就吹自己有百万大军,谁人多谁牛逼,而且多是攻城略地;古代战争也确实打的是士气,一般双方战损不会超过3成,哪边死的人多,哪边就先跑了的那种,这个地方指的是白刃战.现代已经不需要什么军事奇才了,“现代化战争”打的不是人.
西安区15573359851： 为什么中国古代的战争规模越往近越小 - ？
桑食安达： 原因如下:1、中国古代受制于运输条件,双方各10万人的级别的战役(仅包括战兵),已经是战略决战了.当然,如果游牧民族进攻我方不在其列,他们可以就食于我方.2、例如明末数次战略决战、李世民围困王世充等.都是10万人左右.3、古代中国战略决战人数多的原因:例如长平之战,估计他们算的时候把运粮的也一起算进去了.古代运粮士兵与战兵来说一般是1个战兵需要3个运输兵.如果有战马,一个战马相当于10个士兵.所以,赵国当时的40万人,很可能是8-10万士兵,外加30万辅助士兵,也就是运粮的民夫.而史记中,把民夫一起算进士兵中去了.4、越到后世,记载越清晰,所以后世中的民夫,就不算在士兵之内,所以越到后世,战争规模越小.
西安区15573359851： 中国古代战役规模问题我一直弄不清这个问题:中国古代战争一位统帅最 ？
桑食安达： 战国时期男子14岁以上70岁以下都要参加战争.赵国.秦国.楚国等诸国都是如此.所以这时候的军队是一种全民皆兵的武装力量,战斗力惟有企图以进入中原做为目标的秦国最...
西安区15573359851： 古代战争最大规模的战争是什么 - ？
桑食安达： 规模最大的是隋炀帝第二次讨伐高句丽.大业八年(612年)正月初二日壬午,隋炀帝正式下诏发兵辽东,隋军分为左右两军.总一百一十三万三千八百,号称二百万.加上高句丽的30万有140万以上.但是最后过鸭绿江的只有三十万. 其次是淝水之战.前秦投入了27万氐族骑兵,60万戎卒,号称百万.加上东晋的八万有105万.但是到战败的时候,前秦兵力抵达的才 剩下的长平之战、秦灭楚之战、巨鹿之战、彭城之战、垓下之战、一片石之战等等都超过50万人.
西安区15573359851： 中国古代中超过百万人的战役 - ？
桑食安达： 官渡之战 曹操 2万——10余万 歼7万余人 赤壁之战 周瑜 5万——20余万 为三国鼎立奠定了基础 淝水之战 谢玄 8万——97万 苻坚至洛阳,仅剩10余万 还有人民解放军的＂淮海战役＂
