宋朝相比于明朝，有哪些优势

宋朝相比于明朝，有哪些优势？~

宋朝是我国历朝历代中社会发展最繁荣，物质和精神文明都达到前所未有的高度的一个朝代，在我国历史上具有非凡重要的意义。而明朝在我国历史上，也是君主中央集权使得政治得到发展和成熟的阶段。而宋朝相比明朝的优势则在于社会国情基础好，因为前辈已经打好基础了，所以不需要花费太多的心思就可以达到太平盛世的结果。
一、宋朝基业稳固宋朝所继承的基业是在唐朝和五代之后，而宋朝就是接的后周周世宗的基业。周世宗是历史上少有的雄才霸主，他在位仅仅六年就统一天下，甚至在经济和文化方面也有了蓬然发展的景象，已经是一个相对盛世，所以宋朝接了一个经济基础稳固的国家。而明朝之前，内斗矛盾激烈再加上自然灾害，导致民不聊生，等朱元璋建立大明的时候，就是百废待兴，重头开始。
二、对经济持开放的态度宋朝的帝王对商品经济的发展是比较开放的。其原因是赵匡胤认为自己窃取了后周的天下，而周世宗又是商人出身，所以为了表示愧疚他对商人都是保持宽容的态度，并不抑制商业的发展。明朝对商人收税也不是很重，但是没有宋朝轻。除此之外宋朝还注意贸易的发展，当时，宋朝内有很多国外的友人前来商品交易。而明朝则采取海禁政策，虽然持续的时间并不长，但是也一定程度上打击了东南沿海的贸易发展。
三、前人栽树综上所述，明朝比清朝有优势其原因就是因为前人栽树栽的好，所以宋朝可以坐拥成果。而明朝因为接手了一个百废待兴的朝代，所以要更加努力的从政治经济文化方面去发展国家，会相对来说更有难度一些，但是这两个朝代都是对我国历史产生深远意义的朝代。

不论从经济，科技，政治还是军事上，宋朝都是无法与明朝比拟的。首先，明朝是宋朝之后的大一统王朝，科技等方面秉承了前几代的精华。宋朝相对于明来说并不是一个真正统一的国家，并且由于机构设置与辽、西夏、金的长期征战严重损耗了宋朝的国力与实力，虽然宋朝在海上贸易相对发达，但是与明朝七下西洋相比的话自然相形见绌了。另外宋的军事战斗力低下是公认的。明朝虽然也吸取了北宋发明的分权方法，但是并没有拘泥于其中。对于军事力量的掌控和把握远远高于宋朝，比如戚继光的戚家军、俞大猷的俞家军、关宁铁骑等等。这些都是独立于正规军之外的私人武装。宋朝相对于这一点就差很多了。另外明朝开国之初就已经把火器列为军队的正是兵种序列，先进的火器战术比西方早了几百年。仅这一点就是宋无法企及的，另外明朝的政治制度先进，经济发展超前，如果说宋朝是城市经济的话，那么明朝就是都市经济以及资本主义经济发展。

宋朝是我国历朝历代中社会发展最繁荣，物质和精神文明都达到前所未有的高度的一个朝代，在我国历史上具有非凡重要的意义。而明朝在我国历史上，也是君主中央集权使得政治得到发展和成熟的阶段。而宋朝相比明朝的优势则在于社会国情基础好，因为前辈已经打好基础了，所以不需要花费太多的心思就可以达到太平盛世的结果。

一、宋朝基业稳固

宋朝所继承的基业是在唐朝和五代之后，而宋朝就是接的后周周世宗的基业。周世宗是历史上少有的雄才霸主，他在位仅仅六年就统一天下，甚至在经济和文化方面也有了蓬然发展的景象，已经是一个相对盛世，所以宋朝接了一个经济基础稳固的国家。而明朝之前，内斗矛盾激烈再加上自然灾害，导致民不聊生，等朱元璋建立大明的时候，就是百废待兴，重头开始。

二、对经济持开放的态度

宋朝的帝王对商品经济的发展是比较开放的。其原因是赵匡胤认为自己窃取了后周的天下，而周世宗又是商人出身，所以为了表示愧疚他对商人都是保持宽容的态度，并不抑制商业的发展。明朝对商人收税也不是很重，但是没有宋朝轻。除此之外宋朝还注意贸易的发展，当时，宋朝内有很多国外的友人前来商品交易。而明朝则采取海禁政策，虽然持续的时间并不长，但是也一定程度上打击了东南沿海的贸易发展。

三、前人栽树

综上所述，明朝比清朝有优势其原因就是因为前人栽树栽的好，所以宋朝可以坐拥成果。而明朝因为接手了一个百废待兴的朝代，所以要更加努力的从政治经济文化方面去发展国家，会相对来说更有难度一些，但是这两个朝代都是对我国历史产生深远意义的朝代。

南宋时期蒙古有没红夷大炮这种攻城利器，只能靠人力去攻克天险，等造船走水路后南宋也没坚持多久，最终还是硬实力拼不过。反观明代，明人帮着后金崛起，配合后金端掉绊脚石，最先进武器向后金输送，最后还开关放行，帮着后金扫荡残余势力，明代不是军事硬实力不行，实在是道德破产，人出了问题。

有以下几点优势：
宋承唐、五季之后，毕天下之匈匈，几于郁郁乎文哉，乃开我赤县神州千年罕有之升平治世。 其为后世所诟病者，殆三军不济而国威屡丧也。虽然，其能延三百余载之国祚，有唐之富强 若斯，亦有所不及焉。至于经济之繁荣，学术之发达，以鄙陋之所见，莫不迈汉唐远矣。兴 亡无不有数，盛衰非为无凭。仆窃以为宋之利有： 1.所继承之基业。宋室承周世宗之伟业，不同于明朝开国时天下已有数十年的民生凋敝。周 世宗柴荣实为我国历史上少有之雄主，在位短短六年，就有如下之政绩： 一，南征北战。高平一战大破北汉与辽的联军。伐后蜀，得关陇四州。迫使南唐称臣，夺得 江东江北十四州。北攻契丹，夺得燕南之地，若非进军途中猝死，大有可能直捣辽国上京。 二，颁布《均田图》，均定租赋。招民垦荒，鼓励农耕。打击寺院经济。使中原的经济呈现 出向荣之势。 三，恢复漕运，兴修水利，修订刑律和历法。 四，考正雅乐，纠正科举弊端，搜求遗书，雕印古籍。 在陈桥之前，非但天下一统已经是大势所趋，在经济和文化上也是一改五代黯然之气象，盛 世已然是呼之欲出。不仅如此，吴越国与陈洪进的归降使得最为富庶的南方和平统一，得以 避过战乱，亦大大加固了宋朝经济之基础。

宋朝时中国古代经济最繁荣的时代，也是中华文化发展的高峰。但宋朝军事薄弱，导致金朝占领中原，宋朝退居江南。最后，元朝攻打宋朝，一个繁荣的朝代就这样灭亡了。

---

婺城区13072868431： 宋朝相比于明朝,有哪些优势 - ？
雷邵齐墩： 南宋时期蒙古有没红夷大炮这种攻城利器,只能靠人力去攻克天险,等造船走水路后南宋也没坚持多久,最终还是硬实力拼不过.反观明代,明人帮着后金崛起,配合后金端掉绊脚石,最先进武器向后金输送,最后还开关放行,帮着后金扫荡残余势力,明代不是军事硬实力不行,实在是道德破产,人出了问题.

婺城区13072868431： 大家进来讨论下宋朝和明朝谁更好 - ？
雷邵齐墩： 宋朝,首先宋朝的地图板块是没有明朝大的,其次,宋太宗赵匡胤建国时期属于内忧外患时期,国内动荡,国外更是有许多强敌,像金、匈奴等所以北宋时期,国家一直打仗,但没回都打不过,只能破财免灾和平了事,所以说,北宋时期,百姓...

婺城区13072868431： 宋朝和明朝哪个强？
雷邵齐墩： 都很强,但是宋朝比较窝囊,明朝从没有服软赔款的皇帝,都是硬汉子.当然,宋朝皇帝我们说是软,但是他们的赔款换来了百姓的安居乐业,当时宋朝的总GDP远超过世界上任何一个国家(当然因为人多,但是本身经济也是超级发达).

婺城区13072868431： 宋朝和明朝哪个朝代实力更强盛就自己国家而言! ？
雷邵齐墩： 从横向来说:经济实力是宋朝更强,宋朝时的经济占当时世界的一半,而明朝则相对要弱点按照现代算法,宋代经济最强时人均GDP达到了2000多美元,而明代最富的时...

婺城区13072868431： 哪位大神发点明朝的优点 有同学跟我争宋朝还是明朝好 - ？
雷邵齐墩： 当然明朝好,两宋自始自终都是分裂的,一直与辽、金、西夏、蒙古并存,要纳岁币,时时有被侵略的威胁,最后北宋就是灭在金国手里,南宋灭于蒙古(大元朝),而明朝则是大一统的王朝有近3个世纪的天下,一个统一的政权,无论在政治、军事、经济、外交、文化、资源等等都强于一个分裂的政权,这是显而易见的事!

婺城区13072868431： 宋朝和明朝如何？
雷邵齐墩： 大宋经济发达,重视商业,对外贸易兴盛,不过缺少产马的地区导致骑兵匮乏,步兵还是可圈可点的,外交上确实软弱,这个没什么好说的,大明强调士农工商,不太重视商业,后期对外贸易兴盛但国家并无税收入账,军事上初期明军横扫蒙古,土木堡之后逐渐采用守势,后期明军确实军纪败坏,战斗力下降,当然还是有出类拔萃的,大明对外确实比大宋强硬,不割地,不赔款,不称臣,不和亲,不纳贡,天子守国门,君王死社稷,这点上是比大宋做得好,总的来说,两者都是汉族皇朝,都有开明的政治和发达的经济,值得后代的我们骄傲

婺城区13072868431： 明朝和宋朝哪个经济更发达 - ？
雷邵齐墩： 宋朝的经济更为繁华.宋朝的国名经济生产总值当时可占世界的百分之八十,但是从制度上来说,明朝的政治制度,即专制主义中央集权制度更为完善.

婺城区13072868431： 的巅峰是宋朝还是明朝 - ？
雷邵齐墩： 应该是建国前60年的明朝.从国土面积即可看出.宋朝社会确实繁荣,但是重文轻武.加上辽、金、西夏等多年战乱.国力减弱.直至灭国.明朝初期确实国力强盛.陆地疆土开拓,海上郑和下西洋.政治体制,内阁+6部也更加稳定(皇帝几十年不上朝),军事科技发展也很快.望采纳.

婺城区13072868431： 明朝和宋朝哪个厉害结合中国古代政治制度 - ？
雷邵齐墩： 你的问题很难回答,因为你没有定义什么是“厉害”.是经济实力强?是国祚长?是军事实力强?是疆域广大?再说,每个朝代都有自己的高潮期和低潮期,实在是难以比较.