宋朝相比于明朝,有哪些优势
宋朝是我国历朝历代中社会发展最繁荣,物质和精神文明都达到前所未有的高度的一个朝代,在我国历史上具有非凡重要的意义。而明朝在我国历史上,也是君主中央集权使得政治得到发展和成熟的阶段。而宋朝相比明朝的优势则在于社会国情基础好,因为前辈已经打好基础了,所以不需要花费太多的心思就可以达到太平盛世的结果。
一、宋朝基业稳固宋朝所继承的基业是在唐朝和五代之后,而宋朝就是接的后周周世宗的基业。周世宗是历史上少有的雄才霸主,他在位仅仅六年就统一天下,甚至在经济和文化方面也有了蓬然发展的景象,已经是一个相对盛世,所以宋朝接了一个经济基础稳固的国家。而明朝之前,内斗矛盾激烈再加上自然灾害,导致民不聊生,等朱元璋建立大明的时候,就是百废待兴,重头开始。
二、对经济持开放的态度宋朝的帝王对商品经济的发展是比较开放的。其原因是赵匡胤认为自己窃取了后周的天下,而周世宗又是商人出身,所以为了表示愧疚他对商人都是保持宽容的态度,并不抑制商业的发展。明朝对商人收税也不是很重,但是没有宋朝轻。除此之外宋朝还注意贸易的发展,当时,宋朝内有很多国外的友人前来商品交易。而明朝则采取海禁政策,虽然持续的时间并不长,但是也一定程度上打击了东南沿海的贸易发展。
三、前人栽树综上所述,明朝比清朝有优势其原因就是因为前人栽树栽的好,所以宋朝可以坐拥成果。而明朝因为接手了一个百废待兴的朝代,所以要更加努力的从政治经济文化方面去发展国家,会相对来说更有难度一些,但是这两个朝代都是对我国历史产生深远意义的朝代。
不论从经济,科技,政治还是军事上,宋朝都是无法与明朝比拟的。首先,明朝是宋朝之后的大一统王朝,科技等方面秉承了前几代的精华。宋朝相对于明来说并不是一个真正统一的国家,并且由于机构设置与辽、西夏、金的长期征战严重损耗了宋朝的国力与实力,虽然宋朝在海上贸易相对发达,但是与明朝七下西洋相比的话自然相形见绌了。另外宋的军事战斗力低下是公认的。明朝虽然也吸取了北宋发明的分权方法,但是并没有拘泥于其中。对于军事力量的掌控和把握远远高于宋朝,比如戚继光的戚家军、俞大猷的俞家军、关宁铁骑等等。这些都是独立于正规军之外的私人武装。宋朝相对于这一点就差很多了。另外明朝开国之初就已经把火器列为军队的正是兵种序列,先进的火器战术比西方早了几百年。仅这一点就是宋无法企及的,另外明朝的政治制度先进,经济发展超前,如果说宋朝是城市经济的话,那么明朝就是都市经济以及资本主义经济发展。
宋朝是我国历朝历代中社会发展最繁荣,物质和精神文明都达到前所未有的高度的一个朝代,在我国历史上具有非凡重要的意义。而明朝在我国历史上,也是君主中央集权使得政治得到发展和成熟的阶段。而宋朝相比明朝的优势则在于社会国情基础好,因为前辈已经打好基础了,所以不需要花费太多的心思就可以达到太平盛世的结果。
一、宋朝基业稳固宋朝所继承的基业是在唐朝和五代之后,而宋朝就是接的后周周世宗的基业。周世宗是历史上少有的雄才霸主,他在位仅仅六年就统一天下,甚至在经济和文化方面也有了蓬然发展的景象,已经是一个相对盛世,所以宋朝接了一个经济基础稳固的国家。而明朝之前,内斗矛盾激烈再加上自然灾害,导致民不聊生,等朱元璋建立大明的时候,就是百废待兴,重头开始。
二、对经济持开放的态度宋朝的帝王对商品经济的发展是比较开放的。其原因是赵匡胤认为自己窃取了后周的天下,而周世宗又是商人出身,所以为了表示愧疚他对商人都是保持宽容的态度,并不抑制商业的发展。明朝对商人收税也不是很重,但是没有宋朝轻。除此之外宋朝还注意贸易的发展,当时,宋朝内有很多国外的友人前来商品交易。而明朝则采取海禁政策,虽然持续的时间并不长,但是也一定程度上打击了东南沿海的贸易发展。
三、前人栽树综上所述,明朝比清朝有优势其原因就是因为前人栽树栽的好,所以宋朝可以坐拥成果。而明朝因为接手了一个百废待兴的朝代,所以要更加努力的从政治经济文化方面去发展国家,会相对来说更有难度一些,但是这两个朝代都是对我国历史产生深远意义的朝代。
南宋时期蒙古有没红夷大炮这种攻城利器,只能靠人力去攻克天险,等造船走水路后南宋也没坚持多久,最终还是硬实力拼不过。反观明代,明人帮着后金崛起,配合后金端掉绊脚石,最先进武器向后金输送,最后还开关放行,帮着后金扫荡残余势力,明代不是军事硬实力不行,实在是道德破产,人出了问题。
有以下几点优势:
宋承唐、五季之后,毕天下之匈匈,几于郁郁乎文哉,乃开我赤县神州千年罕有之升平治世。 其为后世所诟病者,殆三军不济而国威屡丧也。虽然,其能延三百余载之国祚,有唐之富强 若斯,亦有所不及焉。至于经济之繁荣,学术之发达,以鄙陋之所见,莫不迈汉唐远矣。兴 亡无不有数,盛衰非为无凭。仆窃以为宋之利有: 1.所继承之基业。宋室承周世宗之伟业,不同于明朝开国时天下已有数十年的民生凋敝。周 世宗柴荣实为我国历史上少有之雄主,在位短短六年,就有如下之政绩: 一,南征北战。高平一战大破北汉与辽的联军。伐后蜀,得关陇四州。迫使南唐称臣,夺得 江东江北十四州。北攻契丹,夺得燕南之地,若非进军途中猝死,大有可能直捣辽国上京。 二,颁布《均田图》,均定租赋。招民垦荒,鼓励农耕。打击寺院经济。使中原的经济呈现 出向荣之势。 三,恢复漕运,兴修水利,修订刑律和历法。 四,考正雅乐,纠正科举弊端,搜求遗书,雕印古籍。 在陈桥之前,非但天下一统已经是大势所趋,在经济和文化上也是一改五代黯然之气象,盛 世已然是呼之欲出。不仅如此,吴越国与陈洪进的归降使得最为富庶的南方和平统一,得以 避过战乱,亦大大加固了宋朝经济之基础。
宋朝时中国古代经济最繁荣的时代,也是中华文化发展的高峰。但宋朝军事薄弱,导致金朝占领中原,宋朝退居江南。最后,元朝攻打宋朝,一个繁荣的朝代就这样灭亡了。
汉唐宋明四个朝代相比,哪个朝代更加强盛?
第三个朝代是明朝,在明朝初期地位虽然也保持在世界排名前几位,但是明朝后期就被外国显著超越了。第四个朝代是宋朝,宋朝武力积弱,而且朝中重文轻武,更加导致军事能力弱了。三、四个朝代的寿命对比 汉朝的寿命是407年,其中西汉存在了210年,东汉存在195年。宋朝的寿命是319年,其中南宋存在152年,...
清朝,明朝哪个好
个人较喜欢明朝。清承明制,客观来说,清朝国力要强于明朝,体现在税收、人口、土地等方面上。但清朝毕竟是游牧民族建立的朝代,野蛮征服文明,清朝在很多方面比明朝有了很大的退步。在政治方面,明朝中后期君权已经有所放松,很多明朝大臣能够指着皇帝的鼻子大骂,当面指摘皇帝的过失,皇帝制定政策要跟大臣...
清朝和明朝相比,哪一个朝代比较好?
看怎么比较啦,是比经济,还是比军事,还是比最强帝王,还是比最好的时候,还是比末代,还是比开国,还是比国策。。。等等,答案都不同吧。那么比穿越吧,还是明朝好吧。起码不用弄猪尾巴。
宋朝和明朝哪个朝代实力更强盛
第四,治世盛世。明有三段盛世,永乐年间,迁都北京,六伐北虏,武功强盛。后来的仁宗宣宗时期虽不再开疆土,但尤能守成,政治清明。后世称“仁宣之治”。其后八十年,中衰的明朝在明孝宗带领下再度强盛!史称“弘治中兴”。大明最后一次大治在明神宗万历年,在首辅张居正的努力之下,推行新政。使得...
究竟清朝和明朝哪个更好呢?要怎样去看待呢?
在加上,明朝的海瑞也是个人物,直接在朝廷上大骂皇帝,最终还能告老还乡、安度晚年,这要是在清朝,不等下朝,海瑞就得死。哪怕是铁齿铜牙纪晓岚,想要劝诫皇帝,都要发挥他的聪明才智,使劲浑身解数才行,可是在明朝,大可不必弯弯绕绕,有意见直接提就好。再结合经济文化,明朝的生产力远大于清朝...
大家觉得清朝于明朝相比如何
明朝百姓天天面对官吏的压迫,锦衣卫东厂的搜刮,地痞流氓的敲诈勒索,万历朝开始满大街的锦衣卫和地痞流氓挨家挨户的搜刮百姓。到了崇祯的三饷,百姓每天就是拼死拼活凑今天的买命钱,不然就会被锦衣卫和地痞流氓毒打致死。你以为汉人建立的奴隶社会汉族奴隶就有人权了?相对于明朝泥腿子翻身的残暴,清朝...
转 明朝与汉朝相比,最大的差距在哪
意思是:明朝的疆域和武功,已经超越汉唐,为历史之最。笔者以为,明朝确实很了不起,但是他并没有达到汉朝的高度,汉朝即便在灭亡时仍很强大,而明朝则是被自己活活搞死的。为什么这么说呢?因为明朝与汉朝相比少了一个重要的举措!这个举措是什么呢?就是强力的削藩!秦始皇扫平六国,统一天下,当时的...
易中天曾评价明朝是最黑暗的朝代,清朝都比明朝好,真的是这样的吗_百度...
许多知名人士和历史学者都曾指出,明朝存在严重的腐败问题,官员们贪污腐化,沉迷于享乐,忽视职责,导致民不聊生。金庸先生也曾提到,相比于清朝,明朝的统治显得更为无能,清朝的衰落是由于闭关锁国政策导致的外国侵略。易中天教授认为,明朝没有一位足以称道的皇帝,他们或者是腐败无能,或者是懒于理政...
明朝与清朝相比,你觉得哪个朝代更黑暗?
3. 科技方面,明朝有郑和下西洋的壮举,展示了国家的强大实力。此外,明朝的政治制度中,皇权并非绝对,有阁臣制度的参与。4. 明朝时期,许多汉人前往新加坡等地开拓,显示了明朝的海外影响力。5. 相较之下,满清的统治手段更为严苛,实行剃发留辫政策,对汉人压迫严重。文字狱等文化管制的实施,对科技...
清朝和明朝相比如何,究竟两个王朝谁更强大一些?
做皇帝的可以杀罚一些大臣,“自有后来人”却是史不绝书的。但是,尽管明朝有这样或那样的制度上或社会上的缺陷,尽管屡次宦官专权,尽管皇帝各有所好,在王朝即将倾覆的时候,仍然有无数臣民愿意为之殉葬,其中更以平日未受皇家丝毫恩赏的贩夫走卒、田园耕读之家为众。这一点,连伪清奴才都不敢否认...
雷邵齐墩: 南宋时期蒙古有没红夷大炮这种攻城利器,只能靠人力去攻克天险,等造船走水路后南宋也没坚持多久,最终还是硬实力拼不过.反观明代,明人帮着后金崛起,配合后金端掉绊脚石,最先进武器向后金输送,最后还开关放行,帮着后金扫荡残余势力,明代不是军事硬实力不行,实在是道德破产,人出了问题.
婺城区13072868431: 大家进来讨论下宋朝和明朝谁更好 - ?
雷邵齐墩: 宋朝,首先宋朝的地图板块是没有明朝大的,其次,宋太宗赵匡胤建国时期属于内忧外患时期,国内动荡,国外更是有许多强敌,像金、匈奴等所以北宋时期,国家一直打仗,但没回都打不过,只能破财免灾和平了事,所以说,北宋时期,百姓...
婺城区13072868431: 宋朝和明朝哪个强?
雷邵齐墩: 都很强,但是宋朝比较窝囊,明朝从没有服软赔款的皇帝,都是硬汉子.当然,宋朝皇帝我们说是软,但是他们的赔款换来了百姓的安居乐业,当时宋朝的总GDP远超过世界上任何一个国家(当然因为人多,但是本身经济也是超级发达).
婺城区13072868431: 宋朝和明朝哪个朝代实力更强盛就自己国家而言! ?
雷邵齐墩: 从横向来说:经济实力是宋朝更强,宋朝时的经济占当时世界的一半,而明朝则相对要弱点按照现代算法,宋代经济最强时人均GDP达到了2000多美元,而明代最富的时...
婺城区13072868431: 哪位大神发点明朝的优点 有同学跟我争宋朝还是明朝好 - ?
雷邵齐墩: 当然明朝好,两宋自始自终都是分裂的,一直与辽、金、西夏、蒙古并存,要纳岁币,时时有被侵略的威胁,最后北宋就是灭在金国手里,南宋灭于蒙古(大元朝),而明朝则是大一统的王朝有近3个世纪的天下,一个统一的政权,无论在政治、军事、经济、外交、文化、资源等等都强于一个分裂的政权,这是显而易见的事!
婺城区13072868431: 宋朝和明朝如何?
雷邵齐墩: 大宋经济发达,重视商业,对外贸易兴盛,不过缺少产马的地区导致骑兵匮乏,步兵还是可圈可点的,外交上确实软弱,这个没什么好说的,大明强调士农工商,不太重视商业,后期对外贸易兴盛但国家并无税收入账,军事上初期明军横扫蒙古,土木堡之后逐渐采用守势,后期明军确实军纪败坏,战斗力下降,当然还是有出类拔萃的,大明对外确实比大宋强硬,不割地,不赔款,不称臣,不和亲,不纳贡,天子守国门,君王死社稷,这点上是比大宋做得好,总的来说,两者都是汉族皇朝,都有开明的政治和发达的经济,值得后代的我们骄傲
婺城区13072868431: 明朝和宋朝哪个经济更发达 - ?
雷邵齐墩: 宋朝的经济更为繁华.宋朝的国名经济生产总值当时可占世界的百分之八十,但是从制度上来说,明朝的政治制度,即专制主义中央集权制度更为完善.
婺城区13072868431: 的巅峰是宋朝还是明朝 - ?
雷邵齐墩: 应该是建国前60年的明朝.从国土面积即可看出.宋朝社会确实繁荣,但是重文轻武.加上辽、金、西夏等多年战乱.国力减弱.直至灭国.明朝初期确实国力强盛.陆地疆土开拓,海上郑和下西洋.政治体制,内阁+6部也更加稳定(皇帝几十年不上朝),军事科技发展也很快.望采纳.
婺城区13072868431: 明朝和宋朝哪个厉害结合中国古代政治制度 - ?
雷邵齐墩: 你的问题很难回答,因为你没有定义什么是“厉害”.是经济实力强?是国祚长?是军事实力强?是疆域广大?再说,每个朝代都有自己的高潮期和低潮期,实在是难以比较.