星座有科学根据吗？

星座有科学依据吗？为什么大家都相信？~

并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。

早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。
星座对人性格的描述，大部分时候就是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。

比如，虽然大本从来没有背过任何星座说明书，但在了解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座，作为回应，我也会反问对方的星座，然后说：“那你一定善良却又敏感，跟你不熟的人都觉得你高冷而又难以亲近，但真正熟悉了以后又会发现你其实很好相处。”

这时大部分人都会点头称是，觉得我分析得十分准确。但其实无论对方是什么星座，我都会说这段话。当然，也不是所有的星座的描述都是笼统而普遍的，有些星座也具有非常鲜明的特色。

巴纳姆效应<<<往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。那些词语是不是换在谁身上都适配呢？早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。






星座对人性格的描述，大部分时候就是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。







比如，虽然大本从来没有背过任何星座说明书，但在了解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座，作为回应，我也会反问对方的星座，然后说：“那你一定善良却又敏感，跟你不熟的人都觉得你高冷而又难以亲近，但真正熟悉了以后又会发现你其实很好相处。”





这时大部分人都会点头称是，觉得我分析得十分准确。但其实无论对方是什么星座，我都会说这段话。当然，也不是所有的星座的描述都是笼统而普遍的，有些星座也具有非常鲜明的特色。

论星座的科学基础
很多人认为星座是迷信, 其实星座论是有一定科学道理的,（当然，这些道理，那些提出星座论的人是认识不到的，他们初衷还是迷信的。）因为胎儿的重要器官--脑、眼、脊、四肢什么都在怀孕后的三个月内开始发育，很大程度上决定了出生婴儿的好坏。这三个月如果落在夏天就比较有利于这些器官的发育，而冬天就不太好。事实也是这样，在北半球中纬度地区的优秀的人，通常是上半年生日的较多；南半球正好相反；而且，越靠近赤道，这种生日造成的差异就越小。美国的诺贝尔奖获得者绝大多数都是上半年生日（如果不信的话，去调查一下你的同学，看看那些聪明同学的生日，你一定会发现一些规律的）。南方气候好，下半年出生也不会影响胎儿的发育，所以才有南方人比北方人聪明些的说法。既然这样，那么按照星座划分人的个性看来还是有部分道理的哦。

标 题: 星座影响性格的科学依据.

英国科学家证明，天体引潮力对胎儿的智力发育有影响。仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。
人生的整个时空进行过程可以看作是一个混沌，机体的自我维护具有目的性，但人生就本身而言（从人的总体集合看来）并没有具体的目的性，因此人生系统可以看作是一个由多个时间段子系统构成的功能耦合系统的总体。每一个类似点时间的片段性的系统相当于一个功能耦合网，成为一个输入输出装置，尽管装置本身目前仍是黑箱运行模式，但是后一阶段的装置状态完全源于前一阶段的输出却是必然的。因此这个系统具有强烈的连续性，功能耦合网的总的功能输出决定了系统的下一刻状态。正因为如此，开始阶段的状态尤为重要，而开始阶段设定状态的参数就更加重要。
我们知道，对于无组织状态而言，微小的涨落会引起一段时间以后系统状态的巨大差别，因为混沌本身就包含了涨落放缩机制。具体而言，就是势函数的洼的跃变由一定的参量控制，而这些参量又是由最初的参量所支配的。因此对最初参量影响的因子可以通过非线性机制放大而成为举足轻重的影响因子。
而最初这些影响因子实际上是很多的，我们可以分析一下这些因子的作用。例如湿度。但是母体本身就是一个抗微扰系统，外在的微扰会通过负反馈机制消除。只有天体引潮力是直接对胎儿起作用的。因此天体引潮力是一个突出的影响因子。天体引潮力能对智力起影响，即天体引潮力能对大脑沟回的形成和传输速率起影响，实质上会改造整个大脑的基本结构。大脑不是分割的而是一个功能耦合的整体，假设布洛卡区和魏尼克区之间获得了更为快速的关联，那么，整个大脑也会因此而建立完全不同的传输体系，以及由此产生日后的巨大影响。
例如产生语言先置型思维的人。实际上，如果说天体引潮力对智力发展有影响的话，推论整个大脑的框架受到其周期性影响是可以成立的，天体引潮力周期性地以特定形式扰动大脑系统的框架，即同一时期的天体引潮力对大脑系统起相似的作用，使这时形成的大脑框架有某种程度上的相似性，通过连续性系统的涨落放大机制就可以成为星座性格。因此星座性格不是表于外部的，而是深藏于精神系统的内部框架性要素，一般的实证不容易检验出来。因为一般的实证检验停留在表层破碎型的事物，而星座性格更多的是对复杂形势的一种内在处置程序和特色，处于较深阶段。总之，天体引潮力的周期影响是针对对大脑结构的“拓扑+向量”特性的。至于是否一定表现为现在的星座区间，那又不一定，可以有其他的划分方法或
变离散型研究为连续型性格研究。但是人的某些深层特性是应该随天体引潮力的周期循环而循环变化的。
参考资料：http://www.rpl.whu.edu.cn/blog/more.asp?name=lls&id=335

现代人对十二星座有些怀疑。星座占卜是从一个人出生的年月开始计算的。根据占星术，人类的命运与星座特征有关，其中有一些不可言喻的东西。在科学家看来，占星术和算命没有区别。现在受教育的学生或白领越多，他们就越相信占星术。那么占星术有坚实的理论基础吗？

占星术不能称为占星术。一些科学家反对占星术，因为他们认为没有真正的理论基础。占星术研究太阳、月亮、地球和其他行星，所以被称为占星术。占星术只取决于天上的星星。他们之间有本质的区别。回到正题，现在科学家说占星术没有基础，那为什么我们不能用科学基础来打破这种迷信呢？事实上，在过去，很多科学家都做过这样的实验，结果都以失败告终。

失败的原因有两个，一个是自我归因，另一个是巴纳姆效应。自我归因是指人们在受到外界干扰的情况下，对事物的认知并不那么单纯，因此会选择心理认知的范畴来回答问题。现在占星术已经广泛传播。每个人或多或少都有一些占星术信息。在实验过程中，人们会倾向于他们喜欢的占星术。这样的实验注定要失败，因为答案从来都不是真的，即使实验者相信它是真的。巴纳姆效应说，人们的自我意识通常是用一个模糊的概念来概括的，因为人们真正能认识自己的数字并不多，而且主观性太强，没有办法以此为基础。由于这两个原因，占星术仍然存在并被公众接受。

星座占卜在很多年前就出现了。根据亚里士多德当时提出的灵魂理论，人的灵魂可以驱动身体，身体是人类一切活动的起源。他还提出了知觉理论。希多德认为，灵魂可以感知一切。现在占卜者也说，天体是看得见的，但灵魂是看不见的，灵魂包含着理性和。占星家认为，星座之所以能检验人的性格，是因为天体运行和季节变化是影响人的气质的重要因素。

星座当然没有科学依据。星座其实是从外国传入我国的。和我国的12生肖非常的相似，每个星座都代表各自的天生个性、意志力、自我表达的方式。通过星座对一个人有何基本的认识。

星座只能大概的分析，该月份出生的人的性格特点，但是人性是各异的，不可能完全相同，只有代表性，没有现实意义。

所以我们要相信科学。对每一个人的认识，要通过和他的接触进行了解，才会更加的准确。

绝对没有科学依据。
1：什么是科学？
2：你说两句”因为”就是科学依据了？
3：它并没有哪点内在表明会造成这样的取决。
星座的名称是由希腊传说和罗马传说发展而来的，而最原始的创作人是晚上无聊放羊人编的动人故事。星座一开始就只是原创故事而已，不是由科学地自然现象产生的基因现象。而且星座运行时间和古代差异很大，再以古时标准来算命就更没有依据。

没有！要是真的有，那世界上全只是12个性格得了，出生在同一段时间的那么多人有一样的性格可能吗，扯犊子

---

都安瑶族自治县15543129652： 星座理论是否有依据?是否可以相信? - ？
汉涛福尔： 星座理论有一定的依据,但是不能说有科学依据.很多人可能以为星座学和占星学是一样的,但是其实不一样,占星学是古代的一种研究星星之间运行规律的学说,也就是现代物理学的一部分.而我们现在的星座理论是将以前有的星象系统跟人...

都安瑶族自治县15543129652： 星座真的有科学依据吗? - ？
汉涛福尔： 没有有些人认为,星座占卜只是些无稽或幼稚的玩意;也有些人将星座占卜奉若神明,凡事无分大小,先看星座占卜结果再作决定.但很明显这些观念都是极端和不良的. 我个人认为,星座占卜是一种统计学,一种将人类性格特徵分类的统计学...

都安瑶族自治县15543129652： 星座是有科学依据的吗 - ？
汉涛福尔： 没有 纯属娱乐的 讲一些大家都有一点的习惯这个星座的人就会把它放大就觉得像了

都安瑶族自治县15543129652： 星座占卜有科学依据么 - ？
汉涛福尔： 没有依据的全世界这么多人

都安瑶族自治县15543129652： 星座学是真的有根据吗 - ？
汉涛福尔： 星座是从西方传过来算命理的,就相当于咱们中国的生肖,是一个道理.只是地区差异而已.关于星座,有他存在的一定道理,但不要太依赖,就当八卦娱乐一下还是可以的,呵呵,做自己最重要哦

都安瑶族自治县15543129652： 星座之说有科学依据么？
汉涛福尔： 有一定的依据,但是没有必然的联系. 说有依据,是因为某个星座代表的这段时期出生的人所受的季节、气候、地球磁场等影响基本相同,所以在性格形成上都受到了同等程度的影响,因此说某星座的人是什么性格特点,基本比较符合个人实际 说没有必然联系,道理很简单,每个人的运势、性格特点、个人偏好的形成与多方面因素有关,所以不能一概而论. 总的来说,要坚持唯物论的观点,辩证的看待“星座说”.正所谓:尽信书,不如无书!

都安瑶族自治县15543129652： 星座学说有科学依据吗? - ？
汉涛福尔： 两千年之前可信,两千年之后不可信,因为十二星座已经全部位移 很多年轻朋友都相信星座学,甚至根据自己所属的星座属性预测自己的命运,指导自己的生活和感情. 星座学,如宗教信仰般,使人觉得有一种神秘的天体力量在冥冥中向自己...

都安瑶族自治县15543129652： 星座有科学道理吗? - ？
汉涛福尔： 没有,人的喜好厌恶倾向等性格是由人的成长环境决定的,而不是由出生日期决定的.以生辰来判断性格命运等的说法,都是不科学的. 星座说的本身和算命类似,不使用绝对语言,只使用摸棱两可的说辞,且关于好的描述较多,人在虚荣心理作用下,很容易相信,并按其引导向自己的性格上强加,这都是不可取的. 我知道此言势必引起卫道士气口诛笔伐,但是我只说客观事实,你要是觉得有科学根据,可以加我来反驳.

都安瑶族自治县15543129652： 星座有科学依据吗 - ？
汉涛福尔： 星座是有科学依据的,我们国家为了进一步研究和区分开星星,就把他们现划分为55个区域,也就是星座 但是星座的占卜没有一定的科学依据,但也不一定不准确,没准就正好符合,也许是巧合,呵呵~

都安瑶族自治县15543129652： 星座知识有没有科学依据? - ？
汉涛福尔： 这个不好说它有无科学依据,是经过大量的长时间的统计得出来的共同点是肯定的,从这一方面看,星座也有一定的规律可循.我还是比较认可星座的,但我之前发现2个人把自己的星座误认为是相临星座,他们的性格也和他们以为的星座非常相似. 春节时,我告诉他们他们正确的星座 .半年过去了,我惊奇的发现,他们的性格有了些变化,很多都开始转向现在的星座.由此我觉得,星座符合大多数人是一方面的原因,另一个重要的原因也可叫“标签效应”,即你阅读了这个星座的相关知识后,会潜意识的向它改变自己,从而使自己的性格更符合这个星座,最终使星座也符合你的了.算是关于星座的良性循环吧.