铜雀台赋中是“二桥”还是“二乔”?真有暗喻江东二乔之意吗?

曹操的 连二桥于东西兮,若长空之虾蝾 二桥是什么~

揽二桥于东南兮，是曹植的《铜雀台赋》里面的词句。铜雀台是曹操在漳水边造的一座台。左为玉龙台，右为金凤台，中间为铜雀台，用两座桥连起来，在智激周瑜时，诸葛亮把二桥说成是江东二乔，以激怒周瑜。

如果根据三国志来说，曹操并非真的要二乔，二乔应为：二桥”，但并非楼主所说的在赤壁之战之后，而是建安十五年，曹操击败袁绍及其三子，并北征乌桓，平定北方。于是在邺建都，于漳河畔大兴土木修建铜雀台，高十丈，分三台，各相距六十步远，中间各架飞桥相连。铜雀台建成后曹操召集文武在台前举行比武大会，又命自己的几个儿子登台作赋。其中曹植下笔成章，做出这部作品。
至于你的疑问杜牧所写的“铜雀春深锁二乔”在三国演义之前是因为三国故事某些零星片段原来在民间也已流传，加上说书人长期取材，内容越来越丰富，人物形象越来越饱满，最后由许多独立的故事逐渐组合而成长篇巨著。这些各自孤立的故事在社会上经过漫长时间口耳相传，最后得以加工、集合成书，成为中国第一部长篇章回体小说，这是一种了不起的集体创造的三国演义，而罗贯中只是整理并编排，也就是自有三国故事开始民间已经流传了无数三国的故事，很有可能在唐代《铜雀台赋》中的二桥已经被民间篡改，而罗贯中后来也是根据这些民间故事而加入了曹操的那段话，说曹操是想要二乔！

1问.首先，铜雀台赋中原文为“二桥”而非“二乔”。但是古代“桥”=“乔”无区别。 2问.其次，“二桥”绝无暗喻江东二乔之意。 要了解这点首先要知道《铜雀台赋》并不是出于曹操之手，而是出于曹操儿子曹植之手。曹操虽好色，但你想想，你会把你喜欢的别的女人告诉儿子还叫他写在诗歌之中吗？所以曹植作赋之时绝无此意。 “二桥”就是只指的两座桥。还可以从赋中“连二桥于东西兮”这句话中“东西”一词中看出。所谓连二桥，即两桥相连成为一线，即为东西（若方位不同可谓南北）。而孔明谓曰“揽二乔于东南兮”其中方位“东西”换作了“东南”，而东郡当时的地理位置就是三国的东南（西为蜀国，北为魏国）。由此可见，此实为孔明之意绝非曹操有暗喻二乔之意。否则“连二桥于东西兮”至少也应该作“连二桥于东南兮”这样暗喻位置才对。 最后，《铜雀台赋》并不长，之所以如此出名，并非仅仅是其文笔出众，而大部分原因是因为“连二桥于东西兮，若长空之虾蝾”这两句话被孔明改为“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共。”而家喻户晓。尤其是现在的人，基本是因为“知孔明而知《铜雀台赋》”，而不是“知曹植而知《铜雀台赋》”。 特别是“乐朝夕之与共”这句，本人觉得改得太好了，难怪不把周瑜激成那样。就是换成我是周瑜听到这里都气愤填膺了，何况是周瑜。也是因为孔明对周瑜性格的了解，才能用这招凑效。以致后来能三气周瑜把周瑜给活活气死了。听起来周瑜真冤。其实周瑜以后被气死也很活该。要是当时能一心联合刘备抗曹，曹操可能就不会有那么辉煌的一段局面。都还在合作就想杀诸葛亮和刘备了，真的太不仁道了。 话说回来，就因为这一改，使得原本还敌曹降操未能肯定的孙权属下周瑜下定抗曹之心。同时也看出孔明的智谋和文才。连鲁迅先生都说三国里把孔明写得太过而接近妖了，所以现在话说就是无敌了。我想就是当今文坛也没人能改出这么绝的一句。 3问.曹操当时是否知道江东二乔。
关于这个问题没人知道。我到处查了也没见有资料记载这个问题。但我的理解是因该知道但未见过。毕竟二乔是当时两大绝色美女。且为江东两大名人之妻。能不为曹操所知吗？古书中都用沉鱼落雁这样的词藻来形容，其美可见一斑。(但我不知道他们2个和当时貂蝉比谁更美。为什么贼子都这么好色呢？董卓就是好色被貂蝉离间，曹操也这么好色，曾经还当众问“此城可有妓女乎？”)但这个不是重点。不论曹操知道不知道，赋中都不会有二乔之意。 以上都是个人观点，绝非复制。楼主有观点可以加我QQ讨论。“疑义相与析，讨论见真理”。

孔明巧改曹植《铜雀台赋》以激周瑜，是一篇绝妙激词。
　　从最痛切处着手
　　孔明激周瑜的特点，是从其最痛切之处着手。大乔是孙权之嫂，二乔是周瑜之妻，这是众所周知。而智如孔明，出使东吴哪能不了解其国情况，且其长期隐居的隆中与东吴相邻，哪有不知之理。他巧改赋意，将“二桥”改为”二乔”，显然是有意激之。这么一激，周瑜与曹操更势不两立，并说山了他决心抗操的真实意图，孔明微之的目的是达到了。至于曹操取二乔，虽说是孔明改”桥”为“乔”用以附会之辞，但说之假则假，说之真亦真。曹操是个好色之徒，为满足自己的私欲是不管其后果的，如他曾因取降将张绣叔父之妻淫乐，致有淯水之难；倘如他能平江东，二乔岂能幸免。故杜牧诗有云：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”这并非臆测之言，而是推其理必然如此。

孔明用计激周瑜时把铜雀台赋中的“连二桥于东西兮，若长空之蝃蝀”改成了“揽二桥于东南兮，乐朝夕之与共。”以此激怒周瑜，坚定他作战的决心。在原诗中，蝃蝀就是虹，二桥指从铜雀台出发链接金虎台和玉龙台的两座桥。古代‘乔’和‘桥’是一回事。刚好周瑜和孙策的妻子姓乔。所以很容易产生错觉。
　　《三国志·魏书十九·任城陈萧王传》中收录的《铜雀台赋》：
　　从明后而嬉游兮，登层台以娱情。
　　见太府之广开兮，观圣德之所营。
　　建高门之嵯峨兮，浮双阙乎太清。
　　立中天之华观兮，连飞阁乎西城。
　　临漳水之长流兮，望园果之滋荣。
　　立双台于左右兮，有玉龙与金凤。
　　连二桥于东西兮，若长空之虾蝾。
　　俯皇都之宏丽兮，瞰云霞之浮动。
　　欣群才之来萃兮，协飞熊之吉梦。
　　仰春风之和穆兮，听百鸟之悲鸣。
　　云天亘其既立兮，家愿得而获逞。
　　扬仁化于宇内兮，尽肃恭于上京。
　　惟桓文之为盛兮，岂足方乎圣明！
　　休矣美矣！惠泽远扬。
　　翼佐我皇家兮，宁彼四方。
　　同天地之规量兮，齐日月之晖光。
　　永贵尊而无极兮，等君寿于东皇。 　　御龙旗以遨游兮， 鸾驾而周章。
　　恩化及乎四海兮，嘉物阜而民康。
　　愿斯台之永固兮，乐终古而未央。

是的，是诸葛亮的诡计！

可能是根本不知，事后才知道

---

铁山区13291427633： 铜雀台赋中是“二桥”还是“二乔”?真有暗喻江东二乔之意吗? - ？
容菡三九： 有,曹操也有此想法,是他得意的象征,正以为太得意才失败了.

铁山区13291427633： 《铜雀台赋》有提到江南二乔吗? - ？
容菡三九： 没有. 孔明说:『亮居隆中时,即闻操於漳河新造一台,名曰铜雀,极其壮丽,广选天下美女以实其中.操本好色之徒,久闻江东乔公二女,长曰大乔,次曰小乔,有沉鱼落雁之容,闭月羞花之貌.操曾发誓说:「吾一愿扫平四海,以成帝业....

铁山区13291427633： 有关《铜雀台赋》的问题 - ？
容菡三九： 两座桥. 按《铜雀台赋》原文:连二桥于东西兮,若长空之蝃蝀.这里的二桥,指的是连接铜雀台与玉龙台、金凤台的两座桥,而《三国演义》中作:揽二乔于东南兮,乐朝夕之与共.这就是作者的附会了.(还有一种说法,就是《铜雀台赋》中根本就没有“二桥”这两个字,也就是说就连“连二桥于东西兮,若长空之蝃蝀”这句话都有可能是假的.) 回答完毕,希望对你有帮助.

铁山区13291427633： 铜雀台中“二乔”真正的含义是什么? - ？
容菡三九： 大乔小乔

铁山区13291427633： 铜雀台赋里“二乔”的真正含义 - ？
容菡三九： 那几句是诸葛亮杜撰的,《曹植集》中的《铜雀台赋》并没有那几句. 不过按照演义中看,原意应该是指铜雀台上横飞的两座桥(演义中34回提到“更作两条飞桥,横空而上”),因为古代桥和乔是一个字.

铁山区13291427633： 铜雀春深锁二乔的典故是什么? - ？
容菡三九： 曹操修铜雀台,曹植作《铜雀台赋》,中有“揽二桥于东南兮,乐朝夕之与共”的句子,指的是铜雀台旁的两座桥.诸葛亮游说东吴,为了说服东吴联蜀抗魏,就说《铜雀台赋》说的是“揽二乔”,说曹操父子是侮辱东吴无人,要打下东吴,霸占东吴二乔(孙策之妻和周瑜之妻). 所以诗里说“东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔”,就是说如果不是有东风成全周瑜的火烧之计,曹操恐怕早就破了东吴,把二乔抢回去锁在铜雀台了.

铁山区13291427633： 铜雀春深锁二乔是什么意思?其中的“二乔”指的是大乔+小乔还是单指小乔? - ？
容菡三九：[答案] 曹操修铜雀台,曹植作《铜雀台赋》,中有“揽二桥于东南兮,乐朝夕之与共”的句子,指的是铜雀台旁的两座桥.诸葛亮游说东吴,为了说服东吴联蜀抗魏,就说《铜雀台赋》说的是“揽二乔”,说曹操父子是侮辱东吴无人,要打下东...

铁山区13291427633： 在三国时期关于二乔的事情 - ？
容菡三九： .《三国演义》描写了那段诸葛亮摆平周瑜,实现孙刘联盟的场景.诸葛亮说:“亮居隆中时,即闻操于漳河新造一台,名曰铜雀,极其壮丽;广选天下美女,以实其中.操本好色之徒,久闻江东乔公有二女,长曰大乔,次曰小乔.有沉鱼落雁...

铁山区13291427633： 铜雀台赋中的2乔指什么 ？
容菡三九： 确实是指两座桥. 其实,所谓诸葛亮用《铜雀台赋》激怒周瑜是《演义》作者杜撰的. 周瑜一直主张抗曹,根本不用诸葛亮故意气他.而且《铜雀台赋》的写作时间似略晚于赤壁之战.

铁山区13291427633： 曹操是否真的要江东二乔?有没有确切的历史记载 - ？
容菡三九： 如果根据三国志来说,曹操并非真的要二乔,二乔应为:二桥”,但并非楼主所说的在赤壁之战之后,而是建安十五年,曹操击败袁绍及其三子,并北征乌桓,平定北方.于是在邺建都,于漳河畔大兴土木修建铜雀台,高十丈,分三台,各相距...