弱肉强食是自然规律还是社会丑恶现象?

弱肉强食是自然规律还是社会丑恶现象?~

1自然规律根本不是弱肉强食，平衡才是自然规律
2
自然规律是弱肉强食是人类的偏见共识，人类以此偏见为行为准则
,
而导致人类陷入困境
,
反过来证明弱肉强食不是大自然规律，
这亦反映了人类的强盗心态，
故人类出现大规模的自
相残杀
--
战争是例证，
人类亦以此心态残忍对付先于人类早居地球的动物，
请问谁见强大的
大象欺负小动物？如弱肉强食反映自然规律，大自然应只剩下狮子老虎
;
弱肉强食根本不是
大自然的最基本法则，
平衡才是大自然的最基本法则，
而人类正因为不遵循这个法则，
所以才有破坏地球破坏生态平衡的罪名。

大自然本来就是一个生态平衡的关系，地球自有生命以来
(特别人类未出现以前或者人类未发明工具以前),
动物们都自觉不自觉地遵循着这个规律，
并且证明在这样的地球如此方式生
存是正确的，
而人类却利用工具过度贪婪破坏了这种平衡，
从而透支地球的承受力及后代的
利益，
亦因为贪婪而使人类自身退化不适应自然

弱肉强食是自然规律. 当我们对社会的丑恶现象发出批评时，常常会听到这样一种论调：自然法则本来就是弱肉强食，适者生存。所以我们只能去适应这个社会，让自已成为社会中的强者。就这种论调，说说我的看法。 没错，弱肉强食的确是大自然的法则之一，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃土泥。在自然界中，生命总是要以互相杀戮为代价换取自身的温饱，这无可厚非。问题在于，弱肉强食，必须建立在一个公正的基础上，才能称之为法则。（世间本没有绝对的公正，所谓公正也只是以人类的眼光看问题，这属于哲学思辨，但本文不是在讨论哲学问题，因此放在括号里说。） 我们知道，大自然不允许没有天敌的生命存在。如果以人类的眼光，将不同的生命形式由强到弱地排列下去，排到最后就会发现，看似最强大的生命（如狮虎），其天敌正是是看似最弱小的生命（如病毒）。“最强”与“最弱”最终被连接在了一起，形成了一个环，生物学上称之为食物链。 在这个食物链中，没有哪个生命会受到不公正的待遇，比如狼要吃羊，可羊同时也吃草，草的生长要靠肥沃的土地，而土地之所以肥沃，正是靠那些腐烂了的狼与羊的尸体。这种你死我活的生存游戏，尽管看上去残忍激烈，却无可指责，因为它公正！ 也许有人会问，狼凭什么就该吃羊？羊凭什么就不能吃狼？这就是不公正！那么我也要问，羊凭什么就该吃草，草凭什么就该被羊吃？也许没有人会在乎草的感受，因为它被羊吃的时候，不会流出鲜红的血来。如果以这种方式无休止地诘问下去，最后又会形成一个环，依然没有任何生命能够跳出这个环而独立存在。生命之间即互相食取，又互相依存，也正因如此，大自然才会在弱肉强食的游戏规则下会呈现出一派勃勃生机，这就是公正！ 以狼为例，在狼群内部，最强壮者必定是狼王，它优先享有温饱权和生育权，这种权力的享有，是为了保证优秀的基因能够得到延续。所谓优秀，即身体强壮，智力发达，并且能够带领其种群更好地去生存繁衍。这种优先权在狼群内部是没有争议的，因为每一匹狼，只要认为自已足够强大，就可以随时公开地向狼王发起挑战，只要你强过狼王，你就可以当之无愧地取而代之，当之无愧地优先享有温饱权与生育权。 这种竞争不受身份与环境所限，不会因为某匹狼的爸爸很软弱，儿子就因此失去了竞争的资格。更不会因为某匹狼生在山林，而某匹狼长在平原，他们参与竞争的权力就会有所不同。种群内部之间的争斗，由于争斗双方战斗力的接近，看上去会更为残忍激烈，但这种争斗也同样无可指责，因为它公正！ 反观人类社会，由与智力的高度发达，生存环境日益恶化，种群数量的不断增加，其内部竞争也就倍显严酷。如果说人与人之间的竞争应该遵从自然法则，那么人类中优先享有温饱权和生育权的，应该是智力发达，身体健康，其思想又能够对种群繁衍起到积极促进作用的那些人。而事实上，在某些国家或地区，那些优先享有温饱权和生育权的人，智力未必发达，身体未必健康，思想也未必积极。他们或者有幸生在了一个好的环境里，或者因为一人得志而鸡犬升天，他们在人为制造的优先权中张牙舞爪，不可一世，他们不需要通过自身的能力去争取什么，他们只需要通过卑劣的手段保住这样无耻的竞争体制。 人类社会的竞争体制与大自然弱肉强食的法则大相径庭，甚至已经严重亵渎了大自然赋于生命公平竞争的权力，所以大多数人不会愿意在这种竞争体制下参与竞争，因为它毫无公正可言！人类不能去适应这种畸形的竞争体制，而应该去争取改变！只有改变，才是顺应自然规律的最佳途径。如果畸形的，毫无公正可言的竞争体制不能够被改变，人类必将自食其果！ 公正，是包括自然法则在内的一切游戏规则的总纲！我不反对弱肉强食，但弱肉强食必须是一个建立在公平，公正的基础之上的自然法则！人类社会中诸多特别的丑恶，如贪污腐败，假冒伪劣等等，正是因为没有遵守以公正为纲的自然法则，才能得以滋生和繁衍。这样的“自然法则”该被消灭，而绝不能去适应！它也绝不能成为漠视丑恶甚至助纣为虐的借口！

---

文登市17887364520： 弱肉强食是自然规律还是社会丑恶现象? - ？
祖骨酪酸： 弱肉强食是自然规律.当我们对社会的丑恶现象发出批评时,常常会听到这样一种论调:自然法则本来就是弱肉强食,适者生存.所以我们只能去适应这个社会,让自已成为社会中的强者.就这种论调,说说我的看法.没错,弱肉强食的确是大自...

文登市17887364520： 弱肉强食是自然规律吗?为什么?？
祖骨酪酸： 世界的公平行,本身就是能者居上. 所谓的弱肉强食,可谓是现实社会中,生活的一种总体概括.无论在金钱,势力,为人处事等方面.这个世界,必然要有强弱之分,即便相差无几,但始终还是有强有弱.世界的残酷性,的确在于这个话题上.人,要有个争强好胜的心理,这样才能更好的进步自己.逆水行舟,不进则退...

文登市17887364520： 弱肉强食是自然规律吗?为什么? - ？
祖骨酪酸： 弱肉强食就其本来含义大致是弱小的是为强大的食物.论证一:以爱因斯坦的相对论为前提,强弱原本是相对的.打个比方:ABC三物,A为B食物,B为C食物,但A却非C食物推理B比A强,C比B强,则C比A强,则只要证明C不吃A即可草,...

文登市17887364520： 自然规律为道,我们要遵循自然才为有德.才会安定.但是有一种说法是既然有某种事物就说明有它存在的道理,这也是自然.那么大自然的弱肉强食,现在社会... - ？
祖骨酪酸：[答案] 在自然上遵循规律,热爱它,敬仰他,理解他. 在社会上藐视丑恶,坚持正确原则,不同流合污,心存美好,懂得发现美好.

文登市17887364520： 社会很残酷吗肉弱强食?这是对的吗 - ？
祖骨酪酸： 社会的弱肉强食是指在公平竞争的情况下,弱小的被强大的打败.强大的击败弱小的是正常的,你要想不被打败就让自己变得强大.但是欺负人是不对的,社会的道德法律不允许恶意的竞争,故意伤害他人.就像体育比赛,你可以通过提升自己赢得胜利,但是不能通过伤害对手来赢得胜利.对待动物也是一样,你可以不喜欢一些动物,可以食用一些动物,但是故意虐待是要受到指责的.自然界的弱肉强食是残酷的,是动物的本能.我们人类却能抑制本能,知道羞耻,懂得尊重,敬畏自然,规定了道德,创造了文明.

文登市17887364520： 人类吃动物是自然规律吗? - ？
祖骨酪酸： 弱肉强食是动物在自然界中的生存法则.人在进化过程中,不断在强大自己,自然会吃食其他动物.但是,现在的人类吃动物,不同于以前的.以前是必须的,现在是想吃,享受.

文登市17887364520： 如果违反大自然的规律,会有什么严重后果 - ？
祖骨酪酸： 自然规律是弱肉强食是人类的偏见共识,人类以此偏见为行为准则,而导致人类陷入困境,反过来证明弱肉强食不是大自然规律,这亦反映了人类的强盗心态,人类出现大规模的自相残杀--战争就是例证.人类以此心态残忍对付先于人类早居地...

文登市17887364520： 弱肉强食是自然界的一条生存规律,可是,人类却经常赞杨除强抚弱的英雄,您怎么看待我们人类的这个举动? - ？
祖骨酪酸： 弱肉强食是自然界的生存规律,人也不例外,只是人类表现的相对文明(当然也有一些兽性未泯的人类比野兽还凶残),用和平竞争的方式代替血腥争斗,文明社会的竞争岗位也是弱肉强食,给你一个尽可能公平的起点,自己努力去竞争,这就...

文登市17887364520： 弱肉强食 适者生存 - ？
祖骨酪酸： 弱肉强食、适者生存是自然规律,动植物都是如此,就人类而言,原始社会是这样,为争夺食物.但是仍然以竞争为主线,适者生存未被否认,适应社会,适应人生是成熟的表现.

文登市17887364520： 弱肉强食理论是反人类理论:谁提出弱肉强食理论,谁就是世界的罪人,就是反人类的,谁信仰 - ？
祖骨酪酸： 这就是无神论的信仰基础,似乎提问者也看到了进化论的问题,这种起源认识唯一能产生的就是精英主义和纳粹思想,只不过一个是低级阶段,一个是高级阶段.另外,这种理论也产生不出“人人平等”的观念,因为没有产生的基础.