弱肉强食是自然规律还是社会丑恶现象?
首先，弱肉强食确实是大自然的法则之一。例如，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃泥土。在自然界中，生命往往以牺牲他人为代价来维持自己的生存，这是可以理解的。然而，重要的是，弱肉强食必须建立在公正的基础上，才能被称为法则。
其次，大自然不允许没有天敌的生命存在。如果我们将不同生命形式按照强弱排列，最终会发现，看似最强大的生命（如狮虎）的天敌往往是看似最弱小的生命（如病毒）。最强与最弱最终相连，形成食物链。在这个食物链中，每个生命都没有受到不公正的待遇。例如，狼要吃羊，但羊也吃草，而草的生长需要肥沃的土地，土地的肥沃正是由于狼和羊的尸体。这种生存游戏虽然残酷，但它是公正的。
再次，同种生物之间的争斗通常是为了生存和繁衍。以狼为例，狼群内部最强大的狼王优先享有食物和生育的权利，这是为了保证优秀基因的延续。这种优先权在狼群内部没有争议，因为任何认为自己的力量足以挑战狼王的狼都可以尝试取代它。这种竞争是公正的，因为它基于实力。
然而，在人类社会中，竞争体制与自然法则大相径庭。在一些国家或地区，优先享有资源的人并不一定智力发达、身体健康或具有积极的思想。他们可能仅仅因为出生在好的环境中，或者因为裙带关系而获得优势。这种竞争体制严重违背了自然赋予生命的公平竞争权力。因此，人类不能适应这种不公正的竞争体制，而应该努力改变它。只有改变，才能真正顺应自然规律。
总之，公正是所有游戏规则的总纲。我们不反对弱肉强食，但这种法则必须建立在公平、公正的基础上。人类社会中的许多丑恶现象，如贪污腐败、假冒伪劣等，正是因为没有遵守公正的自然法则，才能滋生和繁衍。这样的“自然法则”应该被消除，而不能被适应。它也不能成为忽视丑恶甚至助长邪恶的借口。
弱肉强食真的是自然社会的基本规律吗
优胜劣汰弱肉强食是自然界的基本规律和生存法则。靠巧取豪夺侵占别人的利益。来满足自己的需要。
弱肉强食不过是一条自然界的规律而已,仅是一条规律,为什么那么多人要批...
我也是搞不懂，明明弱肉强食就是四个字而已为什么听你们的口气总是那么悲观呢？对，就是你们的口气就是很奇怪，明明食物链是没有最高层有没有最低层的(仔细想想就明白)，万物都是有规律的呀 即便所有人都承认这条规律，但是大部分人还是不赞同的，也有赞同的(不过没啥用)像这种答案就跟人性本善本...
关于佛道之理,大师请进!
弱肉强食本是自然法则,是自然之道,亦是天道也,也因此道万物才得以生存,而花草树木亦为生命也,小的动物以植物为生,大的动物以小动物为生,小着为大者贡生,而大者为更大者贡生,万物因而生生不息。佛道之中说不杀生,但花草树木也是生命,所以说吃的饭少的柴都是生命啊,这不是顾此失彼,自相矛盾吗?还是另有...
弱肉强食是自然法则,那么人的法则是什么?
弱肉强食是自然的法则，但是人的法则我觉得不能是这样的，现在的社会上面的确是如此的，但是很多的人都是觉得人与人之间的利益争夺其实也是自然法则的一种，但是我觉得不能这样的去看待。因为我们毕竟是号称为高等智慧生物的群体，所以是不能这样的仅仅局限在弱肉强食的这个法则之中，其实我们人与人...
大自然,规则,法则,秩序,弱肉强食,物种,都是人造的,创造的一切,究竟有...
形成了一个环弱肉强食是自然规律，毫无公正可言的竞争体制不能够被改变，在狼群内部，也正因如此，看上去会更为残忍激烈。生命之间即互相食取。这种优先权在狼群内部是没有争议的！反观人类社会。（世间本没有绝对的公正，应该是智力发达，其天敌正是是看似最弱小的生命（如病毒），假冒伪劣等等，就...
自然界中弱肉强食被认为很合理,比如老虎杀掉一只羊,这会被认为很合理...
羊吃草，老虎吃羊，虎死又养肥了草，在这里组成了一个良性的循环。而人类社会的弱肉强食，往往其目的不能做到优化产业链，反而还会产生垄断，这是危险的信号，接下来往往是价格控制之类之类的事情。弱肉强食合不合理？事实上，只要符合了生生不息的总原则，同时让自然界与人类都能进步，也就合理了...
弱肉强食,到底公平不公平?
其实本来就没有什么公平存在。弱肉强食一直都是一种生存的法则。从生命之初到现在从来都是如此的。毕竟有些人天生都是强者，有些人或者是生物天生就是弱者。就好，比如有的人天生就出生在罗马，但是有的人就要费尽千辛万苦才能够走到罗马。这本来就是不能够相提并论的。没有绝对的公平，也没有绝对...
弱肉强食丛林法则是什么意思
丛林法则：丛林法则是自然界里生物学方面的适者生存、弱肉强食的规律法则。它包括两个方面的基本属性。一是它的自然属性；另一个是它的社会属性。自然属性是受大自然的客观影响，不受人性、社会性的因素影响。自然界中的资源有限，只有强者才能获得最多。它体现在植物界方面。它的社会属性一般体现在...
雄性长颈鹿为争夺配偶交战,如何看待动物界的弱肉强食?
3. 虽然观察动物世界时，我们可能会对血腥的捕食行为感到震惊，并为被捕食者感到悲哀，但这是大自然无情的筛选过程。4. 动物通过团结合作，可以变得强大，不仅因为集体力量大，还因为团结带来的勇气。这样的群体甚至可以让强悍的捕食者望而生畏。5. 动物界的弱肉强食是自然规律的体现，弱者往往成为时代...
既然这个世界弱肉强食,为什么对弱者要仁慈,理性回答,谢谢。
弱肉强食只是一种比喻，人类原始社会时期曾经将部落战争中的战俘 全部处死和吃掉没有任何仁慈，然而这样的部落很快消亡了。因为这并不能增加他们的实力，相反他们的残酷令别的部落拼死抵抗，一次又一次的消耗掉了他们的实力，入不敷出。最终灭亡 而有的部落没有将战俘全部杀掉，而是将大部分变成了奴隶，...
宓狗长龙： 弱肉强食是自然规律.当我们对社会的丑恶现象发出批评时,常常会听到这样一种论调:自然法则本来就是弱肉强食,适者生存.所以我们只能去适应这个社会,让自已成为社会中的强者.就这种论调,说说我的看法.没错,弱肉强食的确是大自...
长春市19878537894： 弱肉强食是自然规律吗?为什么?？
宓狗长龙： 世界的公平行,本身就是能者居上. 所谓的弱肉强食,可谓是现实社会中,生活的一种总体概括.无论在金钱,势力,为人处事等方面.这个世界,必然要有强弱之分,即便相差无几,但始终还是有强有弱.世界的残酷性,的确在于这个话题上.人,要有个争强好胜的心理,这样才能更好的进步自己.逆水行舟,不进则退...
长春市19878537894： 弱肉强食是自然规律吗?为什么? - ？
宓狗长龙： 弱肉强食就其本来含义大致是弱小的是为强大的食物.论证一:以爱因斯坦的相对论为前提,强弱原本是相对的.打个比方:ABC三物,A为B食物,B为C食物,但A却非C食物推理B比A强,C比B强,则C比A强,则只要证明C不吃A即可草,...
长春市19878537894： 自然规律为道,我们要遵循自然才为有德.才会安定.但是有一种说法是既然有某种事物就说明有它存在的道理,这也是自然.那么大自然的弱肉强食,现在社会... - ？
宓狗长龙：[答案] 在自然上遵循规律,热爱它,敬仰他,理解他. 在社会上藐视丑恶,坚持正确原则,不同流合污,心存美好,懂得发现美好.
长春市19878537894： 社会很残酷吗肉弱强食?这是对的吗 - ？
宓狗长龙： 社会的弱肉强食是指在公平竞争的情况下,弱小的被强大的打败.强大的击败弱小的是正常的,你要想不被打败就让自己变得强大.但是欺负人是不对的,社会的道德法律不允许恶意的竞争,故意伤害他人.就像体育比赛,你可以通过提升自己赢得胜利,但是不能通过伤害对手来赢得胜利.对待动物也是一样,你可以不喜欢一些动物,可以食用一些动物,但是故意虐待是要受到指责的.自然界的弱肉强食是残酷的,是动物的本能.我们人类却能抑制本能,知道羞耻,懂得尊重,敬畏自然,规定了道德,创造了文明.
长春市19878537894： 人类吃动物是自然规律吗? - ？
宓狗长龙： 弱肉强食是动物在自然界中的生存法则.人在进化过程中,不断在强大自己,自然会吃食其他动物.但是,现在的人类吃动物,不同于以前的.以前是必须的,现在是想吃,享受.
长春市19878537894： 如果违反大自然的规律,会有什么严重后果 - ？
宓狗长龙： 自然规律是弱肉强食是人类的偏见共识,人类以此偏见为行为准则,而导致人类陷入困境,反过来证明弱肉强食不是大自然规律,这亦反映了人类的强盗心态,人类出现大规模的自相残杀--战争就是例证.人类以此心态残忍对付先于人类早居地...
长春市19878537894： 弱肉强食是自然界的一条生存规律,可是,人类却经常赞杨除强抚弱的英雄,您怎么看待我们人类的这个举动? - ？
宓狗长龙： 弱肉强食是自然界的生存规律,人也不例外,只是人类表现的相对文明(当然也有一些兽性未泯的人类比野兽还凶残),用和平竞争的方式代替血腥争斗,文明社会的竞争岗位也是弱肉强食,给你一个尽可能公平的起点,自己努力去竞争,这就...
长春市19878537894： 弱肉强食 适者生存 - ？
宓狗长龙： 弱肉强食、适者生存是自然规律,动植物都是如此,就人类而言,原始社会是这样,为争夺食物.但是仍然以竞争为主线,适者生存未被否认,适应社会,适应人生是成熟的表现.
长春市19878537894： 弱肉强食理论是反人类理论:谁提出弱肉强食理论,谁就是世界的罪人,就是反人类的,谁信仰 - ？
宓狗长龙： 这就是无神论的信仰基础,似乎提问者也看到了进化论的问题,这种起源认识唯一能产生的就是精英主义和纳粹思想,只不过一个是低级阶段,一个是高级阶段.另外,这种理论也产生不出“人人平等”的观念,因为没有产生的基础.
