题乌江亭中杜牧对项羽的态度是什么
《
》:李清照用来鞭挞南宋当权派的无耻行径,借古讽今,正气凛然。显然,她认为,项羽虽然兵败,但称得上英雄。
《
》:杜牧有对项羽负气
的惋惜,但主要的意思却是批评他不善于把握机遇,不善于听取别人的建议,不善于得人、用人。杜牧假想未然之机会,强调
须有
和不屈不挠的意志,认为项羽遭到挫折便灰心丧气,含羞
,算不上真正的“男儿”。
《
亭》是王安石针对杜牧的诗写的一首诗,表现了王安石对项羽失败的看法。王安石则根据自己的理解,认为项羽的失败已成定局,即便是江东子弟还在,项羽也不可能再带领江东子弟
,以为他们不一定再肯为战争卖命了。
首句言胜败乃兵家常事。次句批 评项羽胸襟不够宽广,缺乏大将气度。三四句设想项羽假如回江东重振旗鼓,可以卷土重来。这句有对项羽负气自刎的惋惜,但主要的意思却是批评他不善于把握机遇,不善于听取别人的建议,不善于得人、用人。司马迁曾以史家眼光批评项羽"天亡我,非战之罪"的执迷不悟。杜牧则以兵家的眼光论成败由人之理。二人都注重人事,但司马迁是总结已然之教训,强调其必败之原因;杜牧则是假想未然之机会,强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志。
次句强调指出只有“包羞忍耻”,才是“男儿”。项羽遭到挫折便灰心丧气,含羞自刎,怎么算得上真下的“男子汉”呢?“男子汉”三字,令人联想到自诩为力超过山河,气可盖世的西楚霸王,直到临死,还未找到自己失败的原因,只是归咎于“时不利”而羞愤自杀,有愧于他的“英雄”称号。
第三句“江东子弟多才俊”,是对亭长建议“江东虽小,地方千里,众数十万人,亦足王也”的艺术概括。人们历来欣赏项羽“无面见江东父兄”一语,认为表现了他的气节。其实这恰好反映了他的刚愎自用,听不进亭长忠言。他错过了韩信,气走了范增,确是愚蠢得可笑。然而在这最后关头,如果他能面对现实,“包羞忍耻”,采纳忠言,重返江东,再整旗鼓,则胜负之数,或未易量。这就又落脚到了末句。
“卷土重来未可知”,是全诗最得力的句子,其意盖谓如能做到这样,还是大有可为的;可惜的是项羽却不肯放下架子而自刎了。这样就为上面一、二两句提供了有力的依据,而这样急转直下,一气呵成,令人想见“江东子弟”“卷土重来”的情状,是颇有气势的。同时,在惋惜、批判、讽刺之余,又表明了“败不馁”的道理,也是颇有积极意义的。 [2]此诗与《赤壁》诗一样:议论战争成败之理,提出自己对历史上已有结局的战争的假设性推想。首句言胜败乃兵家常事。次句批评项羽胸襟不够宽广,缺乏大将气度。三四句设想项羽假如回江东重整旗鼓,说不定就可以卷土重来。这句有对项羽负气自刎的惋惜,但主要的意思却是批评他不善于把握机遇,不善于听取别人的建议,不善于得人、用人。司马迁曾以史家眼光批评项羽"天亡我,非战之罪"的执迷不悟。杜牧则以兵家的眼光论成败由人之理。二人都注重人事,但司马迁是总结已然之教训,强调其必败之原因;杜牧则是假想未然之机会,强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志。
议论不落传统说法的窠臼,是杜牧咏史诗的特色。诸如“东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔”(《赤壁》),“南军不袒左边袖,四老安刘是灭刘”(《题商山四皓庙》),都是反说其事,笔调都与这首类似。宋人胡仔在《苕溪渔隐丛话》中谓这首诗“好异而畔于理……项氏以八千人渡江,败亡之余,无一还者,其失人心为甚,谁肯复附之?其不能卷土重来,决矣。”清人吴景旭在《历代诗话》中则反驳胡仔,说杜牧正是“用翻案法,跌入一层,正意益醒”。其实从历史观点来看,胡氏的指责不为无由。吴景旭为杜牧辩护,主要因这首诗借题发挥,宣扬百折不挠的精神,是可取的。
战争的胜败是很难预料的,
能够经受失败、挫折等羞辱的考验才是真正的大丈夫。
也有批评批评项羽一味的把战争的责任归给天
杜牧:表示了对胜败得失,世事变化的看法。即胜败乃兵家常事,有时要忍辱负重中重振。其苦或能转败为胜东山再起。
杜牧在《题乌江亭》:中是怎样评价项羽的
杜牧在《题乌江亭》中批评项羽不善于把握机遇,不善于听取别人的建议,不善于得人、用人,并对此感到惋惜。《题乌江亭》是唐代诗人杜牧创作的一首七言绝句。这首诗议论战争成败之理,提出自己对历史上已有结局的战争的假设性推想。首句言胜败乃兵家常事。次句批评项羽胸襟不够宽广,缺乏大将气度。三四句...
题乌江亭中杜牧对项羽的态度是什么
对他乌江自刎的一点意见...杜牧认为,项羽如果回到江东,是能够卷土重来的。从那一句“包羞忍辱是男儿,”我们可以可看出,杜牧对项羽是怀有一些同情的,但他自刎一事,杜牧又为之不值!
题乌江亭中杜牧对项羽的态度是什么
对他乌江自刎的一点意见...杜牧认为,项羽如果回到江东,是能够卷土重来的。从那一句“包羞忍辱是男儿,”我们可以可看出,杜牧对项羽是怀有一些同情的,但他自刎一事,杜牧又为之不值!
王安石与杜牧对项羽自刎乌江的看法有何不同
首先看下杜牧是怎样看待项羽自刎的。有诗云:《题乌江亭》 胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊,卷士重来未可知。杜牧诗指出,项羽没有男儿本色,大丈夫能屈能伸,应该如勾践般“包羞忍耻”,江东子弟才俊多多,如能渡江东去,重整旗鼓,卷土重来也未可知,可见杜牧对英雄项羽乌江自刎持否...
急:题乌江亭 乌江亭 乌江 这三首诗对项羽的评价角度
乌江亭则是王安石针对杜牧写的。他认为项羽在垓下一战后,楚汉实力悬殊太大,且项羽已失去了江东弟子的拥戴,所以就算是逃回江东也难东山再起。胡曾在这首诗里犯了一个错误。在当时项羽有三种选择:称王,称帝,称霸。项羽既不称帝,也不称王,他想做的是一方霸主。在这首诗里,胡曾对项羽是一种敬佩的...
叠题乌江亭中,对项羽的评批是什么?
题乌江亭 唐代:杜牧 胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊,卷土重来未可知。转自某网友 《题乌江亭》这首诗针对项羽兵败身亡的史实,批评他不能总结失败的教训,不善于把握机遇,不善于听取别人的建议,不善于得人、用人,惋惜他负气自刎,使如日中天的英雄事业归于覆灭,诗中暗寓讽刺之意....
杜牧写项羽的诗
杜牧 〔唐代〕胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊,卷土重来未可知。译文 胜败乃是兵家常事,难以事前预料。能够忍受失败和耻辱的才是真正男儿。江东子弟大多是才能出众的人,若能重整旗鼓卷土杀回,楚汉相争,谁输谁赢还很难说。注释 乌江亭:在今安徽和县东北的乌江浦,相传为西楚霸王...
杜牧认为项羽是一位什么的人?
题乌江亭 唐代:杜牧 胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊,卷土重来未可知。译文 胜败乃是兵家常事,难以事前预料。能够忍受失败和耻辱的才是真正男儿。江东子弟大多是才能出众的人,若能重整旗鼓卷土杀回,楚汉相争,谁输谁赢还很难说。首句直截了当的指出胜败乃兵家常事这一普通常识...
在其乌江亭中诗人借这首诗表达了对项羽怎样的思想感情
赏析点拨:这是针对杜牧的诗写的一首诗,表现了王安石对项羽失败的看法。杜牧在他的《题乌江亭》中写到:“ 胜败兵家事不期, 包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊, 卷土重来未可知。”意思是批评项羽胸襟不够宽广,如果项羽能够再回江东重整旗鼓的话,说不定还可以卷土重来。而王安石则根据自己的理解,...
题乌江亭和乌江亭这两首诗都是评价哪位历史人物的?评价的角度有何不...
项羽。第一首的作者是杜牧。他认为项羽应当回江东,积蓄实力,卷土重来,与刘邦重新争夺天下,强调包羞忍耻;第二首作者是王安石。他认为项羽残暴,大失人心,纵使回到江东,江东父老也不会再支持他,看到了项羽失败是因为刚愎自用妇人之仁,纵使卷土重来也不会胜利。
堵岭依立: 对他乌江自刎的一点意见... 杜牧认为,项羽如果回到江东,是能够卷土重来的. 从那一句“包羞忍辱是男儿,”我们可以可看出, 杜牧对项羽是怀有一些同情的,但他自刎一事,杜牧又为之不值!
内乡县13367236501: 叠题乌江亭中,对项羽的评批是什么??
堵岭依立: 题乌江亭 唐代:杜牧 胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿. 江东子弟多才俊,卷土重来未可知. 转自某网友 《题乌江亭》这首诗针对项羽兵败身亡的史实,批评他不能总结失败的教训,不善于把握机遇,不善于听取别人的建议,不善于得人、用人,惋惜他负气自刎,使如日中天的英雄事业归于覆灭,诗中暗寓讽刺之意.认为项羽不能正确对待兵家一时的胜败,不能正确认识失败的主观原因,不能正确分析全局形势,丧失了能屈能伸“包羞忍耻”的大丈夫气概,丧失了百折不挠坚韧不拔的斗志,丧失了重新奋起继续战斗取得最后胜利的机会.
内乡县13367236501: 李清照《夏日绝句》,杜牧《题乌江亭》,王安石《乌江亭》对项羽的评价分别是什么 - ?
堵岭依立: 李清照《夏日绝句》 楚汉争雄时的项羽,因为兵败,无颜面对自己的江东父老,宁肯自刎于乌江!这是何等的气概啊! 表达了对的项羽的敬佩之情 杜牧《题乌江亭》 对项羽负气自刎的惋惜,但主要的意思却是批评他不善于把握机遇,不善于听取别人的建议,不善于得人、用人. 王安石《乌江亭》 这是针对杜牧的诗写的一首诗 王安石认为项羽的失败已成定局,即便是江东子弟还在,项羽也不可能再带领江东子弟卷土重来,以为他们不一定再肯为战争卖命了.
内乡县13367236501: 李清照、王安石、杜牧对项羽评价的分别是哪几首诗?分别从哪些方面讲的?表达了哪些情感? - ?
堵岭依立:[答案] 《夏日绝句》(李清照)《题乌江亭》(杜牧)《乌江亭》(王安石)李清照(南宋)诗《夏日绝句》对项羽持崇敬、肯定态度杜牧(晚唐)《题乌江亭》对项羽持怀疑态度,认为其人不善忍耐,缺乏能屈能伸的精神,如果渡江苟...
内乡县13367236501: 题叠题乌江亭是对项羽的什么评价? - ?
堵岭依立: 题叠题乌江亭这首诗评价项羽:不会能屈能伸,不善于听取别人的建议,不能把握机遇.
内乡县13367236501: 题乌江亭,乌江亭,咏项羽三首诗对项羽乌江自刎表达了不同的看法请简要分析 - ?
堵岭依立:[答案] 在对作为一个历史人物项羽颇有人情味和英雄气概给予肯定的同时,三位诗人分别从不同角度分析项羽,观点不尽相同,各抒己见. 胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿.江东弟子多才俊,卷土重来未可知 杜牧在《题乌江亭》中认为项羽,表达了对胜败...
内乡县13367236501: 题乌江亭表达了作者对项宇的什么态度 - ?
堵岭依立: 对他乌江自刎的一点意见... 杜牧认为,项羽如果回到江东,是能够卷土重来的. 从那一句“包羞忍辱是男儿,”我们可以可看出, 杜牧对项羽是怀有一些同情的,但他自刎一事,杜牧又为之不值!
内乡县13367236501: 《夏日绝句》(李清照)《题乌江亭》(杜牧)《乌江亭》(王安石)三位诗人对项羽自杀各持什么看法? - ?
堵岭依立: 夏日绝句 李清照 生当作人杰, 死亦为鬼雄. 至今思项羽, 不肯过江东 对项羽是思念的 《题乌江亭》 杜牧 胜败兵家事不期, 包羞忍耻是男儿. 江东子弟多才俊, 卷土重来未可知.对项羽以为卷土重来也是可以的 《乌江亭》王安石 百战疲劳壮士哀,中原一败势难回.江东子弟今虽在,肯为君王卷土来!不可能重来
内乡县13367236501: 《夏日绝句》(李清照)《题乌江亭》(杜牧)《乌江亭》(王安石)对项羽的评价角度分别是什么他们的角度分别是什么?这三首诗借对项羽的评价分别表... - ?
堵岭依立:[答案] 《夏日绝句》(李清照)鲜明地提出了人生的价值取向:人活着就要作人中的豪杰,为国家建功立业;死也要为国捐躯,成... 诗人鞭挞南宋当权派的无耻行径,借古讽今,正气凛然. 《题乌江亭》(杜牧)这首诗针对项羽兵败身亡的史实,批判了项羽...
内乡县13367236501: 《题乌江亭》、《乌江亭》和《咏项羽》中作者的评价角度和观点分别是什么? - ?
堵岭依立:[答案] 这三首诗咏的都是西楚霸王项羽,但对项羽评价的角度并不一样,他们的角度分别是什么? 第一首是从民心向背的角度来评价的 第二首是从节操(气节)角度来评价的 第一首是从兵家用兵的角度来评价的 这三首诗借对项羽的评价分别表达了什么观...