西方国家的法定证据法律制度全盛于

西方国家的法定证据法律制度全盛于
6—18世纪的君主专制时代，法定证据制度盛行于欧洲，在德国、奥地利、俄国等国，直到19世纪后期还在实行。最早规定这种证据制度的代表性法典是1532年神圣罗马帝国的《加洛林纳刑法典》。法定证据制度把证据分为完全证据和不完全证据两大类。完全证据就是能够确定案件事实的充分证据；不完全证据就是有一定的可...

非法证据排除规定是什么?
非法证据排除规定是采取刑讯逼供等非法方式搜集出来的犯罪嫌疑人的供述，证人证言应当排除。除此之外，根据我们国家《刑事诉讼法》当中的规定，在侦查和审查起诉阶段发现有应当排除的证据，应当予以排除。 一、非法证据排除规定是什么?新非法证据排除规定是采取刑讯逼供等非法方式搜集出来的犯罪嫌疑人的供述，...

我国的非法证据是如何规定的?
我国刑事诉讼法采用了由双方分别证明的方法。根据《刑事诉讼法》第56条、57条的规定，被告人一方申请排除非法证据的，应当提供相关的线索或材料，人民检察院对于收集证据的合法性加以证明。即我国刑事诉讼中，启动证据合法性调查程序初步责任是归于被告人一方的，但证据合法性问题之证明责任便是控诉方承担的。

法定证据制度的特色原则
并且要求用以证明案件事实的证据必须确实充分,达到以下四项标准:(1)据以定案的证据均以查证属实;(2)案件事实均有必要的证据予以证明;(3)证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理排除;(4)得出的结论是唯一的,排除了其他可能性。而只有同时具备这四项标准,方能被确认为认定事实清楚,才能作为法官裁判的依据。这种...

两大法系的证据法模式有何不同
两大法系的证据法模式不同有以下表现：英美法系国家和大陆法系国家的证据法都各有一些根本特征，而这些根本特征也在一定程度上反映了两大法系证据法之间的差异。考察这些特征,研究这些差异,可以使我们对两大法系的证据法有一个根本的认识。这种比较带有宏观的性质,但是很有意义，因为它可以为证据法具体内容...

国外的证据规则对我国司法工作有何借鉴意义?
从发展趋势上看，两大法系的发展方向是截然相反的。大陆法系国家，在强调法官裁量权的传统上，开始通过立法确立了一定数量的规则，促进了证据资格的法定化。英美法系前陪扮国家，则在证据规则的基础上，赋予了法官广泛的裁量权。国外立法中的主要证据规则，从体例上来说，主要有英美法系的证据规则、自由心...

大陆法系的证据法模式是
一、大陆法系，又称为民法法系、法典法系、罗马法系、罗马——日耳曼法系，它是以罗马法为基础而发展起来的法律的总称。它首先产生在欧洲大陆，后扩大到拉丁族和日耳曼族各国。历史上的罗马法以民法为主要内容。法国和德国是该法系的两个典型代表，此外还包括过去曾是法、西、荷、葡四国殖民地的国家和...

最高院民事诉讼证据规则的规定是怎样的
最高法院发布的《民事诉讼证据规则》规定了民事诉讼中证据的收集、提交、审查和利用等方面的问题，具体规定如下：一、证据的收集1.当事人有权以任何合法方式收集证据。2.证据应当具有真实性、合法性、足以认定争议事实的明确性。3.证据采集、保管、转递等行为应当合法且符合规范管理要求。二、证据的提交1...

法定证据制度最重视何种证据?这种重视可能会产生什么样的弊端
实事求是”的法定证据制度 中国过去实行的是被称之为“实事求是”的法定证据制度。中国是社会主义国家，一切工作都应当坚持实事求是的原则。实事求是的原则体现着马克思主义的调查研究方法，要求司法人员密切联系群众，依靠群众，充分发挥主观能动性，一切从实际出发，以查证属实的证据作依据，准确的查明案件的...

阐述西方国家建立自由心证制的历史背景和法律依据。
自由心证制度取代封建时期的法定证据制度具有一定的历史进步性。自由心证制度的建立，引起了诉讼结构的变革，否定了法定证据制度的形而上学的形式主义，抛弃了法定证据制度中的封建特权，废除了刑讯逼供的证明方法，确定了举证责任由控诉方担任的原则，使被告人获导了辩护权。自由心证制度还实行双方当事人...