怎样评价诸葛亮六出祁山，姜维的九伐中原？

为什么诸葛亮6出祁山,姜维是9伐中原.最后都以失败告终？？？~

诸葛亮，姜维北伐失败以及蜀汉灭亡的原因：

第一，按照小说来看，诸葛亮前后6次北伐，姜维一共9伐中原。其中，诸葛亮没有成功的原因：
1，第一次北伐，当时赵云还在，诸葛亮手下文臣武将极多，南方孟获又归顺朝廷，诸葛亮没有内忧，就以赵云，邓芝作为北伐先锋，斩了韩德父子三人，诸葛亮两军阵前骂死魏国司徒王郎，天水收服姜维，上圭，安定等处都望风归降。大军逼近长安。又有上庸孟达准备背叛魏国，可以说，诸葛亮这一仗，是北伐中成功几率最大的一次。
可是，上庸孟达反叛计谋被司马看破，反叛失败，诸葛亮又错派马谡守街厅，最后不得不自己在西城用“空城计”。诸葛亮的第一次失败，主要就是自己错用人，和孟达举事不利。这两个问题。
2，第二次失利，主要是因为粮草不济，李严撒谎，筹集粮草不当，造成军队缺粮而导致北伐失败。后来，李严被废为庶人。
3，第三次，第四次，主要都是粮草的问题。
4，第五次北伐，此时，属国内部开始动摇，宦官开始酿祸，第五次北伐，诸葛亮几次用计谋都战胜司马懿，后来蜀国大军，逼近渭水（今天陕西的母亲河，渭河），直捣长安。可是，后主刘禅听信谗言，诏回大军。诸葛亮因为内政的原因，失去了第二次最好的机会。
5，第六次，火烧上方谷，计谋都已经实施的很顺利，眼看就要把司马懿父子三人活活烧死在火中，可惜“人算不如天算”，天突然下起大雨，把火浇灭，救了司马父子。（后人说，是老天要灭魏国，所以要留下司马昭）。又加上，东线诸葛谨不敌曹睿，东吴兵败，不能和蜀国夹击魏国。诸葛亮气上心头，旧病复发，郁郁而终。病势于五丈原，享年54岁。

姜维北伐九次，其失败原因归纳为6点：
第一，蜀国的国力开始衰弱，看诸葛亮前期北伐，率军都是30万，而姜维几乎都是率军20万，（可用兵力下降是兵器的生产力下降，粮食产量下降的表现）由此可见，蜀国国力的衰弱。

第二，姜维本人不及诸葛亮。不论在战术，战策，计略，在蜀军心中的威信方面，姜维都大不如诸葛亮，这在后来司马昭的话中可以得知：“蜀主刘禅，昏弱无能，诸葛孔明尚不能扶之长久，何况姜维？”姜维自己也说自己不如诸葛亮。

第三，蜀国内部人才缺少补给，文臣武将相继死去，蜀国又闭塞在四川盆地，与中原人才往来不能相比，后期，内廷缺少良臣监管，原来出师表中，诸葛亮所提及的“费易，董允，蒋琬，郭攸之”等人都已死去，加上没有继承人，导致宦官专权。外部，原来刘备，刘璋手下的旧部都已经死去，没有好的将领可以使用，以至于最后，姜维一人独守剑阁，邓艾偷渡阴平，成都竟然没有一个像样的武将出战。

第四，后主刘禅无能，听信宦官，沉溺酒色，以至于朝廷里大臣都有“退让之心”，听信黄皓谗言，又疏远了和姜维等人的关系，（在姜维北伐获得优势，有利形势的时候，听信黄皓谗言，召回姜维和大军等）使得姜维不得不听大夫郗正之言“屯田沓中”，导致汉中兵力空虚。蜀国整体防御实力大幅下降。

第五，邓艾等人，足智多谋，多次看破姜维的计谋，死守祁山。魏国人才补充较大，后期的钟会，贾充，张骞，诸葛绪都是比较好的人才。

第六，汉朝灭亡多年，中原人对汉朝的留恋已经趋零。以至后来长安人对西蜀人的说法也不说是蜀汉，就说两个字“蜀人”，曹氏政权在中原的统治比较成功，中原人对汉朝的留恋和向往已经几乎没有了。这也是“民心向背”的问题。刘禅后期在西蜀的表现又是一个“昏君”，宠信宦官，就好象东汉末年，桓帝，灵帝时的“十常侍”，好象历史重演一样，上天要使蜀汉（汉朝）灭亡，这是谁也无力挽回的。

1、战争拼的是经济实力。根据《三国志》记载，蜀汉的人口一直不足百万（投降时九十六万），兵员在十万左右（投降时十万零四百），官吏四万余。
也就是说，每十个人就有一兵，每一百个人就有四个官员，可见民众负担之重。同时期魏国人口在三百万左右。并且屯田的政策使经济得到了发展。
2、指挥的问题。诸葛亮虽然是政治家，但是军事苦手。所谓六出祁山，主动出击五次，防御一次。除了斩杀王双和伏击张郃之外没有取得任何战果。
而在曹魏方面，自魏明帝曹睿一下，司马懿张郃郭淮都是“武力既宏，计略周备”的名将。并且魏军以静制动的政策很准确。
3、人心向背的问题。蜀汉北伐是打着光复的旗号，但是汉朝衰微已久，号召力并不强。曹魏大兴屯田，与民休息，发展生产，让流民安定下来。蜀国挑起战争是要重新打乱他们的生活，所以没有得到响应。
4、失去荆州。按照隆中对的战略设想，刘备一方的战略规划是跨有荆益，然后两路出兵，一路是从荆州北伐，直指宛洛，一路是从以汉中为基地，进取关中。
同时还要联络东吴，在东线出兵策应，使曹魏首尾不能相顾。这三路中，作为主力的，实际上是荆州方向的这一路，东线和西线都只是策应和牵制。
事实上，割据四川如果要在战略上保持进取能力，荆州和汉中两个区域也是必须始终牢牢掌握着的。失去其中任何一个，这个计划都要失败。
荆州在当时的重要性不仅是战略位置，还有一个重要原因就是，荆州的开发程度是比较高的。
不要说已经跨有荆益的蜀汉，就是在赤壁之战之前，仅仅只占据荆州的刘表对东吴的优势都非常之大，让东吴君臣坐卧难安。所以，吴蜀双方谁能占据荆州，谁就在长江以南地区的争夺中占据优势。

扩展资料：
纵观诸葛亮的五次北伐，实际上只有两次是真正有进取关中的决心的，也就是走陈仓道那次和最后一次。其它三次都是以主动进攻来进行战略防御，包括最接近胜利的第一次。
因为只有在关中和魏军进行战略决战，只要成功，雍凉二州就被切断了联系，传檄而定是完全有可能的。不去关中进行战略决战，而是在天水，陇西一带敌军侧翼用力，显然不是真心实意的北伐。
兵法云，虚虚实实，虚则实之，实则虚之。在那么短的时间内发动五次大规模军事行动，要说每次都是以和曹魏关中重兵集团决战，那不现实，也不可能。
但是，同样的，要说每次都只是以战术性的进攻来进行积极防御，毫无进取关中的决心，那也不可能。
最后一次北伐所走的路线，很显然就是要准备稳扎稳打，在关中和曹魏进行战略决战的架势，只不过出师未捷身先死，他的战略意图未能实现而已，并不是没有决心。
姜维呢，《三国演义》说是九伐中原，其实是八次。第一次是在蜀延熙十年（公元247年），即魏正始九年，此时曹睿已死，曹芳继位。此时姜维已是“卫将军”，与大将军费祎基本平起平坐。
费祎多次劝阻姜维不要兴师出征，姜维都不听。这次，姜维出陇西，南安，金城，在洮西与魏大将军郭淮和夏侯霸大战，胡王治无戴举部而降，姜维将其安顿。
参考资料来源：百度百科-诸葛亮北伐
参考资料来源：百度百科-姜维北伐

根本原因，蜀汉综合国力太弱。
1 地理上，蜀汉仅占有当时的益州，曹魏占据冀州青州幽州并州徐州豫州雍州凉州，而且，蜀汉所在云贵川地区交通闭塞，经济落后，在当时根本不能与中原对抗。
2 经济上，蜀汉虽然拥有天府之国的四川盆地能够生产较多的粮食，但是对于连年战争就养不起，以至民多成菜色（饥民饿殍遍布），但是曹魏采用了屯田制，生产关系得到调整，粮食生产足以供给连年战争。
3 政治上，蜀汉的统治者荆州集团和刘焉刘璋的旧集团都压迫了蜀汉土著，使得基层的土著人对蜀汉统治者不满，蜀汉皇帝后主刘禅比较昏庸，也有一些奸臣当道。而曹魏采用了九品中正制，得到了大家族的支持，统治比较稳定，曹魏三祖曹操曹丕曹睿以及权臣三马司马懿司马师司马昭也比较英明。
4 军事上，蜀汉兵员比较少，大约十万人，将领出众者十几人；曹魏带甲百万、浮江万艘、战将千员 ，出众者三四十人，蜀汉不能与曹魏匹敌。
5 人才上，蜀汉领导人刘备以及诸葛亮都没有做好接班人的工作，其子弟多不堪大用；曹魏连续几代曹操曹丕曹睿司马懿司马师司马昭等人才没有断层。
6 以匡扶汉室为目标的蜀汉，理想固然崇高，但多有不现实，另外多年的战争让蜀汉耗尽了国力。

对于蜀国,这几次作战并没有受获多大战果,反而劳民伤财,但诸葛亮的主动出击战略是正确的,避免处于被动挨打的局面,获得了发动战争主动权。对于魏国,这种不痛不庠的打法,对其无法造成多大威胁,完全是在消耗蜀国国力,为蜀国灭亡埋下祸根

要是只看三国演义你就会发现诸葛亮出歧山失败的原因,大多不是后方粮草补给跟不上,要不就是像前方马谡那样的,好像和诸葛亮都没有关系,这其实都是再为他开脱,三国演义已经把诸葛亮写成神了...建议你去看看三国志那里面连空城计都没有,可见空城计在历史上都没有这件事..这也就是小说和史书的区别吧.....至于姜维其实就是诸的继续,,甚至还有了诸葛亮没有的功夫

刘备把家底败光了，蜀中阶级矛盾加大。而长远发展只会更加落后于魏国，两者加在一起就要求蜀国必须通过战争来化解这些矛盾，比如再来个官渡之战赤壁之战这样扭转乾坤的胜利…可惜每次都失败，明知不可为而为之。

恩情：出师北伐，克定中原是诸葛孔明为了报刘玄德知遇之恩和托孤重任（鞠躬尽瘁死而后已）；军事：诸葛深知偏居一隅垂世而独立的守内政策时间久了无异于坐以待毙。只有主动出师，以攻为主，内修政理才有可能克复中原，兴复汉室；天时：司马的复出给诸葛极大

---

西湖区18861307040： 概括三国大结局拜托了<br/>很急旳 ？
宏美人参： 诸葛亮六出祁山虽取得局部胜利,但功亏一篑.姜维九伐中原,惨败.由于蜀汉的内部矛盾,最终亡国. 吴主暴政,虽占据江南沃土,终为晋国所灭.三国一统于晋. 下...

西湖区18861307040： 诸葛亮真如《三国演义》所描述的哪么厉害吗?六出祁山,劳民伤财,无 ？
宏美人参： 其实,六出祁山,姜维九伐中原,耗尽蜀国国力,毕竟与魏国实力相差太远.到蜀末期,民皆面有菜色.蜀汉必败是肯定的,>过于尊刘,不够现实,易误导人.

西湖区18861307040： 诸葛亮6出祁山,姜维9伐中原. - ？
宏美人参： 诸葛亮有过街亭之失,射杀张合之功,姜维有洮西大败王经之功,也有上邽大败之耻.问题是诸葛亮6出祁山时败绩很少,而姜维9伐中原则胜负几乎各半,从次数和功绩上比较,诸葛亮要稍强一些.在魏国司马昭对阿斗评价上也可看出一些端倪:“人之无情乃至于此,虽使诸葛武侯在世尚不能辅之久全,何况姜维.

西湖区18861307040： 以署的实力诸葛亮六出祁山的战略是不是有问题蜀过当时全国人口不过9 ？
宏美人参： 六出祁山可以说既是诸葛亮战略上的失误,也是其失掉荆州、刘备伐吴大败之后无奈的选择,因为在当时三足鼎立的时期,是不可能偏安一偶,自我发展的,刘备去世之后...

西湖区18861307040： 诸葛亮与姜维综合对比..九伐中原与六出祁山对比 不管他俩关系 他们关系有文化的都知道... - ？
宏美人参： 其实他们没什么关系…姜维不过是个还不错的降将而已…何况姜维统的兵权也不是全蜀的兵…诸葛不适合上阵…因为他智商有问题…两人长处不同,就更不能有关系了…姜维带着部分兵力和基本没有的政治地位去打仗…赢了算巧合…诸葛带着兵去打仗,赢了是奇迹…

西湖区18861307040： 孔明,伯约的北伐是对是错?诸葛亮,姜维的军事能力谁弱谁强? - ？
宏美人参： 按照长理来说应该是错的,但是按照诸葛亮地做法也有他的道理.三国之中蜀国最弱,诸葛亮若不主动伐魏,今后想打恐怕都难了,诸葛亮六出祁山,姜维九伐中原,这些虽为失败.然同时也帮助了蜀国没有提前灭亡.在六出祁山蜀以主动伐魏为防守,魏侧以兵来将挡,水来土淹的策略为防守,从不轻易去伐蜀.但是蜀人才甚少,物资又跟不上,主要还是粮草供应不上.

西湖区18861307040： 诸葛亮六出祁山,四次伐魏.姜维九伐中原的事,说下 - ？
宏美人参： 六出祁山 诸葛亮恢复与吴联盟、平定南中后,就准备北伐曹魏.第一次北伐在蜀汉建兴六年(228年)春,他令赵云等作疑兵,摆出由斜谷(今陕西眉县南)攻郿城(今眉县北)的态势,以吸引魏军;自己则率主力向祁山(今甘肃西和县祁山堡...

西湖区18861307040： 诸葛亮的评价？
宏美人参： 诸葛亮是失败的一生,从其择业工作开始就注定其悲剧的一生,因为他违反了太多管理常识,虽然他会在微观上玩一些小聪明: 1,诸葛亮其第一笨:不能坚持自己的原则. 其本躬耕于南阳,却被刘备三顾茅庐而请出来了,放弃了自己原本的人...

西湖区18861307040： 对诸葛亮六出祁山评价 - ？
宏美人参： 一个国家能不能对外战争,要看多方面的原因的,首先,要看看的综合国力,军事,经济等,和皇帝及手下的大臣,从地理上来看,蜀汉是三国时期面积最小的,势力最弱的,战斗里最差的,但是北有强魏,东有吴,国力阵容都远远高于蜀汉,...

西湖区18861307040： 【三国演义】诸葛亮六出祁山,姜维九伐中原想灭掉魏国,司马昭用邓艾、钟会伐蜀 一次性成功.对蜀国人很 - ？
宏美人参： 罗贯中想从侧面反应出蜀国是因为刘禅的无能才导致失败,伐魏的艰难体现了孔明的鞠躬尽瘁死而后已.....