历史上真实的隋炀帝杨广称得上是好皇帝吗

历史上真实的隋炀帝杨广称得上是好皇帝吗？~

从长久来看杨广是一个好皇帝，但同时他性格残暴，奢靡享受，这是其无法掩盖的缺陷。历史人物的是非功过不能以好坏来下结论，从辩证来看杨广是一个有雄心壮志、有抱负的皇帝，在位期间有诸多功绩，但世人传其暴虐无道，并非空穴来风，也有一定的历史依据，但多言过其实，后人臆会颇多。

杨广早年为晋王时，率军平定南陈，连大将军韩擒虎都对他颇有赞誉，杨广用兵不拘一格，用兵灵活多变，颇有韩信之风。在能力上面是毋庸置疑的，而且平定南陈结束了南北朝以来的分裂局面，完成了国家的大一统，对整个国家和民族而言都是有利的。
在位期间杨广下令修建大运河，修永济渠、通济渠，将长江、淮河、黄河、海河得以连通，方便了货物的转运，自运河开通后航运更为便捷，北宋时定都开封也是因为大运河之便，能将江南的水稻运到开封，从而平抑都城的物价。

隋唐大运河就算是在今天，依旧是我们中华的骄傲，也是南水北调的东线工程的主干，其功盖千秋，福泽后世。但在修建期间，杨广大肆征用民力，人民苦不堪言，更有甚者多葬身于河底。

三征高丽则是杨广走向末路的转折点，频繁调兵东进，诸多士兵战死于高丽半岛，而杨广一意孤行，非要强行进兵，最后十八路诸侯造反，宇文化及于江都杀死杨广，结束了杨广的一生。
就长远来看杨广的这些行为于国是有力的，但就是操之过急，企图数年完成其宏图大业，若循序渐进，必能成就一番盛世伟业。

俗话说“龙眼无恩”，权力最能磨灭人们心底的善良，所以历代君王多为心黑手狠、天性凉薄之辈。在众多帝王中，杨广当属异数，他的宽容仁厚是史书上罕见地。即使是对身边的人，甚至是宫女和太监，他都非常温和宽厚，也很少对他们发火。隋文帝宽减刑法，去除了前朝一些残酷的施刑手段，但对犯“十恶”之罪者仍然不予赦免，照样采用残虐之刑，这便是“十恶不赦”这个典故的由来。隋炀帝心肠较软，即位后进一步宽减刑法，在法律中废除了“十恶”之条。
李世民等人指责隋炀帝害死两个亲弟弟，甚至连他的嫡亲叔叔，曾经威震天下的大将军杨爽也是死于他的阴谋，这些都是毫无根据的造谣。隋炀帝即位后，只杀了废太子杨勇，他的身份太特殊，很有可能被某些对新朝不满的人利用拥立，造成政治动荡，甚至是国家的内乱。换成谁坐在杨广的那个位置，怕是也不会留下他的命。对于谋反作乱的四弟、五弟，他在擒获后也都礼遇未杀，只是幽禁而已，还允其父子相聚，有时甚至带在身边，让他们能出外散心。反倒是李世民自己杀四弟李元吉，灭其满门，包括襁褓中的婴儿，在人性的宽和上显然远不如杨广。
对于臣子、将领和世家子弟，杨广也一向优容宽待。比起心狠手辣的汉武帝、唐太宗等帝王，他的人情味要浓得多。萧琮、杨约、裴炬、裴蕴、宇文述这些人，都是随驾十几二十年的老臣，他从没有慢待过半分。有些他信重的大臣死后，他甚至会伤心地在人前垂泪。据《资治通鉴》记载，杨玄感造反时很多世家子弟投降叛军，如果放在其它朝代，恐怕会祸及满门。但杨广却能理解这些人被迫从贼的苦衷，对其亲族不予追究，甚至连谋反者本人也多有被宽恕者。后人谣传杨广喜欢屠戮功臣，是一种恶意的诋毁。若论起不乱杀臣属，杨广在历代帝王中肯定在前十之列。
2、对杨广“暴君”之名的几点澄清

后世曾有不少实例来证实杨广是不折不扣的暴君，然而这些都是在有心人的编造煽惑下，对前朝末世皇帝的一种诋毁，目的就在于加强李唐王朝取而代之的合理性，所以不可妄然轻信，需要逐一考证辨析。
在夺哥哥皇位的问题上，杨广确实用了心计，甚至有矫饰的地方，但基本也算是公平竞争，角逐的是才华、能力和在大臣中的口碑、在老皇帝杨坚心中的位置，杨广最终胜出，取杨勇而代之，这和李世民兵变篡位的暴力夺权是有本质不同地。从道德上看，杨广抢这个皇位也无可厚非。做为一个十几岁就才华远胜太子的皇子，就算不去争抢，任由哥哥杨勇即了位，恐怕杨勇也没有气度和胆量去包容一个曾经统领四十万大军征服江南，为大隋打下半壁江山的大将军弟弟。
李世民曾以杨广杀高颎来指责他是残暴之君，甚至还将杨玄感造反时编造的政治攻击大加宣扬，藉此来丑化隋炀帝。说杨广南征时倾慕南朝皇后张丽华，欲收为内宠，但高颎担心张丽华红颜祸水，像妲己一样魅惑君王，所以就横加阻挠，于是好色的杨广自此便对高颎怀恨在心，即位后找借口将其杀害。这种说法完全是赤裸裸的血口喷人，故事编得一点也不合情理。杨广风流倜傥，南征灭陈那年只有二十岁，而张丽华当时已经年过四十，一个二十岁的少年英杰倾慕一个半老徐娘，还朝思暮想着要纳入帐中，这显然是很荒谬地。而且当时杨广还并非太子，杨勇的太子位还很稳固，高颎根本料不到他日后竟会即位，而一个亲王取个漂亮女人，干高颎何事？干江山社稷何事？稍一推敲，这种流言就不攻自破。但掌控了话语权的李世民当然不会去客观分析此事，更对杨广和张丽华的年龄只字不提。其实污蔑者从来都不需要事实和真相，只须按着政治目的去刻意误导即可。而愚昧的百姓只知道人云亦云，又哪有思考和分辨的能力？不自觉地又充当了推波助澜的角色。随着李唐王朝的大力宣扬，加之民间百姓的以讹传讹，这则荒诞不经、破绽百出的说法却流传甚广，迷惑了不知多少人。

从长久来看杨广是一个好皇帝，但同时他性格残暴，奢靡享受，这是其无法掩盖的缺陷。历史人物的是非功过不能以好坏来下结论，从辩证来看杨广是一个有雄心壮志、有抱负的皇帝，在位期间有诸多功绩，但世人传其暴虐无道，并非空穴来风，也有一定的历史依据，但多言过其实，后人臆会颇多。

杨广早年为晋王时，率军平定南陈，连大将军韩擒虎都对他颇有赞誉，杨广用兵不拘一格，用兵灵活多变，颇有韩信之风。在能力上面是毋庸置疑的，而且平定南陈结束了南北朝以来的分裂局面，完成了国家的大一统，对整个国家和民族而言都是有利的。

在位期间杨广下令修建大运河，修永济渠、通济渠，将长江、淮河、黄河、海河得以连通，方便了货物的转运，自运河开通后航运更为便捷，北宋时定都开封也是因为大运河之便，能将江南的水稻运到开封，从而平抑都城的物价。

隋唐大运河就算是在今天，依旧是我们中华的骄傲，也是南水北调的东线工程的主干，其功盖千秋，福泽后世。但在修建期间，杨广大肆征用民力，人民苦不堪言，更有甚者多葬身于河底。

三征高丽则是杨广走向末路的转折点，频繁调兵东进，诸多士兵战死于高丽半岛，而杨广一意孤行，非要强行进兵，最后十八路诸侯造反，宇文化及于江都杀死杨广，结束了杨广的一生。

就长远来看杨广的这些行为于国是有力的，但就是操之过急，企图数年完成其宏图大业，若循序渐进，必能成就一番盛世伟业。

杨广本身在历史中是一个为人聪慧的人。但是作为一个帝王聪明与好并不是可以划到一起的
杨广在位时期有过很大的功绩，比如开疆扩土。国力一度鼎盛到无以复加的地步
但是其后期年年用兵，动不动就是数以百万计的军队民夫的征调
致使民间土地荒废，百姓苦不堪言，在其最后的时期各地爆发起义
突厥也在这个时间变得异常强大，以至于在唐初突厥将大军挥师到达京城附近
隋炀帝虽然是由唐朝故意抹黑，但是其本身肯定是有问题的

国都灭了，如果这样皇帝还是好皇帝，那啥叫坏皇帝?应该说坏皇帝不见得是不想干事的皇帝

---

石棉县15922247603： 有谁知道隋朝杨广其实是个好皇帝 - ？
穆沿博帅： 隋炀帝杨广(569年-618年4月11日),一名英,小字阿摐,华阴(今陕西华阴)人,隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子 ,隋朝第二位皇帝.生于大兴,开皇元年(581年)立为晋王,开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年)七月继位.在位期间开创科举制度,修隋唐大运河[3] ,营建东都、迁都洛阳,对后世颇有影响.

石棉县15922247603： 隋炀帝杨广的历史形象 - ？
穆沿博帅： 明君,修起了大运河,关于他弑父淫母杀兄奸嫂的传闻不大可信,杨广即使真的干了,后世的唐人是怎么知道的,隋朝末年战乱不断,杨氏还子弟很多.唐朝的根基还不稳固,把隋文帝塑造成明君,杨广塑造成暴君,让人们知道隋朝以前只有个隋文帝,但杨广是暴君,唐朝的得天下是理所应得的.

石棉县15922247603： 如何评价和认识隋朝皇帝杨广? ？
穆沿博帅： 隋炀帝杨广(569年-618年4月10日)是隋朝的第二个皇帝,杨坚的次子,是个很有才华、头脑精明,大体上是位积极、有进取心的人.对于国政,他也有恢宏的抱负,并...

石棉县15922247603： 杨广到底是不是好的?为什么《隋唐英雄》中把他说的满好的呢?？
穆沿博帅： 事实上杨广是很有雄才大略的,无论修运河还是征高丽,都是千秋功业0可方法有问题.横征暴敛,让百姓免费自带粮食修运河.还任意允许高丽反复降叛.最终结果只能表明他是昏君.

石棉县15922247603： 历史帝,王莽和杨广是好皇帝吗 - ？
穆沿博帅： 杨广是罪在当时,功在千秋.不说好皇帝吧.可以说是很有作为的皇帝.王莽也算有点成就.但不及杨广成就高.

石棉县15922247603： 隋炀帝杨广真的只是骄奢淫逸,祸国殃民?是不是世人没有给予应有的理性认知... - ？
穆沿博帅： 隋炀帝杨广确实骄奢淫逸,祸国殃民,但这只是从坏的方面看,其实隋炀帝文武双全,才华横溢,战功卓著.“统一江山”、“修通运河”、“修建东都”、“西巡张掖”、“改革创新”、“三游江都”、“三驾辽东”、可以概括他一生所为. ...

石棉县15922247603： 不知道大家对隋炀帝什么评价,个人认为杨广 - ？
穆沿博帅： 炀这个谥号是他的表弟给取的, 站在今天角度来说, 科举,大运河 都绝对是千秋伟业, 是人都会犯错误,人性的复杂性, 杨广并不是历史记载的那么糟糕, 这也和隋朝太短有关.

石棉县15922247603： 隋炀帝杨广 - 隋炀帝杨广是个什么样的皇帝? ？
穆沿博帅： 在今天杨州市西北槐泗乡有一堆不到5米的黄泥土坟,如今也只剩下一丘荒冢半截残... 弑父杀兄残暴闻名于史的隋炀帝之陵. 杨广即位前最值得津津乐道的一件事便是平陈...

石棉县15922247603： 杨广到底是不是昏君? - ？
穆沿博帅： 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.