克隆出来的人有自己的思想么?

克隆人有思想吗？~

当然有思想,不要把克隆人看的神秘,他们一样是在母体中出生,然后在社会中成长。只不过他的基因和他的基因提供者是完全一样的，其他都正常。

现在还没有第一克隆人。
克隆技术是一把双刃剑。它在给人类带来许多利益的同时，也向人类及社会提出了许多挑战。目前世界范围内关于要进行克隆人实验和坚决禁止克隆人实验的论争，就是克隆技术直接给人类带来的一个社会问题。最近，当美国某科学家宣布准备进行人体克隆实验的消息传出后，欧洲1 9 国很快作出了反应，签署了禁止克隆人协议。美国近日也宣布，研究克隆人“违反联邦法律”。
禁止克隆，因为，这里涉及到许 多关于人的尊严、关于社会伦理道德等问题。
首先，克隆人使“人”的基本定义发生了改变，使人丧失了尊严。人是动物长期进化而来的灵长类，是通过男女有性繁殖出来的，是在特定社会环境中逐渐发育成熟起来并具有特殊的生物性、社会心理、社会行为和社会特征的集合体。这种特定的人是不能克隆出来的。如果人在实验室里克隆出来，这样，无性繁殖的人不是真正的人。每个真正的人都有自己独特的个人品性，克隆出来的人恰恰没有这一点。它使人失去了人的尊严和人的多样性。这不是人类的进步，而是人类的退化。
其次，克隆人彻底搞乱了社会人伦关系。人，都是父母所生，对父母是亲子关系，对宗族有世代关系，对亲戚有姑舅表亲关系等。这些关系构成了社会的人伦关系。人们按照其相应的各种道德原则、规范来处理它，使社会有序地向前发展。可是在无性繁殖的克隆人那儿，真正人的夫妻、父子等基本的社会人伦关系消失了，而与这些关系相应的道德也就消失了。克隆的人类就是一个父将不父、母将不母、子将不子的人类。这样一来，克隆人如何组成家庭。如果不组成家庭，克隆人又由谁来教育、抚养。整个国家社会又如何组成？再进一步讲，假若以一个男子或女子的体细胞核为“种子”，分别由其妻子、女儿、母亲孕育出“克隆人”，这种祖孙三代克隆出遗传性质完全相同的人，他们之间又是什么人伦关系。不是同辈人，还是同辈人。这样一来，不是完全混乱、颠倒了人们的世代概念吗？这在社会伦理道德和法律上是无法定位的。
最后，克隆技术若被一些狂人滥用，还会产生一系列严重的社会恶果。譬如，有人可能借克隆“优生”，把国民、把家庭的孩子分成值得克隆的优秀者与不值得克隆的劣等者，或者鼓吹复制“天才人物”。那么，整个社会就可能会陷入严重的分裂、争斗与不安之中。这与人人平等是社会文明进步的标记背道而驰。甚至有人还会通过克隆技术克隆出一些人猴杂种或人猪杂种、人身马体、牛头马面等等怪物，这不就是为毁灭人类打开了潘多拉盒子了吗。
总之，人类应该严格禁止克隆人。

都不会一样，也许长相会较相似，但是外貌和思想大多受后天因素影响，会有很大差异。克隆的人，用的是被克隆人的体细胞，通俗的讲它已经是有年龄的了，生长环境和精卵结合的新生命是不一样的。他可能更早的衰老。
总的来说，克隆不是复制，影响人的各类因素都会影响到他的外貌和思想。
克隆人被复制的只是遗传特征，而受后天环境里诸多因素影响的思维、性格等社会属性不可能完全一样，即克隆技术无论怎样发展，也只能克隆人的肉体，而不能克隆人的灵魂，而且，克隆人与被克隆人之间有着年龄上的差距。因此，所谓克隆人并不是人的完全复制，历史人物不会复生，现实人物也不必担心多出一个“自我”来。

克隆是英文clone的音译，简单讲就是一种人工诱导的无性繁殖方式。但克隆与无性繁殖是不同的。无性繁殖是指不经过雌雄两性生殖细胞的结合、只由一个生物体产生后代的生殖方式，常见的有孢子生殖、出芽生殖和分裂生殖。由植物的根、茎、叶等经过压条或嫁接等方式产生新个体也叫无性繁殖。绵羊、猴子和牛等动物没有人工操作是不能进行无性繁殖的。科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。
克隆的基本过程是先将含有遗传物质的供体细胞的核移植到去除了细胞核的卵细胞中，利用微电流刺激等使两者融合为一体，然后促使这一新细胞分裂繁殖发育成胚胎，当胚胎发育到一定程度后，再被植入动物子宫中使动物怀孕，便可产下与提供细胞者基因相同的动物。这一过程中如果对供体细胞进行基因改造，那么无性繁殖的动物后代基因就会发生相同的变化。

科学从来都是一把双刃剑。但是，某项科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它，而不能因为暂时不合情理就因噎废食。克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。但“技术恐惧”的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。目前，世界各国对克隆人的态度多有“暧昧”，英国去年以超过三分之二的多数票通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，而在美国、德国、澳大利亚，也逐渐听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音。可以说，哪一个国家首先掌握了克隆人的技术，就意味着这个国家拥有了优势和主动，而起步晚的国家可能因此而遭受现在还无法预测的损失。如同当年美国首先掌握了原子能技术，虽然这项技术从一开始便展现着它罪恶的一面，但后来各国又不得不加紧这方面的研究和实验。单从这个角度上讲，对克隆人实验采取简单否定的态度也是值得探讨的。
但即使克隆出来了,思考方式永远不能相同.

---

罗田县15932708832： 克隆出来的人有自己的思想么? - ？
顾彩格华： 都不会一样,也许长相会较相似,但是外貌和思想大多受后天因素影响,会有很大差异.克隆的人,用的是被克隆人的体细胞,通俗的讲它已经是有年龄的了,生长环境和精卵结合的新生命是不一样的.他可能更早的衰老. 总的来说,克隆不是...

罗田县15932708832： 如果能克隆出一个人,他的新身体里有没有思想呢? - ？
顾彩格华： 有思想是一定的,但是如果可以克隆人是否就像电脑复制一样让人类失去了自由发展的可能,有钱人或许可以用克隆技术实现永生,穷人就不一定了,本身每一个人类都是独立的个体有天才的人也有愚蠢的人,正因为这样有的差异才推动着人类的进步与进化,如果克隆就像复制一样人类或许会停滞不前失去自我.

罗田县15932708832： 克隆人,还有原来的思想吗? - ？
顾彩格华： 克隆人的基因和供体人的基因是一样的,而性格有一部分是可以遗传的,至少他们之间是有可能相似的 但基因的表达也受环境和后天条件的影响,不可能会出现一样的表达谱的.所以克隆人具有供体人思想的这种可能是不存在的 另外所谓思想是脑存储和处理信息的方式,克隆人与供体人生长在不同的环境下,存储的信息自然不一样.所以克隆人是不可能具有供体人的思想的

罗田县15932708832： 克隆人有没有自己的思想? - ？
顾彩格华： 生理一样,心理不同,思想是后天获得的,不同的人思想不可能完全相同~

罗田县15932708832： 克隆人有自己的思想吗 - ？
顾彩格华： 应该没有,现在的克隆人是不可能让ta清醒过来的,这是对社会伦理的颠覆.

罗田县15932708832： 克隆人,还有原来的思想吗?？
顾彩格华： 从技术上说,克隆一个人是没有问题的了,但是思想是无法克隆的.

罗田县15932708832： 克隆人有没有思想感情的? - ？
顾彩格华： 正因为有,所以才说克隆人技术违背道德,被禁止开发. 没有思想感情也就是没有欲望,得到了不欢喜,失去了不悲伤,这叫行尸走肉.

罗田县15932708832： 克隆人会和自己的思想性格一样嘛 - ？
顾彩格华： 克隆人不可能和你拥有和一样的思想与性格,顶多只能让克隆人拥有和你一样的记忆,绝对不可能和自己的思想性格一致.环境决定一个人的思想与性格,克隆人也是.克隆不是复制,克隆也要看你怎么克隆,克隆的过程中你就可以决定克隆人将要拥有什么基因,这仅仅只是先天条件,思想性格则是需要后天的环境培养慢慢形成,也就是说,克隆人的环境是不可能和你经历的一样,所以也就不可能拥有和你一样的思想性格,就像这个世界上不存在两个一样的人.谢谢,请采纳

罗田县15932708832： 克隆人会不会把本人的思想也克隆了?？
顾彩格华： 克隆人同正常人一样有情感和感受,但克隆人的情感和被克隆人并不一样.一个广为人知的例子就是克隆希特勒,他是否会制造一场屠杀浩劫?虽然一个人的性格一部分由基因决定,是天生的,但外部环境对形成一个人的性格起更大作用.如果克隆的希特勒生活在现在的美国,这时全世界都是处于稳定繁荣状态,这个希特勒与生活在战后的德国充满仇恨和一片废墟的希特勒性格是不一样的.

罗田县15932708832： 克隆人有思想吗？
顾彩格华： 有思想 因为基因是同样的 思想外貌 都是由基因传下的