在古代战场上刀和剑哪个杀伤力大???

作者&投稿:资睿 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
古代战场上,是刀的杀伤力大还是剑的杀伤力大?~

众所周知,刀的历史可追溯到很远很远。相传"黄帝采首山之金,始铸为刀。在原始社会的旧石器时期,我们的祖先就已经知道制作和使用石刀了。而剑,则属双刃短兵,素有"百刃之君"之美称,剑的最早出现在殷商以前。春秋战国时,斗剑、佩剑之风盛行,剑术理论也相应得到发展,所以,华夏武器发展史是先有刀后有剑。那么,在战场上,刀和剑谁更实用杀伤力更大呢?青铜时代,剑实用。因为青铜比较脆,不耐劈砍,最好是刺击,所以刺击为主的剑是实用的武器,中国周代的短兵就是以青铜剑为主,罗马军队的单兵武器也是短剑。大家很少有见到青铜刀,就算见到估计也是货币。
到铁器时代,就是刀比较实用了。很明显刀既能劈砍也能刺击,比只能刺击的剑功能要强,而且刀背比剑脊要厚,不容易折断。无论中国、日本还是阿拉伯,都是以刀作为主要武器。欧洲骑士虽然用剑,但也基本上是用大剑,说是剑其实就是一根用来砸人的铁棒,很多大剑都是不开刃或者单开刃,等到近代欧洲人也完全抛弃了剑这种东西而改用马刀了。
综上所述,刀比剑更实用更加适应战场变化。而剑,由于剑身双刃所以强度低于刀,并且剑招都是避免和对方武器硬碰硬选择对方破绽进行刺击,刺击进入敌人体内后很容易被因为疼受刺激的肌肉和负压夹住,进而无法继续攻击和防御。而刀多劈砍为主不存在被夹住的问题。最关键的是刀招大多比较简单容易学习,制作工艺也比剑更简单更适合大批量装备军队,而剑招相对复杂许多。
妖评:随着发展,到了后期,剑是儒雅之人用的,用来彰显身份象征,而刀则是用来厮杀用的,高下立判。

这里抛开武侠小说或演义小说里对刀与剑的夸张描写,暂且不论,只分析一下在古代的两军短兵相接,也就是近距离厮杀时,如果有两个士兵分别握刀与持剑,且他俩的武功、力量相当,那么谁更容易在这场厮杀中获胜呢?
古代士兵近距离厮杀,也就等同于今天的近身格斗,在这种你死我活的拼杀中,很明显是刀更具优势,因为刀的威力、杀伤力更大。
剑作为格斗武器,很难与刀竞争。剑为了砍削,造有双刃,但砍削时不能用力过猛,否则剑刃容易折断。
其实,古人早就发现了剑的这个缺陷,所以后来造了很多剑身极宽的剑。我们看到,一些宝剑就是剑身特别宽。这种剑固然可以使剑更结实,用力砍削也不易折断,但让剑变得更笨拙,丧失了剑的特点:可以直刺,轻灵飘逸。

刀的杀伤力大。

只说明一点就足够了,剑虽然一方面是兵器另一方面是礼器,古代生活非常重视。
但是剑的实战性能在野战中并不强,他只能做点攻击。
而刀是线杀伤性武器。
对于数量众多的以农民出身的士兵就会装备刀这种线杀伤的武器。
因此,在古代战争中,刀的杀伤力比剑的杀伤力大的多。

中国古代的剑是没有杀伤力的。。。。剑只是一个人身份的象征。。。。不能拿来杀敌。。。。比如孔子以前就随身带了一把剑但孔子当然不是为了拿去砍人而是为了显示一种身份。。。。剑在中国古代就像我们今天的劳力士手表一样。。。是为了显示自己的身份。。。。。但欧洲的剑不一样。。。。欧洲的剑很多都是为了实战而制造的。。。在战场上很有杀伤力。。。。因为欧洲人天生体质比我们强所以在制造剑的时候做得比我们的重比我们的剑更有杀伤力。。。。。

最早的铜刀脱胎于石刀,形状很小。中国目前发现最早的青铜兵器便是铜刀。商朝的青铜刀,刀形较宽,刃端多向上翘,其制作如同石刀。当时的刀主要用来砍削器物,宰牛羊,或防身自卫,还未正式用于战争。周代重剑,不喜佩刀。西周时期,出现了青铜大刀,柄短刀长,有厚实的刀脊和锋利的刀刃,刀柄首端呈扁圆环形,所以又叫“环柄刀”。在北京昌平县白浮西周木椁墓中出土两把青铜刀,一把刀身长41厘米,刀背微弓;另一把长24厘米,类似冰刀形。那时的青铜刀质地较脆,缺少韧性,劈砍时容易折断。与同时代的铜剑相比,刀的做工粗糙,形体笨拙,远不如铜剑精巧锋利。因而刀迟迟没有投身战场。

秦汉时期,钢铁问世以后,刀的制作工艺得到改善,形制上刀身加长,并且已有专门的战刀和佩刀之分。佩刀讲究式样别致,镶饰美观;战刀则注重质地坚韧,作工精良。在当时诸国战争中,兵车已渐渐退出战场,取而代之的骑兵队成为作战主力。因此单纯的刺兵器不足以发挥效力,擅长劈砍挥杀的钢刀的制作质量要求越来越高。据史书记载,三国时刘备令工匠造刀5000把;孙权则命造刀1000把;司马炎也曾一次遣人造刀8000把。这些刀是用来装备军队的,那时刀已成为主要兵器之一。最通用的刀要算“环首刀”,这种刀直背直刃,刀背较厚,刀柄呈扁圆环状,长度一米左右,便于在骑战中抽杀劈砍,是一种实战性较强的短兵器,在战场上的厮杀格斗中,许多将领往往长矛短刀并用,远刺近劈,威力无比。西汉时大将李广之子李敢“左持长槊,右执短刀,跃马陷战”。三国时南蛮首领孟获的妻子祝融夫人善使飞刀,百发百中。她曾手提八尺长标,背插五口飞刀,重伤张嶷,活捉马忠。

钢刀不仅用于战场上,而且在官场上同样地位尊贵。汉朝时,自天子至百官无不佩刀。佩刀表示达官贵族的身份等级。东汉时,对天子百官的佩刀形制及装饰都有极严格的明文规定,谁也不准许逾越。这种佩带用刀,从外形上要求精致美观,刀身通体雕错花纹,刀环铸成各种形态的鸟兽图案。例如东汉中山穆王刘畅生前的佩刀,全长105厘米,刀身饰有线条流畅的错金涡纹和流云图案。两汉三国时,诸国君臣莫不看重佩刀,有的几近嗜好,不惜花费重金,延请名师,耗用几年甚至十几年功夫,炼制宝刀。那时有名的制刀匠有阮师,据说他造刀“受法于宝青之虚……以水火之齐,五精之陶,用阴阳之候,取刚柔之和”。所制的阮家刀“截轻微无丝发之际,斫坚刚无变动之异”。还有蜀国的蒲元,他运用当时的先进淬火技术造刀,具有独到之处。曾受诸葛亮之命,在斜谷造钢刀3000把。

隋唐时采用更为先进的“灌钢法”代替了百炼法,炼出的刀更加坚韧锋利。唐朝的刀有仪刀、鄣刀、横刀三种。仪刀是皇朝禁卫军使用的武器;鄣刀是一般官吏佩带用刀;横刀是专门装备军队的战刀。唐代制刀不仅注意保持汉民族传统的制作技艺,而且随着各国及各民族之间经济文化的广泛交流,还吸收了不少外来的制刀技艺,促使战刀的制作更趋于实用。明朝军队使用最多的是“腰刀”。腰刀的刀体狭长,刀身弯曲,刃部延长,吸收了倭刀的长处,使劈砍杀伤的威力增大。明朝著名将领戚继光非常重视腰刀的制作,在其军事著作《练兵实纪》中对腰刀制作方法有着详细的研究与记载。清朝,刀的种类更为繁杂,有腰刀、滚背双刀、脾刀、双手带刀、背刀、窝刀、鸳鸯刀、船尾刀、割刀、缭风刀等等。其中被广泛应用于作战的是腰刀和双手带刀。腰刀上部较直,下部微曲,刃部略窄。刀身长三尺二寸,柄长三寸,重一斤十两(古时1斤=16两),一般用于骑兵作战。双手带刀,柄长一尺五寸,可容双手把握,刀刃长且特别宽大厚重,上部呈平线形。步兵在近身交战时,一刀砍去,可断敌首级或四肢。短刀在明清时代仍然是军队的主要兵器之一。

剑在青铜是时期是主要武器,但由于剑在砍劈方面的弱点逐渐退出了战争舞台从而成为一种身份的象征.

战场上是很少用剑的,毕竟在古代,剑大多数是作为一种装饰品.而刀就不同了,重量可轻可重,可大可小,便于杀敌.而且刀法相对容易学,所以选刀.

用剑的一般都是将军或者无意高强的人
俗话说:剑走轻灵。用剑要有武艺过人才能更好的驾驭
而刀就是很普通的兵刃了,步兵一般都配大刀,使着顺手,杀伤力还强!


古代战场只持刀不持剑,是长剑真的弱吗
1:古代战场也有拿剑的时候,春秋战国时期也有以剑为主的时候 2:由青铜器过渡到铁器后,大家发现铁刀利于劈砍 3:刀的制作相比剑来说,也是比较简单,它只需要一边开刃即可

古代带刀和带剑相比,侠客和文人为什么都喜欢佩剑?
况且整天带着一把大刀的话,多么的显眼,人们都会避让三分,怎么行走江湖。再者剑更适用于近身作战,更适用刺杀的行为,刀目标太大,不方便。所以正是因为刀比较大,比较显眼,不易携带,所以一般都是在战场上使用,江湖的侠客跟文人都是比较喜欢佩剑的,不喜欢整天带着一把大刀到处逛。

战斗中,刀是不是远比剑好?
但是并不代表剑就从此消失了,而是由专门的人员进行高加工高精悍的制造上等极品剑由各个高官人员配代,从这些历史资料我们可以得出个结论,就是在古代冷冰器时代刀确实是战场上的主要武器,也就是说刀在”大规模近身“战斗中比剑要耐用方便。而剑呢,在战场上没有得到应用,确在另一个方面得到重视,就...

刀和剑,哪一个更实用
刀和剑的区别在于剑是双刃的而刀是单面有刃。在石器时代,刀和剑很可能是区分不清楚的,到了青铜铸造武器时,剑和刀走上了两条不同的路。短剑,也就是匕首,有实用价值,例如由伍子胥策动的专诸刺杀吴王僚,按《左传.昭二十七》是在鱼中藏一剑,而《史记》上则说是藏一匕首。可见在古代记载中提到...

古代中西战场的差异,为何战场上中国士兵钟爱刀,欧洲喜欢剑?
之所以说中西战场有差异,那便是因为中国的士兵比较多,而欧洲的兵比较少,在以前做剑是比较难的,但是刀确实一件比较简单的工艺。我们经常看的电视剧,大军压境,人人手拿一把大刀,而在外国的电视之中,他们基本都是骑着马然后一把长剑挂在腰间,为什么我们的人喜欢用刀呢,首先这是一种传承吧,一般...

古人打仗常用的兵器到底是哪一种?
第一位那就是刀,为什么这么说呢?从杀伤力来说,刀的杀伤力肯定远远大于剑。刀一般都比剑重,越重的东西,在战争中给对方造成的伤害越大,这是符合力学原理的。刀的着力点比剑好,抡起来砍下去,力量都在刀刃上。古代战场上打仗,士兵们会选择刀枪之类,但是肯定很少选择剑。因为要奋勇杀敌啊!第...

三国时期打仗到底是用剑还是用刀?
不仅如此,孙权此生还喜欢收藏宝剑,当时他手中就有白虹、紫电、辟邪、流星、百里和青冥宝剑这六把剑,可以说是名剑爱好收藏家了。但是剑这种兵器,实际上在战场上并不太实用,因为它劈斩不如大刀,挑刺不如长枪,而且名剑冶炼工艺复杂,造价昂贵,既然如此,为什么君主们都喜欢用剑呢?其实,这与中国文化...

先秦汉初士兵用剑为何后来用刀?
其实剑本身就不应该出现在战场,剑是兵器中的君子,古代的文士大都配剑,因此并不适合战场这样杀戮过重的地方,相对来说,刀更合适

中国古代战争为何弃剑用刀?
隋唐时期达到颠峰,五代以后武人地位下降,贵族武士集团消失,普通官兵装备不起高价的宝刀,因此,千余年积累的锻造工艺在中国失传,从那以后中国的刀越来越不堪,剑中有上品,但先天不足,所以不如刀,不过日本继承了唐刀,最后发展出了日本武士刀,但武士刀不是唐刀,唐刀是直刀,武士刀工艺上有进步....

剑的杀伤力远不及大刀,武侠剧里为何大侠用的是剑?
所以,在汉末之后,中国历朝历代的朝廷军队,配备的武器大多都是刀盾,要么就是长兵器如矛,枪等等,基本上没有剑的踪影。剑,从战场走入了朝堂,成了一种身份的象征,和文人士子都喜欢佩戴的“礼器”。这些长剑,往往来头都非常之大,外观也相当华丽;但是,如果你真的拿它去砍人的话,...

舞阳县18692793153: 战斗中,刀是不是远比剑好 -
娄顾永倩: 实际攻击力是刀的好.古代中唐朝的唐刀,抗倭英雄的戚将军的鸳鸯阵也是刀,而岳飞用的枪阵,明、宋步战主要武器是刀、长枪.战争中最注重的是杀伤,由此可见刀的杀伤力大于剑.而剑的成名主要是因为孔子儒道中的君子六意中有剑术和剑的佩戴,剑的笔直符合君子直中取的寓意,所以剑的名声远扬.成为,士大夫,将军的佩戴物.当然也有非常有名的剑阵:斩马剑,这个属于特殊兵种一般人用不了,对应斩马剑的刀阵是陌刀阵.

舞阳县18692793153: 在古代沙场上是刀厉害还是剑? -
娄顾永倩: 古代战场上 一般士兵用的都是刀,刀乃百兵只魂 剑在古代只是一种象征

舞阳县18692793153: 剑何为兵器之王? -
娄顾永倩: 剑在古代最初出现的时候除了兵器,还有礼器的作用.古代的兵器中,斧钺表示王者的政权和生杀之权.而剑则是体现贵族士大夫个人身份的武器.在秦以前的很长时间里,并不是所有人都可以佩剑的,士以上...

舞阳县18692793153: 弯刀和长剑哪个最有杀伤力 -
娄顾永倩: 弯刀适用于砍,古代沙漠作战中,阿拉伯骑兵用来砍对方的马腿, 长剑适用于刺,是欧洲骑士们的武器,然而到了沙漠与阿拉伯骑兵作战时却显得不尽人意,所以具体情况得具体分析

舞阳县18692793153: 是日本人的武士刀厉害还是中国的古剑厉害啊
娄顾永倩: 刀的杀伤力在战场上是大于剑的,刀在绝大多数情况下要优于剑.若果论单打独斗的话,凭借的还是个人对于兵器的认识程度. 刀的招式:劈、砍、刺、撩、抹、拦、截等,讲究大力. 剑的招式:劈、砍、崩、撩、格、洗、截、刺、搅、压、挂、云等,讲究灵巧. 日本刀是在唐刀的基础上改制而成的. 论材质的话,你去问武器专家吧...

舞阳县18692793153: 刀和剑,哪一个更实用 -
娄顾永倩: 刀和剑的区别在于剑是双刃的而刀是单面有刃.在石器时代,刀和剑很可能是区分不清楚的,到了青铜铸造武器时,剑和刀走上了两条不同的路. 短剑,也就是匕首,有实用价值,例如由伍子胥策动的专诸刺杀吴王僚,按《左传.昭二十七》是...

舞阳县18692793153: 刀、剑、斧哪个厉害 -
娄顾永倩: 剑克斧这是常识 刀比剑厉害 刀在古代是一种单刃的砍杀兵器.它由刀身和刀柄构成,刀身较长,脊厚刃薄,适于劈砍 斧也是砍用的,用哪个随喜好

舞阳县18692793153: 自唐朝以来,士兵多用刀而很少用剑,有哪些原因导致这一情况?还有,唐朝时战阵中的奇兵,跳荡是什么? -
娄顾永倩: 主要是剑的剑身太薄弱忙不易于在集团军中作战,刀在战场上易于劈砍,与刀相比剑的攻击是以刺为主所以杀伤力和杀伤范围有限,而且刀的练习比剑更容易,古代兵书有云:月棍,年刀,一辈子枪,这也就是说刀可以在一年内练得娴熟,综上所述所以到后来士兵多用刀了

舞阳县18692793153: 刀厉害 还是剑厉害 -
娄顾永倩: 刀 可劈可刺 剑灵活 双刃嘛

舞阳县18692793153: 刀和剑哪个厉害
娄顾永倩: dao刀....厉害杀伤力大

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网