古代城门都是木头做的，为何攻城时要爬城墙却不用火烧？

古代的城门都是木门，为什么攻城时不用火烧门呢？~

我们看还原古代战争电视剧或电影的时候，发现士兵都是架着云梯不顾一切的往城墙上进攻，城上的守卫士兵用石块拼命往下砸，或者用火烧云梯，攻城士兵死伤惨重，讲真从下往上攻城确实很难。

当时人们产生了疑问，古代城门都是木门，攻城的士兵用火烧大门岂不是比架云梯更容易吗？用木头撞击木门不行吗？
其实古人攻城并没有死规定，用云梯或者火烧，要根据敌人的城防具体布置，也就是“因地制宜”采取相应的战略战术。
假如敌人主城前面建有瓮城，攻城烧大门是没有任何意义的。
所谓的“瓮城”是古代主城防御措施之一。
“瓮城”一般建在主城外，其建筑高度和主城一般高，呈半圆形或者方形，像一个“翁”一样罩住了主城。
瓮城两边的城墙和主城的城墙相连，瓮城的大门和主城的大门不在同一条直线上，也就是说城门错开，目的就是防止攻进城的士兵再次攻击主城门，城墙上设有箭楼、门闸等防御措施，上面有士兵守护。

如果用一句话概括瓮城，我觉得就像主城的盾牌，瓮城是进入主城的必经通道。
如果攻城士兵用火烧毁了城门，而城墙上的士兵没有被消灭。这时守城士兵就会堵住瓮城城门，攻进城的士兵就被包了饺子，主城门进不去，守城士兵两边堵，“瓮中捉鳖”这句话就因此而来的。
换言之，攻城士兵烧毁第一道大门没用。唯有驾云梯消灭城墙上的守兵。
如果主城没有瓮城，主城的大门会建造的十分牢固，到后来还会用铁皮包裹。这还不算，城门上面设有防火装置，就和我们现在的消防设施一样，发现起火就会用水浇灭。

另外大门的木料沉重细腻，不容易着火。古代攻城又没有容易燃烧的汽油，烧毁大门需要的时间很长，并且不是一件容易的事，城墙上有专门保护大门的士兵。
总而言之，你只要不消灭城墙的守兵，攻进城的士兵就会成为活靶子。
有鉴于此，攻城的士兵都会采取两种结合的办法，即一边攻城门，一边儿架云梯，目的就是分散敌人各个击破。
讲真只要消灭了守城士兵，大门不用烧，单用木头撞就能撞开，撞击大门总比烧大门来得直接和快捷，所以古代攻城士兵都不单独采取烧城门的办法。

古代城门都是木门不假，但是攻城并不仅仅是攻破城门就可以达到攻城的目的。古代的城防并不仅仅是一道城门这么简单，而是一个综合防御系统。

在城外有野战部队的防守，城下有又宽又深的护城河，河里可能还有竹签、铁钎之类的暗器防止敌人泅渡。再说城墙，城墙都是又高又厚的，从残存的古代城墙就可以看出来，城墙都是高十几米，厚几米到几十米不等，城墙上可以行车。
城墙也不是一个平面而是有突出，这个部分叫马面。专门迎击敌人兵马的一个突出的面。等于是吧防御兵力前伸了，马面可以左右呼应，可以和城墙对敌军构成三面包围的态势。
所以烧掉木质的城门，还是过不了护城河，还是要受到城墙守军的远距离的弓箭杀伤，近距离的刀剑杀伤。攻破城池还是难以做到。
这是一个原因，另外古人也预见到了木门有被敌军烧毁的可能，所以在选材上都选用木质坚硬的材料做城门，城门做好以后还要再进行防火处理，然后再在城门上包一层铁皮，通过这些技术出力过的城门基本上就安全了，一般的火器或者明火是烧不着城门的。

即使城门被烧着，在建筑城门的时候已经预留了管道，只要想这些管道或者缝隙浇水就可以迅速浇灭城门的火。从古代很多战例看，坚守城池很大程度上是攻防双方精从古代很多战例看，坚守城池很大程度上是攻防双方精神和意志的较量更是智慧的较量。
古人在坚守城池是会最大限度的利用一切可以利用的资源，比如天气，《三国演义》中曹操就接受梦梅居士娄子伯的建议利用严寒天气凝冰筑城。一夜之间在松软的沙土上筑起一座冰城。这是非常了不起的。
古代城池大多挖有护城河，这些河既可以阻挡敌军的正面攻击，也可以避免敌人挖地道暗地攻击。因为护城河很深，如果挖地道就要挖的更深，而且还要防止地道经过护城河时河水不渗漏。技术难度极大而且施工量巨大，所以这种办法很难采用。
城墙上的守军都会因地制宜的采取一些办法抗击敌军的进攻，比如使用强弓硬弩，南宋时发明了床子弩，这是一种远距离杀伤武器，它射出去的不是一支箭而是一支长矛，所以威力很大。
还有《三国演义》中诸葛亮发明的连珠弩，也是一种很厉害的远距离杀伤武器。这些在城市保卫战中都能发挥巨大作用。战争中攻防双方就是矛与盾的关系，在激烈的斗争中推动上方技战术水平的提高。

当上方相持不下，都抱定必死之心时，守城的一方会用铁水木材石头等材料将城门彻底封死。由于城门市城市保卫战的薄弱环节，所以防守一方会下极大的气力加固城门，所以城门这个薄弱环节越来越强，最后已经不是进攻的重点了。攻城也就不会去烧城门了。

城门失火，殃及池鱼，用火烧城门，吃力不讨好。

古代攻城，夺取城门是最为重要的一个环节。因为在炸药出现之前，大部队想入城还是需要通过城门的。后来随着火药的出现，炸塌城墙或用火炮轰塌城墙也可以允许大部队入城，但总之还是走城门最方便。

因为相对而言，城门是城墙最薄弱的一个环节，毕竟相比于厚实的城墙，城门就是一道木板。

古人打仗攻城门的方式有，抬着柱子撞门，利用冲车，弩车，火箭等各种方式。

我们电视剧中看到的敌方攻城门楼用的最多的就是爬云梯，这样的方式其实是损伤最大的，也是最傻的。这样也很好的诠释了送人头这个概念。但实际上军队打仗攻城门很少用这种方式。

因为城门作为古人战斗中最重要的一道防火线，防守一方最为重视，肯定需要周密布置。城门楼上会有重兵把守，守城门的将士们会利用石头，弓箭，甚至于火烧，泼热油等方式来防御攻城的敌人。而且力度远比城墙上的其他地方要大。

古代建筑中用的最多的都是木材，城门也不例外。木头最怕火烧，那么为什么古人打仗时宁可用各种方法去撞城门，也不用火攻呢？

放心，古人可没那么傻。在长期攻阀战争中，攻守双方策略方法可能比咱们现代人想像的要多的多，毕竟人家都实践过，大家考虑的古人也考虑了，那会要是有机枪大炮，也不会费劲修城墙了。

所以他们不是想不到用火攻城门，不过火烧城门成功的难度系数实在是太大了，不实用。

当然在历史也有许多火烧城门的例子。公元1461年，司礼监掌印太监曹吉祥联合忠国公石亨在京师谋反，企图谋害明英宗朱祁镇。

由于谋反之事意外泄露，曹石二人只得在夜间仓皇中起事。在攻打东安门的时候，石亨就纵火烧门，企图毁门而入。但让石亨崩溃的是，东安门的守军非但没有灭火，反而给大火添柴，导致火势越来越大，成功地阻挡了叛军的进入。

不过这种情况是万不得已才出现的，通常情况下，城门是烧不着的，即便是烧着了，城内也会即使拿石块、砖头、土堆给堵上，甚至他们在绝境时期，还会以巨石、铁水把城门封死，我出不去，你也进不来。

而且城门上边留了缝隙，一旦遇上城门外防火，通过留的缝隙往外灌水，这样很快也能够把火扑灭。例如南北朝时侯景攻云台，就是“持火炬烧大司马、东西华诸门”，被守军“凿门楼下水沃火”。

再有一个环境因素，一般城门都有护城河，这就是为何说城门失火，殃及池鱼，这种环境下，还怕火？而且为了加强对城门保护，大型城市城门外的护城河都比较宽，而且守军在对城门的防护也是非常周密的，敌人想接近城门是非常困难的。

对于防御方来说，守住城门是关键中的关键，城门失守就等于城池沦陷了。所以城门附近安排的士兵最多，且是精兵。城门上有城门楼，上面布满士兵，他们居高临下，对敌人的一举一动都一目了然，射箭或投掷石头，泼开水，扔火球等对攻城者重击。那些企图烧城门的敌人却是完全暴露在没有隐蔽的空间里，而往上射箭杀敌显然很困难，城下的士兵很快血流成河。

与此相比还不如搭云梯翻城墙，或者用冲车、楼车、发石车等分散守军的注意力，掩护同伴用攻城门车撞破城门来的利索。

最重要的是，短时间里这个城门你是烧不坏的。对于城门，在古代是非常重视的，做城门的木头往往都是到深山里采伐的那些前年巨木，而且木头还要是坚硬，一般用的是枣木，榆木这样的木头，奢侈的用铁桦木等作为原料。这样的木头防火能力很强，一时半会你是烧不着的。而且城门都是相当厚的，即使烧着了，要烧穿也需要很长的时间。

城门做好后，还要经过防火处理这道程序，经过了防火处理后的城门，还要包上铁皮，钉上粗大的铜钉，经过这样处理后的城门，你就是在城门洞里铺满柴草一时半会也烧不着，而且往城门洞里搬运燃火之物也会造成进攻方很大的损失。

还有你就算是烧了城门，也不一定能进得去，例如明成祖朱棣不但加固了北京城墙，而且对城门加强了防御，以防备冲车、撞木、火烧等对城门攻击。他在城门后设置可以升降的包裹着铁钉、铁皮的实木千斤闸，利用机械的滚动原理控制千斤闸的随时降落。敌人就算烧了城门，也不会烧掉千斤闸，更不能撞毁千斤闸。有了千斤闸比巨石堵门更方便出城配合援军作战，千斤闸可谓保护城门的神器。

所以古人一般攻城的方式就是撞城门，或者爬城墙，甚至于挖城墙。

1626年，努尔哈赤率军攻击宁远城，明军守将袁崇焕誓死抵抗。在攻打宁远的战斗中，后金敢死队一度冲到城南城下，拿着刀斧硬生生地在城墙上凿出一个大洞，几乎就将城墙凿穿了，要不是袁崇焕身先士卒血战到底，后金军差点就把城墙给拆了。

相比拆城墙，拆城门的难度肯定是更低的。但是后金却放着“单薄”的城门不拆，偏偏要去拆坚固的城墙，这显然不是后金的脑子坏了，而是城门非常难于接近，后金无奈之下才选择去拆城墙。

对于古人，因为科技的不发达，低端的条件限制造就了他们的防御模式。但古人不傻，而且是非常有智慧的。对于城防上来说，他们已经是物尽其用，保持了最好，最稳固的防御模式。

比如说，古代的城门还有一个特点，就是门都是往里推才能开的，跟现在我们每个家庭里用到的防盗门是反方向的。

这样的开门方式也是为了更好的防御外敌入侵的。试想一下如果门是往外推的，所有的防御就会处于被暴露的被动状态。现在农村许多门口的大门，也都依然保留了古代城门往里推才能开的这点防御优势的。

总的来说，主城门是一座城市防守的重点，守城方必定会对主城门严加死守。在真实的战争中，攻城方想接近主城门都很艰难，更别提火烧城门了。

而且大多数城市的城门都是包铁的，或者外面包有一层铁架子，烧掉是不可能的，就算是一块木板，想点着它也是很费劲的。并且有的城门甚至设了好几道门，哪怕烧了一道门，结果还有一道。

当年湘军攻打南京城时，湘军主将曾国荃放着南京的13座城门不去攻打，而是是通过挖地道，把城墙炸塌了一段才攻入城中的，由此可见城门之坚固，超乎你的想象。

这是因为用火烧的方法是不太可行的，而且也不能够让那些城门被快速的烧掉。

虽然古代的城门是用木头做的，但是这个木头并不是一般的木头。另外，这制作的过程中还会在木头上做一些防火的设计，所以城门并不会轻易被火烧掉。

因为古代的城门要用火烧是非常不容易的，这些城门不仅做过防火处理，大都还包有一层铁皮。

---

晋中市18571087816： 为什么古代攻城战,木头门一撞就开,为什么没见过守城方用石头堵死门? - ？
长冒了哥： 光堵城门也没什么用,攻城方有云梯可以上城墙上电视剧里都是用石头狂砸爬云梯的人,何况仓促之间那来那么多石头让你搬.

晋中市18571087816： 古代城门为什么都是朝里面开,攻城门的时候不就更顺手 - ？
长冒了哥： 大门向里开,门轴设置在城墙或者门洞里面,不容易被破坏.虽然敌人可以使用冲车破开,但是守城士兵紧急之下也可以用废料或者大石将门洞堵住. 大门如果朝外开,门轴就不得不设计在城门外,敌人不用撞城门了,直接破坏门轴就可以卸掉大门.

晋中市18571087816： 话说古时候攻城,为嘛总要撞开城门,而不是放火烧城门呢? - ？
长冒了哥： 古代战争冷兵器时代崇尚光明正大的两军对垒,攻城战中守城一方一般都会准备火油,烧开的水,或者滚木雷石之类的东西,城下放火,只要城上浇水就没用了,太容易被克制,而且如果城上再扔下些什么杀伤力的东西,对攻城一方是很大的损失.撞开城门,用那种大型的圆木,比烧城墙或者爬城墙都要直接的多.

晋中市18571087816： 古代攻城为什么要摧毁城门?？
长冒了哥： 无论是古代战争中还是影视剧中,都经常看到攻城的一方不顾一切的去摧毁守方的城门,古代攻城时为什么要一根筋,必须从城门发起不断的进攻?而不是从其他地方呢?是不是因为这里最薄弱?我们知道对于一个国家来说,有时生死存亡就取...

晋中市18571087816： 古代攻城时用的圆木头部为什么不是尖的 - ？
长冒了哥： 因为古代攻城时,对方城门紧闭,而攻城者需要用圆木将其撞开,不用尖的是要尽量增加圆木头部与城门的接触面积,以求最大限度的撞开城门.用木头撞门,如果头部是尖的,就会比头部是圆面要吃力很多.满意请采纳,谢谢

晋中市18571087816： 古时攻城时为什么不把城门给堵上 - ？
长冒了哥： 堵城门是一项很费力的工程,而正式的攻城战攻方是不会给守方太多的准备时间,即使守方知道敌人一个星期后来攻城,守方也不会把城门堵住,因为当时城内的大部分给养都是依靠城外的.而攻方一旦围城,城内的人就无法得到城外的给养而依靠城内的积蓄了.而这个时候堵城门已经来不及了,并且也影响万一城破时的突围

晋中市18571087816： 古代攻城都是要把城门撞开,为什么守城不把城门用石头堵到就撞不开了, - ？
长冒了哥： 那这个城里的人就不出城了.就算堵住了也不可能有城门的一半高根据力的作用城门会倒攻城的人踩着城门就进去了.有一个好办法古代有人用过就是在城门下堆很多木材浇上油点燃就可以把敌人拦在外面一段时间.等待援军,或做好准备

晋中市18571087816： 为什么古代攻城要攻城楼,不攻城墙？
长冒了哥： 古代攻城是城墙和城门一起攻,并不是不攻城墙,但一般以城门附近为攻击的主攻方向,虽然城门也是守方防守的重点. 攻击城门的好处是:攻破城门后可以将城门打开,迅速地沿大街向里面扩张战果.而攻击城墙,即使突破了,还需要将城墙扒开(这需要时间),入城后又可能面对的是成片的民居和小巷,不利于迅速突破. 其实,抗战和解放战争中的攻城战还是以城门为攻击重点,虽然一般同时还要攻击城墙,这也是为了分散敌人的兵力和火力.许多时候是距城门较远的城墙先被突破,这时攻击部队往往会沿城墙向城门方向侧击以策应主攻部队的攻击.

晋中市18571087816： 古代攻城时为什么先从城门进攻 - ？
长冒了哥： 因为攻城必有守城者,攻城者直接攻打城门会成为守城者的靶子,这样损伤会极大,所以攻城者需要先消灭一部分守城的人,然后攻打城门.

晋中市18571087816： 古代打仗为什么必须要攻城,为啥不绕过去 - ？
长冒了哥： 因为城池通常都建设在交通要道上,如果不攻陷城池,你的后勤补给就会受到城内兵力的袭扰,大军的后勤不能保障的话,也就无法前进了.(如果你后勤也绕路的话,那后勤压力就增加太多了,不用敌人来袭击,自己就顶不住了.) 当然,你要是能有其它办法,不依赖后勤补给,那也可以绕过一些城池,古代也不是没有过这样的例子,但是这么做的通常都是来抢劫的游牧民族军队,补给全靠抢,抢完了也不占地,直接就撤,所以才对后勤的需求不高,不必去攻陷所有挡路的城池.